Re: [心情] 性向阻礙了行善路..

作者: dghkrt3489 (光光)   2014-08-23 20:25:43
2012年的新增HIV案例數有2224名,其中因MSM(表格中的男性同性性行為和雙性性行為相
加)感染者有1718名,占全數的77%,且集中在年輕人中。自從2007年以來,男男性行為已
經超過注射毒品,成為台灣最大的HIV感染來源。
來源:
http://ppt.cc/Moig
http://ppt.cc/9FBS (第一次PO的時候漏連結 抱歉
上面這篇文章同時也駁斥了異性戀hiv黑數遠高於同性戀的迷思
有人提到安全性行為才是關鍵,
請問問自己, 口交時有戴套嗎?
口腔有大面積的黏膜組織, 就算你自覺口中沒傷口仍有感染可能,
完全符合衛福部對危險性行為的定義,
此外, 口交感染機會也不一定小, 如果對方在空窗期或發病前期,
病毒量十分高的情況下, 感染機率也是非常高的, 更何況有人熱衷於口爆。
說實在的, 政府如此的政策是一個「道德上中立」而且有「實證支持」的措施,
「政府怎麼可以認為gay是超骯髒的hiv高風險群, hiv那麼噁心, 和gay聯想在一起肯定是歧視gay」
如果你不用有色眼鏡去看愛滋病患, 政府根據實證資料限制gay捐血, 哪裡有歧視?
之前張震嶽在臉書上, 調侃他的男同志朋友很娘,
一堆gay集體高潮認為張震嶽在歧視,
但事實上是這群gay在歧視娘泡,
「我他媽的看不起娘泡, 你怎麼可以認為gay有很多娘泡? 根本是侮辱我啊」
陰柔氣質、hiv一直是同志社群必須面對的課題,
面對它的方式是「去汙名化」
而不是汙名化這些人, 為了滿足異性戀社群「純潔、陽光」的標準。
作者: yuuga (尤加)   2014-08-23 20:37:00
補血先
作者: siekensou000 (小胖宅)   2014-08-23 20:41:00
張震嶽自己有很man嗎?不解
作者: jameskerker (街坊鄰居某某)   2014-08-23 20:48:00
笑別人娘管他gay不gay都有錯吧
作者: ErikZan (EEEErik)   2014-08-23 21:23:00
重點不是把gay和hiv聯想在一起,如果要禁的話應該禁止有安全性行為的人捐血,因為重點是不安全性行為而非性向少打一個不.....
作者: eaddy (採橘子的賊)   2014-08-23 21:31:00
張震獄原來是這樣的人啊……乾
作者: dghkrt3489 (光光)   2014-08-23 21:31:00
GAY因為相較於異性戀有極高比例的HIV感染者, 受感染的可能就大很多, 有從事危險性行為就不能捐血庫會缺血吧, 而且很多人根本不知道什麼叫安全性行為限制危險性行為者捐血實務上不可行, 限制高風險群GAY可行性較高娘本身是對事實的陳述, 說男生很娘只是陳述事實
作者: teamax (大肥精英)   2014-08-23 21:37:00
張震獄問題在於他的態度有問題而不是把指責的人反打成歧視
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)   2014-08-23 21:40:00
為什麼駁斥了黑數迷思?@@
作者: bini (小迪好可愛喔 >.^)   2014-08-23 21:40:00
幫補血 資料都擺在那邊了
作者: ErikZan (EEEErik)   2014-08-23 21:44:00
可是你這樣講的話,代表說為了實行方便,放任不安全性行為的異性戀捐血嗎?
作者: dghkrt3489 (光光)   2014-08-23 21:44:00
連結補上了異性戀有HIV的人很少, 從事危險性行為得病的機率也很更何況有些人一邊無套口交一邊宣稱自己安全性行為要用使否從事安全性行為來區分 根本不太可能限制從事過危險性行為的人都不得捐血 , 血庫會缺血吧
作者: bini (小迪好可愛喔 >.^)   2014-08-23 21:47:00
謝謝提供連結 以後在有甲甲提出黑數說就瘋狂打他臉之前八卦版版友作的:http://ppt.cc/ovPQ
作者: ErikZan (EEEErik)   2014-08-23 21:49:00
系列文第一篇,原po提到捐前會談,在這階段詢問應該可行
作者: bini (小迪好可愛喔 >.^)   2014-08-23 21:49:00
劃成圖表更可了解愛滋在男同志間跟本已經失控
作者: ErikZan (EEEErik)   2014-08-23 21:50:00
也不是說從事過就不行,可以訂一個安全期限我不是專家啦~想說提出來討論而已XD
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)   2014-08-23 21:53:00
這跟黑數(被隱藏的真實數字)到底有什麼關係?-_-
作者: bini (小迪好可愛喔 >.^)   2014-08-23 21:55:00
這樣都看不懂?黑數說被戳迫開始崩潰了嗎?
作者: rhap24601 (拉普)   2014-08-23 21:55:00
那個數據沒有解決黑數的問題啊…
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)   2014-08-23 21:56:00
到底知不知道黑數的定義啊?-_- (問2次感覺還是不知道)本來不想噓的 逼得人噓
作者: ErikZan (EEEErik)   2014-08-23 21:57:00
Hon大,不要理bini啦,他防衛心好重,沒有討論誠意
作者: bini (小迪好可愛喔 >.^)   2014-08-23 21:57:00
所以這裡還是不肯承認男同志中有愛滋的比例高於其他族群?
作者: dghkrt3489 (光光)   2014-08-23 21:58:00
基本上生過小孩的人都有危險性行為不能捐, 這樣可行嗎
作者: bini (小迪好可愛喔 >.^)   2014-08-23 22:04:00
正常異性戀夫妻生小孩被定義成危險性行為 可以借我當簽名檔
作者: wowowg (Isn't it?)   2014-08-23 22:08:00
異性戀全體篩檢 我保證人數還是比gay少黑數是催眠自己的鴕鳥心態 根本無助防疫比例高要正視 扯什麼黑數 異性戀會聽才笑死人
作者: jontaxx (jontaxx)   2014-08-23 22:17:00
樓上拿什麼保證?作保證拿不出數據,那就自打嘴巴囉!!!
作者: bini (小迪好可愛喔 >.^)   2014-08-23 22:22:00
甲甲先拿出同性戀去匿篩的比例高於異性戀的證據在說吧
作者: jontaxx (jontaxx)   2014-08-23 22:29:00
你反同,我拜託你就不要用到我們的血,我們捐血是基於善心,你不爽拜託你別用。http://i.imgur.com/YokX5Fy.jpg
作者: bini (小迪好可愛喔 >.^)   2014-08-23 22:45:00
我怎麼會用到同志的血?基本上有過男男性行為已經被終生禁止捐血了 除非有人無視法令罔顧其他用血人權益偷捐
作者: jontaxx (jontaxx)   2014-08-23 23:05:00
你好棒喔,同志就一定男男性行為?別自己腦補好嗎?
作者: shiruru (雲龍梅折雪)   2014-08-23 23:24:00
作者: unicat656 (玄米茶)   2014-08-24 01:02:00
以偏概全就是歧視了,美國有人問老黑要不要買槍立馬被揍
作者: wintour   2014-08-24 02:02:00
從某人的言談之中似乎最看重法治,但卻最沒法治精神,連最基礎所應適用之法令也未援引,且未具體引述法條加以說明,恐有鬧板之嫌。( 捐血者健康標準 )

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com