※ 引述《Prinz (普林茲)》之銘言：
: 標題: [新聞] 調查：荷蘭最適合同性戀生活 台灣第39名
: 時間: Thu Aug 28 14:37:22 2014
:
: 調查：荷蘭最適合同性戀生活 台灣第39名
標題亂下
: 據日本《共同社》報導，蓋洛普詢問各國同性戀者，對自己所居住國家的「宜居程度」，
: 27日公布的調查結果顯示，在全球123個接受調查的國家或地區中，排名前段的多為歐美
: 國家，排名後段的則多為非洲及伊斯蘭國家。
http://www.gallup.com/poll/175520/nearly-worldwide-areas-good-gays.aspx
記者原文都不看嗎？蓋洛普何時只詢問同性戀者了？
根本就只是單純的電話民調，尋問對象絕大多數都是異性戀
目前受訪者全都是LGBT的調查就只有歐盟有做
http://goo.gl/k07O1K
文中列出四項指標去計算「不友善分數」
最低的前五歐盟成員國分別是：1盧森堡 < 2丹麥 < 3瑞典 < 4捷克 < 5荷蘭
有四個國家比荷蘭還要前面
很奇怪，捷克在蓋洛普的民調當中，分數竟然只有台灣的水準而已@@
只有39%的捷克民眾肯定宜居環境，可是卻只有很少的捷克同志感受到不友善
: → kenryu: 日本居然那麼後面 08/28 15:03
錯了，日本其實很前面
http://goo.gl/ifq4ri
根據文中資料，友善態度：日 > 台 > 港 > 菲 > 韓 > 星 > 中 > 泰 > 越
這份調查的研究方法比蓋洛普優得多
: → bluebrown: 這只是"對同性戀在這個國家會過得如何"的個人感知而已 08/28 16:00
: → bluebrown: 而且有些國家回答不知道或拒訪的比例很高= = 08/28 16:03
: → bluebrown: 所以會發生諸如像，敘利亞只排在台灣後兩位而已的情況 08/28 16:04
正解
回答不清楚的比例其實才是真正影響分數的關鍵
「你覺得你夠用功嗎？」
書卷 ：我讀得不夠，都唸不完，所以我「不清楚」耶
中上 ：雖然唸不完，可是我的確「很認真」
中等 ：我有唸啊，可是我不知道和別人相比，我有多用功，所以我「不清楚」
後段 ：沒唸就沒唸，老實講，我知道我「不用功」，不用功那又怎樣？
同理，文化也有類似的情況
瑞典人：雖然我的同志朋友很多，國家也為同志權益做很多事(如幼兒園就開始教育平權)
可是說到平權，應該還有很大的進步空間，所以我覺得…
應該算宜居吧？可是我還是有些不確定…
澳洲人：我覺得澳洲對同志很宜居啊，你看雪梨遊行多壯觀啊！
〔事實上〕澳洲就連對同志相對友善的工黨，也有超多議員反對同婚…
美國人：歐巴馬都挺同志了，應該算宜居吧~
〔事實上〕並非多數都會區的同志可結婚，同婚也未受聯邦政府保障
: → bluebrown: 因為拒訪或不知道的只有4% 台灣有20% 08/28 16:23
: → bluebrown: 這種調查看看就好了啦 只是個人(而且大多是異性戀)感覺 08/28 16:26
: → bluebrown: 的大集合…… 08/28 16:26
如果只考量明確表態的受訪者，宜居程度的排名會大不相同
荷蘭從第一掉到第五…
1# 冰島 95 ( 82/(82+4)x100 )
2# 瑞典 90 ( 69/(69+8)x100 )
3# 挪威 89 ( 66/(66+8)x100 )
4# 丹麥 89 ( 70/(70+9)x100 )
5# 荷蘭 88 ( 83/(83+11)x100)
菲60 > 台48 > 日42 > 泰29
回答「不宜居」的人數比例，前五低的排名，和上面竟然相差不遠
冰島(4%) < 瑞典/挪威(8%) < 丹麥(9%) < 荷蘭(11%)
菲(38%) < 日(39%) < 台(42%) < 泰(52%)
: 推 huanglove: 我比較龜毛.對我而言.這些問卷都是問心酸的.同志婚姻如 08/28 18:08
: → huanglove: 果始終不能合法.對我而言.跟50名的日本或其他很不友善 08/28 18:08
: → huanglove: 善的國家相比..其實結果都是相同的 08/28 18:09
: → huanglove: 台灣就算被評比為亞洲第一或世界第一也沒任何實質意義 08/28 18:09
: → huanglove: 對同志友善最直接的表現就是讓台灣同志婚姻合法.就這樣 08/28 18:11
的確是這樣啊~
平權沒做好，說什麼都只是自慰用的…
有文章提到，在經濟水平不會差太多的高所得國家之間 (俗稱的先進國家)
去做點分析，就會發現…
一國的同志權益，和(a)同性戀接受度、(b)虔誠信仰盛行度「無關」！
和同志權益「有關」的反而是(1)精神生活品質、(2)無信仰比例
http://goo.gl/7R6GGx
以上，供參考~