柯文哲說，「老實講我對同性戀的態度，我覺得不是他的錯，是上帝的錯。因為同性戀是
先天的問題，台大的主治醫師我知道的就有2個啊，他是很好的醫師，可是就是沒辦法啊
！我們問過他，他就是對女人沒興趣啊。」柯文哲也使用mutation一詞說明，同性戀是基
因上的「變異」，「就像有人長得比較高或比較矮，但那不是他的錯。我對同性戀的態度
就是這樣，我不會去鼓勵，但我知道他們的問題。我不會去鼓勵同性戀這種行為，但他如
果真的是同性戀，那也沒辦法、我也沒意見。」
http://ppt.cc/bxqz
沒錯, 柯文哲竟然講過這種話,
有版友貼出另一篇文章(http://ppt.cc/M211) , 指說柯文哲後來轉而支持同性婚姻,
但就和這次歧視婦女事件一樣, 並沒有觸及問題核心, 歧視還是在。
首先講同志, 柯文哲並沒有承認他的「突變(mutation)說」是錯誤的,
目前主流看法是, 同性戀「可能」是多基因遺傳, 這些基因早就存在於親代中, 並非突變,
同志和遺傳之間的關係仍有爭論, 折衷的說法是, 先天和後天交互作用, 柯文哲的說法並不正確,
更可笑的是, 既然認為同志由基因決定, 為何又說他「不鼓勵」呢?
既然是天生的, 何來鼓勵之說? 柯的說法前後矛盾。
總而言之,同志不是「上帝的錯」也不是「突變」,
按照柯文哲的說法, 同志是因為上帝的「錯」, 而無法改變,
所以我們「只好」「勉強」的接受他, 如果柯文哲不表示這些論點是錯誤的,
就算他表示「我支持同性婚姻」那不過只是一種「憐憫」或者「不得已的辦法」。
再講婦女, 柯文哲回應, 他並非歧視婦女, 而是認為年輕漂亮不是當市長該具備的特質,
但問題的癥點並不在這裡, 癥點在於, 為什麼柯文哲一看到年輕漂亮的女性就認為她沒有其他適合當市長的才能, 而只有外表?
長得漂亮的女生就是花瓶嗎? 花瓶就能當個好櫃台嗎?
如果是一個挺拔的男生, 我們常會說「一表人才」,
但如果一個胸大貌美的女性, 就常會有人直覺「長那麼漂亮, 頭腦肯定不太聰明, 嫁個好老公就好」
歧視的點在於這個刻板印象, 而非年輕美麗這兩格特質適不適合當市長。
常常覺得柯文哲自認全台灣最聰明努力的人, 又認為社會科學的邏輯很差,
但為何自己常常「說錯話」回答問題也不能針對癥結點正確回應呢?
我並不支持連勝文, 但我認同婦女文教基金會的說法,
選民不應該在兩顆爛蘋果之中選一顆爛蘋果,
我們應該表達不滿, 譴責失言的候選人, 讓候選人自我修正,
如同台獨機關槍李伯璋的說法, 「愛之深、責之切」
錯的事情本來就是錯的, 不會因為立場(或顏色)對了就變正確,
批判候選人是希望候選人修正想法變得更好。