原文恕刪
稍微整理一下問題點在哪裡,至於只會放無腦大絕的就不用了
1.邏輯問題
「xxx裡也有同志族群」「xxx也跟性有關」
試問哪個議題沒有同志在內，能跟性扯得上關係的包山包海
所以代表所有議題都可以納入「同志」遊行嗎？
各種遊行都該有各自的主軸
反核遊行的訴求就是反核、巢運的訴求就是居住正義
同志遊行的主軸若非以同志為核心，那還稱得上是同志遊行嗎？
弱勢的互相支持是在行動上
日日春的遊行可以有同志大力相挺，但主軸還是性工作者的去污名與平權
反瘋車、大埔、樂生、關廠工人…都能看到弱勢族群的相互支援
但不是鄉愿的「因為他們幫助過我們，所以也要把他們的訴求放入主題」
2.主題混亂問題
承1，主題就是訴求
同志遊行的目的是要號召愈多的人上街表達訴求
不只是自己人認同為自己發聲
也要把訴求告訴其他人「同志們要爭取這個，請支持我們」
同志遊行變成弱勢/社運/反污名/…遊行
結果就是同志要平權、要結婚、要性解放、要反核、要娛樂性用藥、…
除了主題過於發散等於沒有主題之外
因為不可能有人同時認同所有納入主題的項目
要他們上街頭為不支持的項目背書，於是就選擇不參加
就跟政黨一樣
你會因為該政黨支持/不支持一項你覺得該不支持/支持的關鍵項目
而選擇支持/不支持該政黨
同樣也不能否認有人會因為主題納入了某項(他認為是關鍵的)議題而選擇不參加
請不要隨意指稱別人切割或扣帽子
這代表的是該項議題溝通不足、仍有爭議性或與同志關聯性不高
你仍然可以在遊行當中表達你的訴求來尋求支持
但也許並不適合做為整場遊行的主軸來讓參加者背書
3.同志還有很多權利尚待爭取
這就回歸到同志遊行的本身目的，要爭的就是同志本身的權益
同志還有很多議題需要爭取，光是最基本的平權，只有結婚權就夠了嗎？
先不用說連第一個平權法案都還躺在立法院這件事
扶養問題、歧視問題、友善工作/生活環境、人工生殖、變性手術…
我想同志自己都還有很多議題尚待同志自己與社會各界支持
同志的腳步先站穩再來為其他族群發聲也不遲吧？
議題被納入主題，本來就有可討論、可選擇支不支持的空間
議題沒有「非納入主題不可」這回事
可以試圖為自己的意見辯護、可以試著推廣自己的想法，也要傾聽別人的想法
絕對不會只有誰才是對的