※ 引述《hebeshaman (Hebe面)》之銘言：
: 拍謝，上一篇文感覺太嘮叨了。所以就直接刪掉重打一篇。
: 我一直想問，有些人交到個性長相身材都很好的另一半，為啥還會跑去偷吃呢?
: 是因為膩了？無新鮮感了？既然如此，為啥不選擇先分手呢？
: 是怕分手傷人？偷吃把另一半瞞在鼓裡，這也很傷人。
: 後來才知道原來他有交往很多年的B，他很愛他B，他B也很優。
: 但是他B是純TOP，但他是不分偏1。
: 因此，當他很想要發洩時，他就會瞞著他的B，出來偷吃。
: 我在想，他何不實情告訴他B呢？或許有解決辦法也說不定。
: 只有這個例子是特例。
: 不然我真的不懂，另一半很優質的話，為啥還會有人跑去偷吃呢？
: 有人有相關經驗的嗎？
他何不實情告訴他B呢？
其實如果你交了BF
你就會明白
絕大多數的BF聽到另一半想出去跟別人做愛
其反應都是抓狂、傷心、疑惑、憤怒、譴責、不解
然後大哭大鬧、大吵大叫
從此檢查手機、電腦、電話
去哪裡都會盤查清楚
天天惴惴不安
疑神疑鬼
你光看甲板的反應就知道了
所以
一般人是不會想去「實情告訴他B」的　
如果另一半是有得商量的
那就沒有「偷吃」的問題了
就是因為另一半沒得商量
又不能貿然分手
所以只好偷吃啊
我不是在說「偷吃」是很合理的
我只是說
之所以會有偷吃
就是這麼來的啊
那為甚麼不乾脆分手呢？
因為真心相愛啊
總不能為了老二的問題分手吧？
既然真心相愛
為甚麼還會想跟其他男人玩？
真心相愛
並不代表能夠從此把所有欲望都盡絕了
再怎麼真心相愛
都會想離開兩人的窩出去玩玩
都會想偶爾吃吃ＢＦ以外的人煮的東西
都會想跟ＢＦ以外的人做朋友
於是
想要跟BF以外的人做愛
並不是那麼難理解的事
既然真心相愛
那為甚麼不為了另一半禁慾呢？
因為禁不來啊　XDDD
愛一個人
並不會讓自己變成高境界的修士好嗎？
除非你原本性慾就不強啦
BF那麼優為甚麼還會想找其他人？
肯德基那麼好吃
天天吃也是會膩的啊
就算豪大雞排沒有肯德基好吃
換個口味也好啊
想吃豪大雞排
並不代表從此再也不想吃肯德基
也不代表就認為豪大雞排比肯德基好吃
就只是想換個口味
那為甚麼要追求新鮮感呢？
都有這麼好的BF了
幹嘛還要追求新鮮感？
這我就無解了
這就跟你問一個人為甚麼會有好奇心呢？為甚麼會有疑問呢？為甚麼會開心傷心呢？
一樣無法解答
有了很好的BF
並不會讓你自動失去人性的那些特質
既然無法禁欲
為甚麼不乾脆分手？
當然可以分手
問題是你分得了幾次？
通常在一起一年兩年
對BF的身體就已經失去欲望了
如果兩年分一次
你分得了幾次？
現在年輕還可以一直分
以後呢？
四五十歲之後
你要找另一半已經非常困難了
好不容易愛上一個人
你還能說：「分啦分啦這種人要來幹嘛」嗎？
那就好好跟BF談啊!!!!
OK我們跳回第一題了
如果這種事情是能夠談的話
那早就談啦
問題是不行
除非開放式關係
不然就是一番兩瞪眼
怎麼談？
不過我還真的有遇過有一對情侶
他們不是開放式關係
但他們也有他們的解決之道
就是他們大概平均一年分手一次
分手之後
當然可以大玩特玩 XDD
然後過一陣子
他們又[復合]了 XDD
他們這樣分分合合已經十多年了
到現在還在一起
同志的情侶關係
真是充滿創意啊
只要不執著於某種不知誰灌輸給你的法則
兩人要解決性愛對愛情造成的問題
並沒那麼困難
所以偷吃並不是一個真正的問題
真正的問題是
「偷吃」是如何發生的？
肇因在誰、或甚麼？
這個「因」
要如何解決？
而不是一看到偷吃
就拿雞蛋石頭狗糞去丟偷吃者
那其實無濟於事

同意~~~

分手又復合也太酷了XDDDDD

其實頭吃的問題是信任的背叛偷吃通常是“被”發現的欺騙才是最讓人傷心的

推 同志情侶的世界百百種的 一偷吃就分手並無法解決問題

太中肯了

偷吃背後的原因太多了,還是要兩人正式去面對問題,才有辦法去針對問題解決

如果把忠誠看得慾望還重要的人就不會偷吃了選對象的時候就別選慾望第一優先的人，不然根本就活該

姐姐的話一定要再三咀嚼思索，不要害怕面解決未知的難題，相信可以悟出適合自己的愛的道路!

同意~~~

分手又復合也太酷了XDDDDD

其實頭吃的問題是信任的背叛偷吃通常是“被”發現的欺騙才是最讓人傷心的

推 同志情侶的世界百百種的 一偷吃就分手並無法解決問題

太中肯了

偷吃背後的原因太多了,還是要兩人正式去面對問題,才有辦法去針對問題解決

如果把忠誠看得慾望還重要的人就不會偷吃了選對象的時候就別選慾望第一優先的人，不然根本就活該

姐姐的話一定要再三咀嚼思索，不要害怕面解決未知的難題，相信可以悟出適合自己的愛的道路!

男性容易下半身思考，看看app約炮的一堆，都再考驗忠誠度啊

可惡你的解析都好精闢 只好怒推

自己是老古板 即使單身也不約 有約習慣的 也不會考驗考慮交往

我好羨慕樓上　= =

推Tutt大~

慾望大於忠誠的人，就該找同質性的互相了解，而非殘害對於愛情有所忠貞的人。

我目前孤家寡人 有啥好羨慕的？

真是個壞男孩∩__∩y 哈哈哈哈~~

豪大雞排的比喻很猛 原Po臺中人嗎

狗屁，真心相愛還會偷吃？

有人發現最近肯德基變難吃了嗎？

推這篇。我覺得拿波里比較好吃

交往四年了 ，從來不會對他的身體膩。說會吃膩只不過是自己的問題

應該說愛情沒那麼偉大，we are only human...

真心相愛的定義其實因人而異吧

又來了 開放性關係大師又來開示了感情都不用經營了 開放性關係解決一切

樓上你有看完嘛？ 好像壓根都沒說到感情不用經營捏

完全不認同 這是將過錯推到受害者一方 好像在說偷吃者都沒錯 錯在因為你知道偷吃會生氣 所以我才不講

這篇我同意的點是 1、愛不萬能 2、愛他不代表只對他有性趣不同意的地方是，為什麼「你不能說」會是「他的錯」呢？不管他接不接受，你有需求…都該提出來，這是自己該負責的。tutt對相處這麼有研究，難得失準了呢…

偷吃追求新鮮感是本性，所以活該要容忍對方偷吃？照這說法，強姦犯是不是也可以說我強姦路人是本性，追求新鮮感是本性，我控制不住所以你就該容忍我強姦

生活又不是只有性 不推

動物交配也是充滿創意的

我不太同意失準的推文說法 存天性滅人欲的想法才是有些推文的過度解讀也是無上限...(汗)

樓上，明白。是我誤會了。tutt說的是「成因」而非「想法」但是仍然不喜歡文中「因為愛他所以不告訴他」的狀況就是了…

蠻噓原PO的論點= = 不適用於套用在任何人。

不懂自己不能接收開放式關係的人在噓什麼，主文也沒這個意思就馬上見獵心喜也是滿厲害的

同意~~~

分手又復合也太酷了XDDDDD

其實頭吃的問題是信任的背叛偷吃通常是“被”發現的欺騙才是最讓人傷心的

推 同志情侶的世界百百種的 一偷吃就分手並無法解決問題

太中肯了

偷吃背後的原因太多了,還是要兩人正式去面對問題,才有辦法去針對問題解決

如果把忠誠看得慾望還重要的人就不會偷吃了選對象的時候就別選慾望第一優先的人，不然根本就活該

姐姐的話一定要再三咀嚼思索，不要害怕面解決未知的難題，相信可以悟出適合自己的愛的道路!

男性容易下半身思考，看看app約炮的一堆，都再考驗忠誠度啊

可惡你的解析都好精闢 只好怒推

自己是老古板 即使單身也不約 有約習慣的 也不會考驗考慮交往

我好羨慕樓上　= =

推Tutt大~

慾望大於忠誠的人，就該找同質性的互相了解，而非殘害對於愛情有所忠貞的人。

我目前孤家寡人 有啥好羨慕的？

真是個壞男孩∩__∩y 哈哈哈哈~~

豪大雞排的比喻很猛 原Po臺中人嗎

狗屁，真心相愛還會偷吃？

有人發現最近肯德基變難吃了嗎？

推這篇。我覺得拿波里比較好吃

交往四年了 ，從來不會對他的身體膩。說會吃膩只不過是自己的問題

應該說愛情沒那麼偉大，we are only human...

真心相愛的定義其實因人而異吧

又來了 開放性關係大師又來開示了感情都不用經營了 開放性關係解決一切

樓上你有看完嘛？ 好像壓根都沒說到感情不用經營捏

完全不認同 這是將過錯推到受害者一方 好像在說偷吃者都沒錯 錯在因為你知道偷吃會生氣 所以我才不講

這篇我同意的點是 1、愛不萬能 2、愛他不代表只對他有性趣不同意的地方是，為什麼「你不能說」會是「他的錯」呢？不管他接不接受，你有需求…都該提出來，這是自己該負責的。tutt對相處這麼有研究，難得失準了呢…

偷吃追求新鮮感是本性，所以活該要容忍對方偷吃？照這說法，強姦犯是不是也可以說我強姦路人是本性，追求新鮮感是本性，我控制不住所以你就該容忍我強姦

生活又不是只有性 不推

動物交配也是充滿創意的

我不太同意失準的推文說法 存天性滅人欲的想法才是有些推文的過度解讀也是無上限...(汗)

樓上，明白。是我誤會了。tutt說的是「成因」而非「想法」但是仍然不喜歡文中「因為愛他所以不告訴他」的狀況就是了…

蠻噓原PO的論點= = 不適用於套用在任何人。

不懂自己不能接收開放式關係的人在噓什麼，主文也沒這個意思就馬上見獵心喜也是滿厲害的

真愛定義因人而異 照這篇說法我看同志婚姻是遙遙無期了如果異性戀看到這篇的論點 像是真心相愛還是會想去找別人做愛之類的 真不知道又要怎麼對同志大做文章了

丟換妻俱樂部回去呀～

姐姐只是解釋為何人當時會選擇偷吃的緣由，但沒有歌頌偷吃的正當性!何況，個人覺得大多數偷吃者的行為，都有點像小孩想偷吃糖的念頭，需要一些行為改變技術糾正，只是難度較小孩子高。

同意~~~

分手又復合也太酷了XDDDDD

其實頭吃的問題是信任的背叛偷吃通常是“被”發現的欺騙才是最讓人傷心的

推 同志情侶的世界百百種的 一偷吃就分手並無法解決問題

太中肯了

偷吃背後的原因太多了,還是要兩人正式去面對問題,才有辦法去針對問題解決

如果把忠誠看得慾望還重要的人就不會偷吃了選對象的時候就別選慾望第一優先的人，不然根本就活該

姐姐的話一定要再三咀嚼思索，不要害怕面解決未知的難題，相信可以悟出適合自己的愛的道路!

男性容易下半身思考，看看app約炮的一堆，都再考驗忠誠度啊

可惡你的解析都好精闢 只好怒推

自己是老古板 即使單身也不約 有約習慣的 也不會考驗考慮交往

我好羨慕樓上　= =

推Tutt大~

慾望大於忠誠的人，就該找同質性的互相了解，而非殘害對於愛情有所忠貞的人。

我目前孤家寡人 有啥好羨慕的？

真是個壞男孩∩__∩y 哈哈哈哈~~

豪大雞排的比喻很猛 原Po臺中人嗎

狗屁，真心相愛還會偷吃？

有人發現最近肯德基變難吃了嗎？

推這篇。我覺得拿波里比較好吃

交往四年了 ，從來不會對他的身體膩。說會吃膩只不過是自己的問題

應該說愛情沒那麼偉大，we are only human...

真心相愛的定義其實因人而異吧

又來了 開放性關係大師又來開示了感情都不用經營了 開放性關係解決一切

樓上你有看完嘛？ 好像壓根都沒說到感情不用經營捏

完全不認同 這是將過錯推到受害者一方 好像在說偷吃者都沒錯 錯在因為你知道偷吃會生氣 所以我才不講

這篇我同意的點是 1、愛不萬能 2、愛他不代表只對他有性趣不同意的地方是，為什麼「你不能說」會是「他的錯」呢？不管他接不接受，你有需求…都該提出來，這是自己該負責的。tutt對相處這麼有研究，難得失準了呢…

偷吃追求新鮮感是本性，所以活該要容忍對方偷吃？照這說法，強姦犯是不是也可以說我強姦路人是本性，追求新鮮感是本性，我控制不住所以你就該容忍我強姦

生活又不是只有性 不推

動物交配也是充滿創意的

我不太同意失準的推文說法 存天性滅人欲的想法才是有些推文的過度解讀也是無上限...(汗)

樓上，明白。是我誤會了。tutt說的是「成因」而非「想法」但是仍然不喜歡文中「因為愛他所以不告訴他」的狀況就是了…

蠻噓原PO的論點= = 不適用於套用在任何人。

不懂自己不能接收開放式關係的人在噓什麼，主文也沒這個意思就馬上見獵心喜也是滿厲害的

真愛定義因人而異 照這篇說法我看同志婚姻是遙遙無期了如果異性戀看到這篇的論點 像是真心相愛還是會想去找別人做愛之類的 真不知道又要怎麼對同志大做文章了

丟換妻俱樂部回去呀～

姐姐只是解釋為何人當時會選擇偷吃的緣由，但沒有歌頌偷吃的正當性!何況，個人覺得大多數偷吃者的行為，都有點像小孩想偷吃糖的念頭，需要一些行為改變技術糾正，只是難度較小孩子高。

同意~~~

分手又復合也太酷了XDDDDD

其實頭吃的問題是信任的背叛偷吃通常是“被”發現的欺騙才是最讓人傷心的

推 同志情侶的世界百百種的 一偷吃就分手並無法解決問題

太中肯了

偷吃背後的原因太多了,還是要兩人正式去面對問題,才有辦法去針對問題解決

如果把忠誠看得慾望還重要的人就不會偷吃了選對象的時候就別選慾望第一優先的人，不然根本就活該

姐姐的話一定要再三咀嚼思索，不要害怕面解決未知的難題，相信可以悟出適合自己的愛的道路!

男性容易下半身思考，看看app約炮的一堆，都再考驗忠誠度啊

可惡你的解析都好精闢 只好怒推

自己是老古板 即使單身也不約 有約習慣的 也不會考驗考慮交往

我好羨慕樓上　= =

推Tutt大~

慾望大於忠誠的人，就該找同質性的互相了解，而非殘害對於愛情有所忠貞的人。

我目前孤家寡人 有啥好羨慕的？

真是個壞男孩∩__∩y 哈哈哈哈~~

豪大雞排的比喻很猛 原Po臺中人嗎

狗屁，真心相愛還會偷吃？

有人發現最近肯德基變難吃了嗎？

推這篇。我覺得拿波里比較好吃

交往四年了 ，從來不會對他的身體膩。說會吃膩只不過是自己的問題

應該說愛情沒那麼偉大，we are only human...

真心相愛的定義其實因人而異吧

又來了 開放性關係大師又來開示了感情都不用經營了 開放性關係解決一切

樓上你有看完嘛？ 好像壓根都沒說到感情不用經營捏

完全不認同 這是將過錯推到受害者一方 好像在說偷吃者都沒錯 錯在因為你知道偷吃會生氣 所以我才不講

這篇我同意的點是 1、愛不萬能 2、愛他不代表只對他有性趣不同意的地方是，為什麼「你不能說」會是「他的錯」呢？不管他接不接受，你有需求…都該提出來，這是自己該負責的。tutt對相處這麼有研究，難得失準了呢…

偷吃追求新鮮感是本性，所以活該要容忍對方偷吃？照這說法，強姦犯是不是也可以說我強姦路人是本性，追求新鮮感是本性，我控制不住所以你就該容忍我強姦

生活又不是只有性 不推

動物交配也是充滿創意的

我不太同意失準的推文說法 存天性滅人欲的想法才是有些推文的過度解讀也是無上限...(汗)

樓上，明白。是我誤會了。tutt說的是「成因」而非「想法」但是仍然不喜歡文中「因為愛他所以不告訴他」的狀況就是了…

蠻噓原PO的論點= = 不適用於套用在任何人。

不懂自己不能接收開放式關係的人在噓什麼，主文也沒這個意思就馬上見獵心喜也是滿厲害的

真愛定義因人而異 照這篇說法我看同志婚姻是遙遙無期了如果異性戀看到這篇的論點 像是真心相愛還是會想去找別人做愛之類的 真不知道又要怎麼對同志大做文章了

丟換妻俱樂部回去呀～

姐姐只是解釋為何人當時會選擇偷吃的緣由，但沒有歌頌偷吃的正當性!何況，個人覺得大多數偷吃者的行為，都有點像小孩想偷吃糖的念頭，需要一些行為改變技術糾正，只是難度較小孩子高。

同意~~~

分手又復合也太酷了XDDDDD

其實頭吃的問題是信任的背叛偷吃通常是“被”發現的欺騙才是最讓人傷心的

推 同志情侶的世界百百種的 一偷吃就分手並無法解決問題

太中肯了

偷吃背後的原因太多了,還是要兩人正式去面對問題,才有辦法去針對問題解決

如果把忠誠看得慾望還重要的人就不會偷吃了選對象的時候就別選慾望第一優先的人，不然根本就活該

姐姐的話一定要再三咀嚼思索，不要害怕面解決未知的難題，相信可以悟出適合自己的愛的道路!

男性容易下半身思考，看看app約炮的一堆，都再考驗忠誠度啊

可惡你的解析都好精闢 只好怒推

自己是老古板 即使單身也不約 有約習慣的 也不會考驗考慮交往

我好羨慕樓上　= =

推Tutt大~

慾望大於忠誠的人，就該找同質性的互相了解，而非殘害對於愛情有所忠貞的人。

我目前孤家寡人 有啥好羨慕的？

真是個壞男孩∩__∩y 哈哈哈哈~~

豪大雞排的比喻很猛 原Po臺中人嗎

狗屁，真心相愛還會偷吃？

有人發現最近肯德基變難吃了嗎？

推這篇。我覺得拿波里比較好吃

交往四年了 ，從來不會對他的身體膩。說會吃膩只不過是自己的問題

應該說愛情沒那麼偉大，we are only human...

真心相愛的定義其實因人而異吧

又來了 開放性關係大師又來開示了感情都不用經營了 開放性關係解決一切

樓上你有看完嘛？ 好像壓根都沒說到感情不用經營捏

完全不認同 這是將過錯推到受害者一方 好像在說偷吃者都沒錯 錯在因為你知道偷吃會生氣 所以我才不講

這篇我同意的點是 1、愛不萬能 2、愛他不代表只對他有性趣不同意的地方是，為什麼「你不能說」會是「他的錯」呢？不管他接不接受，你有需求…都該提出來，這是自己該負責的。tutt對相處這麼有研究，難得失準了呢…

偷吃追求新鮮感是本性，所以活該要容忍對方偷吃？照這說法，強姦犯是不是也可以說我強姦路人是本性，追求新鮮感是本性，我控制不住所以你就該容忍我強姦

生活又不是只有性 不推

動物交配也是充滿創意的

我不太同意失準的推文說法 存天性滅人欲的想法才是有些推文的過度解讀也是無上限...(汗)

樓上，明白。是我誤會了。tutt說的是「成因」而非「想法」但是仍然不喜歡文中「因為愛他所以不告訴他」的狀況就是了…

蠻噓原PO的論點= = 不適用於套用在任何人。

不懂自己不能接收開放式關係的人在噓什麼，主文也沒這個意思就馬上見獵心喜也是滿厲害的

真愛定義因人而異 照這篇說法我看同志婚姻是遙遙無期了如果異性戀看到這篇的論點 像是真心相愛還是會想去找別人做愛之類的 真不知道又要怎麼對同志大做文章了

丟換妻俱樂部回去呀～

姐姐只是解釋為何人當時會選擇偷吃的緣由，但沒有歌頌偷吃的正當性!何況，個人覺得大多數偷吃者的行為，都有點像小孩想偷吃糖的念頭，需要一些行為改變技術糾正，只是難度較小孩子高。

同意~~~

分手又復合也太酷了XDDDDD

其實頭吃的問題是信任的背叛偷吃通常是“被”發現的欺騙才是最讓人傷心的

推 同志情侶的世界百百種的 一偷吃就分手並無法解決問題

太中肯了

偷吃背後的原因太多了,還是要兩人正式去面對問題,才有辦法去針對問題解決

如果把忠誠看得慾望還重要的人就不會偷吃了選對象的時候就別選慾望第一優先的人，不然根本就活該

姐姐的話一定要再三咀嚼思索，不要害怕面解決未知的難題，相信可以悟出適合自己的愛的道路!

男性容易下半身思考，看看app約炮的一堆，都再考驗忠誠度啊

可惡你的解析都好精闢 只好怒推

自己是老古板 即使單身也不約 有約習慣的 也不會考驗考慮交往

我好羨慕樓上　= =

推Tutt大~

慾望大於忠誠的人，就該找同質性的互相了解，而非殘害對於愛情有所忠貞的人。

我目前孤家寡人 有啥好羨慕的？

真是個壞男孩∩__∩y 哈哈哈哈~~

豪大雞排的比喻很猛 原Po臺中人嗎

狗屁，真心相愛還會偷吃？

有人發現最近肯德基變難吃了嗎？

推這篇。我覺得拿波里比較好吃

交往四年了 ，從來不會對他的身體膩。說會吃膩只不過是自己的問題

應該說愛情沒那麼偉大，we are only human...

真心相愛的定義其實因人而異吧

又來了 開放性關係大師又來開示了感情都不用經營了 開放性關係解決一切

樓上你有看完嘛？ 好像壓根都沒說到感情不用經營捏

完全不認同 這是將過錯推到受害者一方 好像在說偷吃者都沒錯 錯在因為你知道偷吃會生氣 所以我才不講

這篇我同意的點是 1、愛不萬能 2、愛他不代表只對他有性趣不同意的地方是，為什麼「你不能說」會是「他的錯」呢？不管他接不接受，你有需求…都該提出來，這是自己該負責的。tutt對相處這麼有研究，難得失準了呢…

偷吃追求新鮮感是本性，所以活該要容忍對方偷吃？照這說法，強姦犯是不是也可以說我強姦路人是本性，追求新鮮感是本性，我控制不住所以你就該容忍我強姦

生活又不是只有性 不推

動物交配也是充滿創意的

我不太同意失準的推文說法 存天性滅人欲的想法才是有些推文的過度解讀也是無上限...(汗)

樓上，明白。是我誤會了。tutt說的是「成因」而非「想法」但是仍然不喜歡文中「因為愛他所以不告訴他」的狀況就是了…

蠻噓原PO的論點= = 不適用於套用在任何人。

不懂自己不能接收開放式關係的人在噓什麼，主文也沒這個意思就馬上見獵心喜也是滿厲害的

真愛定義因人而異 照這篇說法我看同志婚姻是遙遙無期了如果異性戀看到這篇的論點 像是真心相愛還是會想去找別人做愛之類的 真不知道又要怎麼對同志大做文章了

丟換妻俱樂部回去呀～

姐姐只是解釋為何人當時會選擇偷吃的緣由，但沒有歌頌偷吃的正當性!何況，個人覺得大多數偷吃者的行為，都有點像小孩想偷吃糖的念頭，需要一些行為改變技術糾正，只是難度較小孩子高。

2同志婚姻遙遙無期+1

這篇好像對異性戀婚姻也適用

同意~~~

分手又復合也太酷了XDDDDD

其實頭吃的問題是信任的背叛偷吃通常是“被”發現的欺騙才是最讓人傷心的

推 同志情侶的世界百百種的 一偷吃就分手並無法解決問題

太中肯了

偷吃背後的原因太多了,還是要兩人正式去面對問題,才有辦法去針對問題解決

如果把忠誠看得慾望還重要的人就不會偷吃了選對象的時候就別選慾望第一優先的人，不然根本就活該

姐姐的話一定要再三咀嚼思索，不要害怕面解決未知的難題，相信可以悟出適合自己的愛的道路!

男性容易下半身思考，看看app約炮的一堆，都再考驗忠誠度啊

可惡你的解析都好精闢 只好怒推

自己是老古板 即使單身也不約 有約習慣的 也不會考驗考慮交往

我好羨慕樓上　= =

推Tutt大~

慾望大於忠誠的人，就該找同質性的互相了解，而非殘害對於愛情有所忠貞的人。

我目前孤家寡人 有啥好羨慕的？

真是個壞男孩∩__∩y 哈哈哈哈~~

豪大雞排的比喻很猛 原Po臺中人嗎

狗屁，真心相愛還會偷吃？

有人發現最近肯德基變難吃了嗎？

推這篇。我覺得拿波里比較好吃

交往四年了 ，從來不會對他的身體膩。說會吃膩只不過是自己的問題

應該說愛情沒那麼偉大，we are only human...

真心相愛的定義其實因人而異吧

又來了 開放性關係大師又來開示了感情都不用經營了 開放性關係解決一切

樓上你有看完嘛？ 好像壓根都沒說到感情不用經營捏

完全不認同 這是將過錯推到受害者一方 好像在說偷吃者都沒錯 錯在因為你知道偷吃會生氣 所以我才不講

這篇我同意的點是 1、愛不萬能 2、愛他不代表只對他有性趣不同意的地方是，為什麼「你不能說」會是「他的錯」呢？不管他接不接受，你有需求…都該提出來，這是自己該負責的。tutt對相處這麼有研究，難得失準了呢…

偷吃追求新鮮感是本性，所以活該要容忍對方偷吃？照這說法，強姦犯是不是也可以說我強姦路人是本性，追求新鮮感是本性，我控制不住所以你就該容忍我強姦

生活又不是只有性 不推

動物交配也是充滿創意的

我不太同意失準的推文說法 存天性滅人欲的想法才是有些推文的過度解讀也是無上限...(汗)

樓上，明白。是我誤會了。tutt說的是「成因」而非「想法」但是仍然不喜歡文中「因為愛他所以不告訴他」的狀況就是了…

蠻噓原PO的論點= = 不適用於套用在任何人。

不懂自己不能接收開放式關係的人在噓什麼，主文也沒這個意思就馬上見獵心喜也是滿厲害的

真愛定義因人而異 照這篇說法我看同志婚姻是遙遙無期了如果異性戀看到這篇的論點 像是真心相愛還是會想去找別人做愛之類的 真不知道又要怎麼對同志大做文章了

丟換妻俱樂部回去呀～

姐姐只是解釋為何人當時會選擇偷吃的緣由，但沒有歌頌偷吃的正當性!何況，個人覺得大多數偷吃者的行為，都有點像小孩想偷吃糖的念頭，需要一些行為改變技術糾正，只是難度較小孩子高。

2同志婚姻遙遙無期+1

這篇好像對異性戀婚姻也適用

有趣

我來！

同意~~~

分手又復合也太酷了XDDDDD

其實頭吃的問題是信任的背叛偷吃通常是“被”發現的欺騙才是最讓人傷心的

推 同志情侶的世界百百種的 一偷吃就分手並無法解決問題

太中肯了

偷吃背後的原因太多了,還是要兩人正式去面對問題,才有辦法去針對問題解決

如果把忠誠看得慾望還重要的人就不會偷吃了選對象的時候就別選慾望第一優先的人，不然根本就活該

姐姐的話一定要再三咀嚼思索，不要害怕面解決未知的難題，相信可以悟出適合自己的愛的道路!

男性容易下半身思考，看看app約炮的一堆，都再考驗忠誠度啊

可惡你的解析都好精闢 只好怒推

自己是老古板 即使單身也不約 有約習慣的 也不會考驗考慮交往

我好羨慕樓上　= =

推Tutt大~

慾望大於忠誠的人，就該找同質性的互相了解，而非殘害對於愛情有所忠貞的人。

我目前孤家寡人 有啥好羨慕的？

真是個壞男孩∩__∩y 哈哈哈哈~~

豪大雞排的比喻很猛 原Po臺中人嗎

狗屁，真心相愛還會偷吃？

有人發現最近肯德基變難吃了嗎？

推這篇。我覺得拿波里比較好吃

交往四年了 ，從來不會對他的身體膩。說會吃膩只不過是自己的問題

應該說愛情沒那麼偉大，we are only human...

真心相愛的定義其實因人而異吧

又來了 開放性關係大師又來開示了感情都不用經營了 開放性關係解決一切

樓上你有看完嘛？ 好像壓根都沒說到感情不用經營捏

完全不認同 這是將過錯推到受害者一方 好像在說偷吃者都沒錯 錯在因為你知道偷吃會生氣 所以我才不講

這篇我同意的點是 1、愛不萬能 2、愛他不代表只對他有性趣不同意的地方是，為什麼「你不能說」會是「他的錯」呢？不管他接不接受，你有需求…都該提出來，這是自己該負責的。tutt對相處這麼有研究，難得失準了呢…

偷吃追求新鮮感是本性，所以活該要容忍對方偷吃？照這說法，強姦犯是不是也可以說我強姦路人是本性，追求新鮮感是本性，我控制不住所以你就該容忍我強姦

生活又不是只有性 不推

動物交配也是充滿創意的

我不太同意失準的推文說法 存天性滅人欲的想法才是有些推文的過度解讀也是無上限...(汗)

樓上，明白。是我誤會了。tutt說的是「成因」而非「想法」但是仍然不喜歡文中「因為愛他所以不告訴他」的狀況就是了…

蠻噓原PO的論點= = 不適用於套用在任何人。

不懂自己不能接收開放式關係的人在噓什麼，主文也沒這個意思就馬上見獵心喜也是滿厲害的

真愛定義因人而異 照這篇說法我看同志婚姻是遙遙無期了如果異性戀看到這篇的論點 像是真心相愛還是會想去找別人做愛之類的 真不知道又要怎麼對同志大做文章了

丟換妻俱樂部回去呀～

姐姐只是解釋為何人當時會選擇偷吃的緣由，但沒有歌頌偷吃的正當性!何況，個人覺得大多數偷吃者的行為，都有點像小孩想偷吃糖的念頭，需要一些行為改變技術糾正，只是難度較小孩子高。

2同志婚姻遙遙無期+1

這篇好像對異性戀婚姻也適用

有趣

我來！

同意~~~

分手又復合也太酷了XDDDDD

其實頭吃的問題是信任的背叛偷吃通常是“被”發現的欺騙才是最讓人傷心的

推 同志情侶的世界百百種的 一偷吃就分手並無法解決問題

太中肯了

偷吃背後的原因太多了,還是要兩人正式去面對問題,才有辦法去針對問題解決

如果把忠誠看得慾望還重要的人就不會偷吃了選對象的時候就別選慾望第一優先的人，不然根本就活該

姐姐的話一定要再三咀嚼思索，不要害怕面解決未知的難題，相信可以悟出適合自己的愛的道路!

男性容易下半身思考，看看app約炮的一堆，都再考驗忠誠度啊

可惡你的解析都好精闢 只好怒推

自己是老古板 即使單身也不約 有約習慣的 也不會考驗考慮交往

我好羨慕樓上　= =

推Tutt大~

慾望大於忠誠的人，就該找同質性的互相了解，而非殘害對於愛情有所忠貞的人。

我目前孤家寡人 有啥好羨慕的？

真是個壞男孩∩__∩y 哈哈哈哈~~

豪大雞排的比喻很猛 原Po臺中人嗎

狗屁，真心相愛還會偷吃？

有人發現最近肯德基變難吃了嗎？

推這篇。我覺得拿波里比較好吃

交往四年了 ，從來不會對他的身體膩。說會吃膩只不過是自己的問題

應該說愛情沒那麼偉大，we are only human...

真心相愛的定義其實因人而異吧

又來了 開放性關係大師又來開示了感情都不用經營了 開放性關係解決一切

樓上你有看完嘛？ 好像壓根都沒說到感情不用經營捏

完全不認同 這是將過錯推到受害者一方 好像在說偷吃者都沒錯 錯在因為你知道偷吃會生氣 所以我才不講

這篇我同意的點是 1、愛不萬能 2、愛他不代表只對他有性趣不同意的地方是，為什麼「你不能說」會是「他的錯」呢？不管他接不接受，你有需求…都該提出來，這是自己該負責的。tutt對相處這麼有研究，難得失準了呢…

偷吃追求新鮮感是本性，所以活該要容忍對方偷吃？照這說法，強姦犯是不是也可以說我強姦路人是本性，追求新鮮感是本性，我控制不住所以你就該容忍我強姦

生活又不是只有性 不推

動物交配也是充滿創意的

我不太同意失準的推文說法 存天性滅人欲的想法才是有些推文的過度解讀也是無上限...(汗)

樓上，明白。是我誤會了。tutt說的是「成因」而非「想法」但是仍然不喜歡文中「因為愛他所以不告訴他」的狀況就是了…

蠻噓原PO的論點= = 不適用於套用在任何人。

不懂自己不能接收開放式關係的人在噓什麼，主文也沒這個意思就馬上見獵心喜也是滿厲害的

真愛定義因人而異 照這篇說法我看同志婚姻是遙遙無期了如果異性戀看到這篇的論點 像是真心相愛還是會想去找別人做愛之類的 真不知道又要怎麼對同志大做文章了

丟換妻俱樂部回去呀～

姐姐只是解釋為何人當時會選擇偷吃的緣由，但沒有歌頌偷吃的正當性!何況，個人覺得大多數偷吃者的行為，都有點像小孩想偷吃糖的念頭，需要一些行為改變技術糾正，只是難度較小孩子高。

2同志婚姻遙遙無期+1

這篇好像對異性戀婚姻也適用

有趣

我來！

同意~~~

分手又復合也太酷了XDDDDD

其實頭吃的問題是信任的背叛偷吃通常是“被”發現的欺騙才是最讓人傷心的

推 同志情侶的世界百百種的 一偷吃就分手並無法解決問題

太中肯了

偷吃背後的原因太多了,還是要兩人正式去面對問題,才有辦法去針對問題解決

如果把忠誠看得慾望還重要的人就不會偷吃了選對象的時候就別選慾望第一優先的人，不然根本就活該

姐姐的話一定要再三咀嚼思索，不要害怕面解決未知的難題，相信可以悟出適合自己的愛的道路!

男性容易下半身思考，看看app約炮的一堆，都再考驗忠誠度啊

可惡你的解析都好精闢 只好怒推

自己是老古板 即使單身也不約 有約習慣的 也不會考驗考慮交往

我好羨慕樓上　= =

推Tutt大~

慾望大於忠誠的人，就該找同質性的互相了解，而非殘害對於愛情有所忠貞的人。

我目前孤家寡人 有啥好羨慕的？

真是個壞男孩∩__∩y 哈哈哈哈~~

豪大雞排的比喻很猛 原Po臺中人嗎

狗屁，真心相愛還會偷吃？

有人發現最近肯德基變難吃了嗎？

推這篇。我覺得拿波里比較好吃

交往四年了 ，從來不會對他的身體膩。說會吃膩只不過是自己的問題

應該說愛情沒那麼偉大，we are only human...

真心相愛的定義其實因人而異吧

又來了 開放性關係大師又來開示了感情都不用經營了 開放性關係解決一切

樓上你有看完嘛？ 好像壓根都沒說到感情不用經營捏

完全不認同 這是將過錯推到受害者一方 好像在說偷吃者都沒錯 錯在因為你知道偷吃會生氣 所以我才不講

這篇我同意的點是 1、愛不萬能 2、愛他不代表只對他有性趣不同意的地方是，為什麼「你不能說」會是「他的錯」呢？不管他接不接受，你有需求…都該提出來，這是自己該負責的。tutt對相處這麼有研究，難得失準了呢…

偷吃追求新鮮感是本性，所以活該要容忍對方偷吃？照這說法，強姦犯是不是也可以說我強姦路人是本性，追求新鮮感是本性，我控制不住所以你就該容忍我強姦

生活又不是只有性 不推

動物交配也是充滿創意的

我不太同意失準的推文說法 存天性滅人欲的想法才是有些推文的過度解讀也是無上限...(汗)

樓上，明白。是我誤會了。tutt說的是「成因」而非「想法」但是仍然不喜歡文中「因為愛他所以不告訴他」的狀況就是了…

蠻噓原PO的論點= = 不適用於套用在任何人。

不懂自己不能接收開放式關係的人在噓什麼，主文也沒這個意思就馬上見獵心喜也是滿厲害的

真愛定義因人而異 照這篇說法我看同志婚姻是遙遙無期了如果異性戀看到這篇的論點 像是真心相愛還是會想去找別人做愛之類的 真不知道又要怎麼對同志大做文章了

丟換妻俱樂部回去呀～

姐姐只是解釋為何人當時會選擇偷吃的緣由，但沒有歌頌偷吃的正當性!何況，個人覺得大多數偷吃者的行為，都有點像小孩想偷吃糖的念頭，需要一些行為改變技術糾正，只是難度較小孩子高。

2同志婚姻遙遙無期+1

這篇好像對異性戀婚姻也適用

有趣

我來！

同意~~~

分手又復合也太酷了XDDDDD

其實頭吃的問題是信任的背叛偷吃通常是“被”發現的欺騙才是最讓人傷心的

推 同志情侶的世界百百種的 一偷吃就分手並無法解決問題

太中肯了

偷吃背後的原因太多了,還是要兩人正式去面對問題,才有辦法去針對問題解決

如果把忠誠看得慾望還重要的人就不會偷吃了選對象的時候就別選慾望第一優先的人，不然根本就活該

姐姐的話一定要再三咀嚼思索，不要害怕面解決未知的難題，相信可以悟出適合自己的愛的道路!

男性容易下半身思考，看看app約炮的一堆，都再考驗忠誠度啊

可惡你的解析都好精闢 只好怒推

自己是老古板 即使單身也不約 有約習慣的 也不會考驗考慮交往

我好羨慕樓上　= =

推Tutt大~

慾望大於忠誠的人，就該找同質性的互相了解，而非殘害對於愛情有所忠貞的人。

我目前孤家寡人 有啥好羨慕的？

真是個壞男孩∩__∩y 哈哈哈哈~~

豪大雞排的比喻很猛 原Po臺中人嗎

狗屁，真心相愛還會偷吃？

有人發現最近肯德基變難吃了嗎？

推這篇。我覺得拿波里比較好吃

交往四年了 ，從來不會對他的身體膩。說會吃膩只不過是自己的問題

應該說愛情沒那麼偉大，we are only human...

真心相愛的定義其實因人而異吧

又來了 開放性關係大師又來開示了感情都不用經營了 開放性關係解決一切

樓上你有看完嘛？ 好像壓根都沒說到感情不用經營捏

完全不認同 這是將過錯推到受害者一方 好像在說偷吃者都沒錯 錯在因為你知道偷吃會生氣 所以我才不講

這篇我同意的點是 1、愛不萬能 2、愛他不代表只對他有性趣不同意的地方是，為什麼「你不能說」會是「他的錯」呢？不管他接不接受，你有需求…都該提出來，這是自己該負責的。tutt對相處這麼有研究，難得失準了呢…

偷吃追求新鮮感是本性，所以活該要容忍對方偷吃？照這說法，強姦犯是不是也可以說我強姦路人是本性，追求新鮮感是本性，我控制不住所以你就該容忍我強姦

生活又不是只有性 不推

動物交配也是充滿創意的

我不太同意失準的推文說法 存天性滅人欲的想法才是有些推文的過度解讀也是無上限...(汗)

樓上，明白。是我誤會了。tutt說的是「成因」而非「想法」但是仍然不喜歡文中「因為愛他所以不告訴他」的狀況就是了…

蠻噓原PO的論點= = 不適用於套用在任何人。

不懂自己不能接收開放式關係的人在噓什麼，主文也沒這個意思就馬上見獵心喜也是滿厲害的

真愛定義因人而異 照這篇說法我看同志婚姻是遙遙無期了如果異性戀看到這篇的論點 像是真心相愛還是會想去找別人做愛之類的 真不知道又要怎麼對同志大做文章了

丟換妻俱樂部回去呀～

姐姐只是解釋為何人當時會選擇偷吃的緣由，但沒有歌頌偷吃的正當性!何況，個人覺得大多數偷吃者的行為，都有點像小孩想偷吃糖的念頭，需要一些行為改變技術糾正，只是難度較小孩子高。

2同志婚姻遙遙無期+1

這篇好像對異性戀婚姻也適用

有趣

我來！

同意~~~

分手又復合也太酷了XDDDDD

其實頭吃的問題是信任的背叛偷吃通常是“被”發現的欺騙才是最讓人傷心的

推 同志情侶的世界百百種的 一偷吃就分手並無法解決問題

太中肯了

偷吃背後的原因太多了,還是要兩人正式去面對問題,才有辦法去針對問題解決

如果把忠誠看得慾望還重要的人就不會偷吃了選對象的時候就別選慾望第一優先的人，不然根本就活該

姐姐的話一定要再三咀嚼思索，不要害怕面解決未知的難題，相信可以悟出適合自己的愛的道路!

男性容易下半身思考，看看app約炮的一堆，都再考驗忠誠度啊

可惡你的解析都好精闢 只好怒推

自己是老古板 即使單身也不約 有約習慣的 也不會考驗考慮交往

我好羨慕樓上　= =

推Tutt大~

慾望大於忠誠的人，就該找同質性的互相了解，而非殘害對於愛情有所忠貞的人。

我目前孤家寡人 有啥好羨慕的？

真是個壞男孩∩__∩y 哈哈哈哈~~

豪大雞排的比喻很猛 原Po臺中人嗎

狗屁，真心相愛還會偷吃？

有人發現最近肯德基變難吃了嗎？

推這篇。我覺得拿波里比較好吃

交往四年了 ，從來不會對他的身體膩。說會吃膩只不過是自己的問題

應該說愛情沒那麼偉大，we are only human...

真心相愛的定義其實因人而異吧

又來了 開放性關係大師又來開示了感情都不用經營了 開放性關係解決一切

樓上你有看完嘛？ 好像壓根都沒說到感情不用經營捏

完全不認同 這是將過錯推到受害者一方 好像在說偷吃者都沒錯 錯在因為你知道偷吃會生氣 所以我才不講

這篇我同意的點是 1、愛不萬能 2、愛他不代表只對他有性趣不同意的地方是，為什麼「你不能說」會是「他的錯」呢？不管他接不接受，你有需求…都該提出來，這是自己該負責的。tutt對相處這麼有研究，難得失準了呢…

偷吃追求新鮮感是本性，所以活該要容忍對方偷吃？照這說法，強姦犯是不是也可以說我強姦路人是本性，追求新鮮感是本性，我控制不住所以你就該容忍我強姦

生活又不是只有性 不推

動物交配也是充滿創意的

我不太同意失準的推文說法 存天性滅人欲的想法才是有些推文的過度解讀也是無上限...(汗)

樓上，明白。是我誤會了。tutt說的是「成因」而非「想法」但是仍然不喜歡文中「因為愛他所以不告訴他」的狀況就是了…

蠻噓原PO的論點= = 不適用於套用在任何人。

不懂自己不能接收開放式關係的人在噓什麼，主文也沒這個意思就馬上見獵心喜也是滿厲害的

真愛定義因人而異 照這篇說法我看同志婚姻是遙遙無期了如果異性戀看到這篇的論點 像是真心相愛還是會想去找別人做愛之類的 真不知道又要怎麼對同志大做文章了

丟換妻俱樂部回去呀～

姐姐只是解釋為何人當時會選擇偷吃的緣由，但沒有歌頌偷吃的正當性!何況，個人覺得大多數偷吃者的行為，都有點像小孩想偷吃糖的念頭，需要一些行為改變技術糾正，只是難度較小孩子高。

2同志婚姻遙遙無期+1

這篇好像對異性戀婚姻也適用

有趣

我來！

同意~~~

分手又復合也太酷了XDDDDD

其實頭吃的問題是信任的背叛偷吃通常是“被”發現的欺騙才是最讓人傷心的

推 同志情侶的世界百百種的 一偷吃就分手並無法解決問題

太中肯了

偷吃背後的原因太多了,還是要兩人正式去面對問題,才有辦法去針對問題解決

如果把忠誠看得慾望還重要的人就不會偷吃了選對象的時候就別選慾望第一優先的人，不然根本就活該

姐姐的話一定要再三咀嚼思索，不要害怕面解決未知的難題，相信可以悟出適合自己的愛的道路!

男性容易下半身思考，看看app約炮的一堆，都再考驗忠誠度啊

可惡你的解析都好精闢 只好怒推

自己是老古板 即使單身也不約 有約習慣的 也不會考驗考慮交往

我好羨慕樓上　= =

推Tutt大~

慾望大於忠誠的人，就該找同質性的互相了解，而非殘害對於愛情有所忠貞的人。

我目前孤家寡人 有啥好羨慕的？

真是個壞男孩∩__∩y 哈哈哈哈~~

豪大雞排的比喻很猛 原Po臺中人嗎

狗屁，真心相愛還會偷吃？

有人發現最近肯德基變難吃了嗎？

推這篇。我覺得拿波里比較好吃

交往四年了 ，從來不會對他的身體膩。說會吃膩只不過是自己的問題

應該說愛情沒那麼偉大，we are only human...

真心相愛的定義其實因人而異吧

又來了 開放性關係大師又來開示了感情都不用經營了 開放性關係解決一切

樓上你有看完嘛？ 好像壓根都沒說到感情不用經營捏

完全不認同 這是將過錯推到受害者一方 好像在說偷吃者都沒錯 錯在因為你知道偷吃會生氣 所以我才不講

這篇我同意的點是 1、愛不萬能 2、愛他不代表只對他有性趣不同意的地方是，為什麼「你不能說」會是「他的錯」呢？不管他接不接受，你有需求…都該提出來，這是自己該負責的。tutt對相處這麼有研究，難得失準了呢…

偷吃追求新鮮感是本性，所以活該要容忍對方偷吃？照這說法，強姦犯是不是也可以說我強姦路人是本性，追求新鮮感是本性，我控制不住所以你就該容忍我強姦

生活又不是只有性 不推

動物交配也是充滿創意的

我不太同意失準的推文說法 存天性滅人欲的想法才是有些推文的過度解讀也是無上限...(汗)

樓上，明白。是我誤會了。tutt說的是「成因」而非「想法」但是仍然不喜歡文中「因為愛他所以不告訴他」的狀況就是了…

蠻噓原PO的論點= = 不適用於套用在任何人。

不懂自己不能接收開放式關係的人在噓什麼，主文也沒這個意思就馬上見獵心喜也是滿厲害的

真愛定義因人而異 照這篇說法我看同志婚姻是遙遙無期了如果異性戀看到這篇的論點 像是真心相愛還是會想去找別人做愛之類的 真不知道又要怎麼對同志大做文章了

丟換妻俱樂部回去呀～

姐姐只是解釋為何人當時會選擇偷吃的緣由，但沒有歌頌偷吃的正當性!何況，個人覺得大多數偷吃者的行為，都有點像小孩想偷吃糖的念頭，需要一些行為改變技術糾正，只是難度較小孩子高。

2同志婚姻遙遙無期+1

這篇好像對異性戀婚姻也適用

有趣

我來！

同意~~~

分手又復合也太酷了XDDDDD

其實頭吃的問題是信任的背叛偷吃通常是“被”發現的欺騙才是最讓人傷心的

推 同志情侶的世界百百種的 一偷吃就分手並無法解決問題

太中肯了

偷吃背後的原因太多了,還是要兩人正式去面對問題,才有辦法去針對問題解決

如果把忠誠看得慾望還重要的人就不會偷吃了選對象的時候就別選慾望第一優先的人，不然根本就活該

姐姐的話一定要再三咀嚼思索，不要害怕面解決未知的難題，相信可以悟出適合自己的愛的道路!

男性容易下半身思考，看看app約炮的一堆，都再考驗忠誠度啊

可惡你的解析都好精闢 只好怒推

自己是老古板 即使單身也不約 有約習慣的 也不會考驗考慮交往

我好羨慕樓上　= =

推Tutt大~

慾望大於忠誠的人，就該找同質性的互相了解，而非殘害對於愛情有所忠貞的人。

我目前孤家寡人 有啥好羨慕的？

真是個壞男孩∩__∩y 哈哈哈哈~~

豪大雞排的比喻很猛 原Po臺中人嗎

狗屁，真心相愛還會偷吃？

有人發現最近肯德基變難吃了嗎？

推這篇。我覺得拿波里比較好吃

交往四年了 ，從來不會對他的身體膩。說會吃膩只不過是自己的問題

應該說愛情沒那麼偉大，we are only human...

真心相愛的定義其實因人而異吧

又來了 開放性關係大師又來開示了感情都不用經營了 開放性關係解決一切

樓上你有看完嘛？ 好像壓根都沒說到感情不用經營捏

完全不認同 這是將過錯推到受害者一方 好像在說偷吃者都沒錯 錯在因為你知道偷吃會生氣 所以我才不講

這篇我同意的點是 1、愛不萬能 2、愛他不代表只對他有性趣不同意的地方是，為什麼「你不能說」會是「他的錯」呢？不管他接不接受，你有需求…都該提出來，這是自己該負責的。tutt對相處這麼有研究，難得失準了呢…

偷吃追求新鮮感是本性，所以活該要容忍對方偷吃？照這說法，強姦犯是不是也可以說我強姦路人是本性，追求新鮮感是本性，我控制不住所以你就該容忍我強姦

生活又不是只有性 不推

動物交配也是充滿創意的

我不太同意失準的推文說法 存天性滅人欲的想法才是有些推文的過度解讀也是無上限...(汗)

樓上，明白。是我誤會了。tutt說的是「成因」而非「想法」但是仍然不喜歡文中「因為愛他所以不告訴他」的狀況就是了…

蠻噓原PO的論點= = 不適用於套用在任何人。

不懂自己不能接收開放式關係的人在噓什麼，主文也沒這個意思就馬上見獵心喜也是滿厲害的

真愛定義因人而異 照這篇說法我看同志婚姻是遙遙無期了如果異性戀看到這篇的論點 像是真心相愛還是會想去找別人做愛之類的 真不知道又要怎麼對同志大做文章了

丟換妻俱樂部回去呀～

姐姐只是解釋為何人當時會選擇偷吃的緣由，但沒有歌頌偷吃的正當性!何況，個人覺得大多數偷吃者的行為，都有點像小孩想偷吃糖的念頭，需要一些行為改變技術糾正，只是難度較小孩子高。

2同志婚姻遙遙無期+1

這篇好像對異性戀婚姻也適用

有趣

我來！

同意~~~

分手又復合也太酷了XDDDDD

其實頭吃的問題是信任的背叛偷吃通常是“被”發現的欺騙才是最讓人傷心的

推 同志情侶的世界百百種的 一偷吃就分手並無法解決問題

太中肯了

偷吃背後的原因太多了,還是要兩人正式去面對問題,才有辦法去針對問題解決

如果把忠誠看得慾望還重要的人就不會偷吃了選對象的時候就別選慾望第一優先的人，不然根本就活該

姐姐的話一定要再三咀嚼思索，不要害怕面解決未知的難題，相信可以悟出適合自己的愛的道路!

男性容易下半身思考，看看app約炮的一堆，都再考驗忠誠度啊

可惡你的解析都好精闢 只好怒推

自己是老古板 即使單身也不約 有約習慣的 也不會考驗考慮交往

我好羨慕樓上　= =

推Tutt大~

慾望大於忠誠的人，就該找同質性的互相了解，而非殘害對於愛情有所忠貞的人。

我目前孤家寡人 有啥好羨慕的？

真是個壞男孩∩__∩y 哈哈哈哈~~

豪大雞排的比喻很猛 原Po臺中人嗎

狗屁，真心相愛還會偷吃？

有人發現最近肯德基變難吃了嗎？

推這篇。我覺得拿波里比較好吃

交往四年了 ，從來不會對他的身體膩。說會吃膩只不過是自己的問題

應該說愛情沒那麼偉大，we are only human...

真心相愛的定義其實因人而異吧

又來了 開放性關係大師又來開示了感情都不用經營了 開放性關係解決一切

樓上你有看完嘛？ 好像壓根都沒說到感情不用經營捏

完全不認同 這是將過錯推到受害者一方 好像在說偷吃者都沒錯 錯在因為你知道偷吃會生氣 所以我才不講

這篇我同意的點是 1、愛不萬能 2、愛他不代表只對他有性趣不同意的地方是，為什麼「你不能說」會是「他的錯」呢？不管他接不接受，你有需求…都該提出來，這是自己該負責的。tutt對相處這麼有研究，難得失準了呢…

偷吃追求新鮮感是本性，所以活該要容忍對方偷吃？照這說法，強姦犯是不是也可以說我強姦路人是本性，追求新鮮感是本性，我控制不住所以你就該容忍我強姦

生活又不是只有性 不推

動物交配也是充滿創意的

我不太同意失準的推文說法 存天性滅人欲的想法才是有些推文的過度解讀也是無上限...(汗)

樓上，明白。是我誤會了。tutt說的是「成因」而非「想法」但是仍然不喜歡文中「因為愛他所以不告訴他」的狀況就是了…

蠻噓原PO的論點= = 不適用於套用在任何人。

不懂自己不能接收開放式關係的人在噓什麼，主文也沒這個意思就馬上見獵心喜也是滿厲害的

真愛定義因人而異 照這篇說法我看同志婚姻是遙遙無期了如果異性戀看到這篇的論點 像是真心相愛還是會想去找別人做愛之類的 真不知道又要怎麼對同志大做文章了

丟換妻俱樂部回去呀～

姐姐只是解釋為何人當時會選擇偷吃的緣由，但沒有歌頌偷吃的正當性!何況，個人覺得大多數偷吃者的行為，都有點像小孩想偷吃糖的念頭，需要一些行為改變技術糾正，只是難度較小孩子高。

2同志婚姻遙遙無期+1

這篇好像對異性戀婚姻也適用

有趣

我來！

同意~~~

分手又復合也太酷了XDDDDD

其實頭吃的問題是信任的背叛偷吃通常是“被”發現的欺騙才是最讓人傷心的

推 同志情侶的世界百百種的 一偷吃就分手並無法解決問題

太中肯了

偷吃背後的原因太多了,還是要兩人正式去面對問題,才有辦法去針對問題解決

如果把忠誠看得慾望還重要的人就不會偷吃了選對象的時候就別選慾望第一優先的人，不然根本就活該

姐姐的話一定要再三咀嚼思索，不要害怕面解決未知的難題，相信可以悟出適合自己的愛的道路!

男性容易下半身思考，看看app約炮的一堆，都再考驗忠誠度啊

可惡你的解析都好精闢 只好怒推

自己是老古板 即使單身也不約 有約習慣的 也不會考驗考慮交往

我好羨慕樓上　= =

推Tutt大~

慾望大於忠誠的人，就該找同質性的互相了解，而非殘害對於愛情有所忠貞的人。

我目前孤家寡人 有啥好羨慕的？

真是個壞男孩∩__∩y 哈哈哈哈~~

豪大雞排的比喻很猛 原Po臺中人嗎

狗屁，真心相愛還會偷吃？

有人發現最近肯德基變難吃了嗎？

推這篇。我覺得拿波里比較好吃

交往四年了 ，從來不會對他的身體膩。說會吃膩只不過是自己的問題

應該說愛情沒那麼偉大，we are only human...

真心相愛的定義其實因人而異吧

又來了 開放性關係大師又來開示了感情都不用經營了 開放性關係解決一切

樓上你有看完嘛？ 好像壓根都沒說到感情不用經營捏

完全不認同 這是將過錯推到受害者一方 好像在說偷吃者都沒錯 錯在因為你知道偷吃會生氣 所以我才不講

這篇我同意的點是 1、愛不萬能 2、愛他不代表只對他有性趣不同意的地方是，為什麼「你不能說」會是「他的錯」呢？不管他接不接受，你有需求…都該提出來，這是自己該負責的。tutt對相處這麼有研究，難得失準了呢…

偷吃追求新鮮感是本性，所以活該要容忍對方偷吃？照這說法，強姦犯是不是也可以說我強姦路人是本性，追求新鮮感是本性，我控制不住所以你就該容忍我強姦

生活又不是只有性 不推

動物交配也是充滿創意的

我不太同意失準的推文說法 存天性滅人欲的想法才是有些推文的過度解讀也是無上限...(汗)

樓上，明白。是我誤會了。tutt說的是「成因」而非「想法」但是仍然不喜歡文中「因為愛他所以不告訴他」的狀況就是了…

蠻噓原PO的論點= = 不適用於套用在任何人。

不懂自己不能接收開放式關係的人在噓什麼，主文也沒這個意思就馬上見獵心喜也是滿厲害的

真愛定義因人而異 照這篇說法我看同志婚姻是遙遙無期了如果異性戀看到這篇的論點 像是真心相愛還是會想去找別人做愛之類的 真不知道又要怎麼對同志大做文章了

丟換妻俱樂部回去呀～

姐姐只是解釋為何人當時會選擇偷吃的緣由，但沒有歌頌偷吃的正當性!何況，個人覺得大多數偷吃者的行為，都有點像小孩想偷吃糖的念頭，需要一些行為改變技術糾正，只是難度較小孩子高。

2同志婚姻遙遙無期+1

這篇好像對異性戀婚姻也適用

有趣

我來！

同意~~~

分手又復合也太酷了XDDDDD

其實頭吃的問題是信任的背叛偷吃通常是“被”發現的欺騙才是最讓人傷心的

推 同志情侶的世界百百種的 一偷吃就分手並無法解決問題

太中肯了

偷吃背後的原因太多了,還是要兩人正式去面對問題,才有辦法去針對問題解決

如果把忠誠看得慾望還重要的人就不會偷吃了選對象的時候就別選慾望第一優先的人，不然根本就活該

姐姐的話一定要再三咀嚼思索，不要害怕面解決未知的難題，相信可以悟出適合自己的愛的道路!

男性容易下半身思考，看看app約炮的一堆，都再考驗忠誠度啊

可惡你的解析都好精闢 只好怒推

自己是老古板 即使單身也不約 有約習慣的 也不會考驗考慮交往

我好羨慕樓上　= =

推Tutt大~

慾望大於忠誠的人，就該找同質性的互相了解，而非殘害對於愛情有所忠貞的人。

我目前孤家寡人 有啥好羨慕的？

真是個壞男孩∩__∩y 哈哈哈哈~~

豪大雞排的比喻很猛 原Po臺中人嗎

狗屁，真心相愛還會偷吃？

有人發現最近肯德基變難吃了嗎？

推這篇。我覺得拿波里比較好吃

交往四年了 ，從來不會對他的身體膩。說會吃膩只不過是自己的問題

應該說愛情沒那麼偉大，we are only human...

真心相愛的定義其實因人而異吧

又來了 開放性關係大師又來開示了感情都不用經營了 開放性關係解決一切

樓上你有看完嘛？ 好像壓根都沒說到感情不用經營捏

完全不認同 這是將過錯推到受害者一方 好像在說偷吃者都沒錯 錯在因為你知道偷吃會生氣 所以我才不講

這篇我同意的點是 1、愛不萬能 2、愛他不代表只對他有性趣不同意的地方是，為什麼「你不能說」會是「他的錯」呢？不管他接不接受，你有需求…都該提出來，這是自己該負責的。tutt對相處這麼有研究，難得失準了呢…

偷吃追求新鮮感是本性，所以活該要容忍對方偷吃？照這說法，強姦犯是不是也可以說我強姦路人是本性，追求新鮮感是本性，我控制不住所以你就該容忍我強姦

生活又不是只有性 不推

動物交配也是充滿創意的

我不太同意失準的推文說法 存天性滅人欲的想法才是有些推文的過度解讀也是無上限...(汗)

樓上，明白。是我誤會了。tutt說的是「成因」而非「想法」但是仍然不喜歡文中「因為愛他所以不告訴他」的狀況就是了…

蠻噓原PO的論點= = 不適用於套用在任何人。

不懂自己不能接收開放式關係的人在噓什麼，主文也沒這個意思就馬上見獵心喜也是滿厲害的

真愛定義因人而異 照這篇說法我看同志婚姻是遙遙無期了如果異性戀看到這篇的論點 像是真心相愛還是會想去找別人做愛之類的 真不知道又要怎麼對同志大做文章了

丟換妻俱樂部回去呀～

姐姐只是解釋為何人當時會選擇偷吃的緣由，但沒有歌頌偷吃的正當性!何況，個人覺得大多數偷吃者的行為，都有點像小孩想偷吃糖的念頭，需要一些行為改變技術糾正，只是難度較小孩子高。

2同志婚姻遙遙無期+1

這篇好像對異性戀婚姻也適用

有趣

我來！

同意~~~

分手又復合也太酷了XDDDDD

其實頭吃的問題是信任的背叛偷吃通常是“被”發現的欺騙才是最讓人傷心的

推 同志情侶的世界百百種的 一偷吃就分手並無法解決問題

太中肯了

偷吃背後的原因太多了,還是要兩人正式去面對問題,才有辦法去針對問題解決

如果把忠誠看得慾望還重要的人就不會偷吃了選對象的時候就別選慾望第一優先的人，不然根本就活該

姐姐的話一定要再三咀嚼思索，不要害怕面解決未知的難題，相信可以悟出適合自己的愛的道路!

男性容易下半身思考，看看app約炮的一堆，都再考驗忠誠度啊

可惡你的解析都好精闢 只好怒推

自己是老古板 即使單身也不約 有約習慣的 也不會考驗考慮交往

我好羨慕樓上　= =

推Tutt大~

慾望大於忠誠的人，就該找同質性的互相了解，而非殘害對於愛情有所忠貞的人。

我目前孤家寡人 有啥好羨慕的？

真是個壞男孩∩__∩y 哈哈哈哈~~

豪大雞排的比喻很猛 原Po臺中人嗎

狗屁，真心相愛還會偷吃？

有人發現最近肯德基變難吃了嗎？

推這篇。我覺得拿波里比較好吃

交往四年了 ，從來不會對他的身體膩。說會吃膩只不過是自己的問題

應該說愛情沒那麼偉大，we are only human...

真心相愛的定義其實因人而異吧

又來了 開放性關係大師又來開示了感情都不用經營了 開放性關係解決一切

樓上你有看完嘛？ 好像壓根都沒說到感情不用經營捏

完全不認同 這是將過錯推到受害者一方 好像在說偷吃者都沒錯 錯在因為你知道偷吃會生氣 所以我才不講

這篇我同意的點是 1、愛不萬能 2、愛他不代表只對他有性趣不同意的地方是，為什麼「你不能說」會是「他的錯」呢？不管他接不接受，你有需求…都該提出來，這是自己該負責的。tutt對相處這麼有研究，難得失準了呢…

偷吃追求新鮮感是本性，所以活該要容忍對方偷吃？照這說法，強姦犯是不是也可以說我強姦路人是本性，追求新鮮感是本性，我控制不住所以你就該容忍我強姦

生活又不是只有性 不推

動物交配也是充滿創意的

我不太同意失準的推文說法 存天性滅人欲的想法才是有些推文的過度解讀也是無上限...(汗)

樓上，明白。是我誤會了。tutt說的是「成因」而非「想法」但是仍然不喜歡文中「因為愛他所以不告訴他」的狀況就是了…

蠻噓原PO的論點= = 不適用於套用在任何人。

不懂自己不能接收開放式關係的人在噓什麼，主文也沒這個意思就馬上見獵心喜也是滿厲害的

真愛定義因人而異 照這篇說法我看同志婚姻是遙遙無期了如果異性戀看到這篇的論點 像是真心相愛還是會想去找別人做愛之類的 真不知道又要怎麼對同志大做文章了

丟換妻俱樂部回去呀～

姐姐只是解釋為何人當時會選擇偷吃的緣由，但沒有歌頌偷吃的正當性!何況，個人覺得大多數偷吃者的行為，都有點像小孩想偷吃糖的念頭，需要一些行為改變技術糾正，只是難度較小孩子高。

2同志婚姻遙遙無期+1

這篇好像對異性戀婚姻也適用

有趣

我來！

偷吃與否就是選擇題而已，一切都只是選擇要或不要。大頭管不住小頭的道德和忠誠，還談什麼？

同意~~~

分手又復合也太酷了XDDDDD

其實頭吃的問題是信任的背叛偷吃通常是“被”發現的欺騙才是最讓人傷心的

推 同志情侶的世界百百種的 一偷吃就分手並無法解決問題

太中肯了

偷吃背後的原因太多了,還是要兩人正式去面對問題,才有辦法去針對問題解決

如果把忠誠看得慾望還重要的人就不會偷吃了選對象的時候就別選慾望第一優先的人，不然根本就活該

姐姐的話一定要再三咀嚼思索，不要害怕面解決未知的難題，相信可以悟出適合自己的愛的道路!

男性容易下半身思考，看看app約炮的一堆，都再考驗忠誠度啊

可惡你的解析都好精闢 只好怒推

自己是老古板 即使單身也不約 有約習慣的 也不會考驗考慮交往

我好羨慕樓上　= =

推Tutt大~

慾望大於忠誠的人，就該找同質性的互相了解，而非殘害對於愛情有所忠貞的人。

我目前孤家寡人 有啥好羨慕的？

真是個壞男孩∩__∩y 哈哈哈哈~~

豪大雞排的比喻很猛 原Po臺中人嗎

狗屁，真心相愛還會偷吃？

有人發現最近肯德基變難吃了嗎？

推這篇。我覺得拿波里比較好吃

交往四年了 ，從來不會對他的身體膩。說會吃膩只不過是自己的問題

應該說愛情沒那麼偉大，we are only human...

真心相愛的定義其實因人而異吧

又來了 開放性關係大師又來開示了感情都不用經營了 開放性關係解決一切

樓上你有看完嘛？ 好像壓根都沒說到感情不用經營捏

完全不認同 這是將過錯推到受害者一方 好像在說偷吃者都沒錯 錯在因為你知道偷吃會生氣 所以我才不講

這篇我同意的點是 1、愛不萬能 2、愛他不代表只對他有性趣不同意的地方是，為什麼「你不能說」會是「他的錯」呢？不管他接不接受，你有需求…都該提出來，這是自己該負責的。tutt對相處這麼有研究，難得失準了呢…

偷吃追求新鮮感是本性，所以活該要容忍對方偷吃？照這說法，強姦犯是不是也可以說我強姦路人是本性，追求新鮮感是本性，我控制不住所以你就該容忍我強姦

生活又不是只有性 不推

動物交配也是充滿創意的

我不太同意失準的推文說法 存天性滅人欲的想法才是有些推文的過度解讀也是無上限...(汗)

樓上，明白。是我誤會了。tutt說的是「成因」而非「想法」但是仍然不喜歡文中「因為愛他所以不告訴他」的狀況就是了…

蠻噓原PO的論點= = 不適用於套用在任何人。

不懂自己不能接收開放式關係的人在噓什麼，主文也沒這個意思就馬上見獵心喜也是滿厲害的

真愛定義因人而異 照這篇說法我看同志婚姻是遙遙無期了如果異性戀看到這篇的論點 像是真心相愛還是會想去找別人做愛之類的 真不知道又要怎麼對同志大做文章了

丟換妻俱樂部回去呀～

姐姐只是解釋為何人當時會選擇偷吃的緣由，但沒有歌頌偷吃的正當性!何況，個人覺得大多數偷吃者的行為，都有點像小孩想偷吃糖的念頭，需要一些行為改變技術糾正，只是難度較小孩子高。

2同志婚姻遙遙無期+1

這篇好像對異性戀婚姻也適用

有趣

我來！

偷吃與否就是選擇題而已，一切都只是選擇要或不要。大頭管不住小頭的道德和忠誠，還談什麼？

同意~~~

分手又復合也太酷了XDDDDD

其實頭吃的問題是信任的背叛偷吃通常是“被”發現的欺騙才是最讓人傷心的

推 同志情侶的世界百百種的 一偷吃就分手並無法解決問題

太中肯了

偷吃背後的原因太多了,還是要兩人正式去面對問題,才有辦法去針對問題解決

如果把忠誠看得慾望還重要的人就不會偷吃了選對象的時候就別選慾望第一優先的人，不然根本就活該

姐姐的話一定要再三咀嚼思索，不要害怕面解決未知的難題，相信可以悟出適合自己的愛的道路!

男性容易下半身思考，看看app約炮的一堆，都再考驗忠誠度啊

可惡你的解析都好精闢 只好怒推

自己是老古板 即使單身也不約 有約習慣的 也不會考驗考慮交往

我好羨慕樓上　= =

推Tutt大~

慾望大於忠誠的人，就該找同質性的互相了解，而非殘害對於愛情有所忠貞的人。

我目前孤家寡人 有啥好羨慕的？

真是個壞男孩∩__∩y 哈哈哈哈~~

豪大雞排的比喻很猛 原Po臺中人嗎

狗屁，真心相愛還會偷吃？

有人發現最近肯德基變難吃了嗎？

推這篇。我覺得拿波里比較好吃

交往四年了 ，從來不會對他的身體膩。說會吃膩只不過是自己的問題

應該說愛情沒那麼偉大，we are only human...

真心相愛的定義其實因人而異吧

又來了 開放性關係大師又來開示了感情都不用經營了 開放性關係解決一切

樓上你有看完嘛？ 好像壓根都沒說到感情不用經營捏

完全不認同 這是將過錯推到受害者一方 好像在說偷吃者都沒錯 錯在因為你知道偷吃會生氣 所以我才不講

這篇我同意的點是 1、愛不萬能 2、愛他不代表只對他有性趣不同意的地方是，為什麼「你不能說」會是「他的錯」呢？不管他接不接受，你有需求…都該提出來，這是自己該負責的。tutt對相處這麼有研究，難得失準了呢…

偷吃追求新鮮感是本性，所以活該要容忍對方偷吃？照這說法，強姦犯是不是也可以說我強姦路人是本性，追求新鮮感是本性，我控制不住所以你就該容忍我強姦

生活又不是只有性 不推

動物交配也是充滿創意的

我不太同意失準的推文說法 存天性滅人欲的想法才是有些推文的過度解讀也是無上限...(汗)

樓上，明白。是我誤會了。tutt說的是「成因」而非「想法」但是仍然不喜歡文中「因為愛他所以不告訴他」的狀況就是了…

蠻噓原PO的論點= = 不適用於套用在任何人。

不懂自己不能接收開放式關係的人在噓什麼，主文也沒這個意思就馬上見獵心喜也是滿厲害的

真愛定義因人而異 照這篇說法我看同志婚姻是遙遙無期了如果異性戀看到這篇的論點 像是真心相愛還是會想去找別人做愛之類的 真不知道又要怎麼對同志大做文章了

丟換妻俱樂部回去呀～

姐姐只是解釋為何人當時會選擇偷吃的緣由，但沒有歌頌偷吃的正當性!何況，個人覺得大多數偷吃者的行為，都有點像小孩想偷吃糖的念頭，需要一些行為改變技術糾正，只是難度較小孩子高。

2同志婚姻遙遙無期+1

這篇好像對異性戀婚姻也適用

有趣

我來！

偷吃與否就是選擇題而已，一切都只是選擇要或不要。大頭管不住小頭的道德和忠誠，還談什麼？

同意~~~

分手又復合也太酷了XDDDDD

其實頭吃的問題是信任的背叛偷吃通常是“被”發現的欺騙才是最讓人傷心的

推 同志情侶的世界百百種的 一偷吃就分手並無法解決問題

太中肯了

偷吃背後的原因太多了,還是要兩人正式去面對問題,才有辦法去針對問題解決

如果把忠誠看得慾望還重要的人就不會偷吃了選對象的時候就別選慾望第一優先的人，不然根本就活該

姐姐的話一定要再三咀嚼思索，不要害怕面解決未知的難題，相信可以悟出適合自己的愛的道路!

男性容易下半身思考，看看app約炮的一堆，都再考驗忠誠度啊

可惡你的解析都好精闢 只好怒推

自己是老古板 即使單身也不約 有約習慣的 也不會考驗考慮交往

我好羨慕樓上　= =

推Tutt大~

慾望大於忠誠的人，就該找同質性的互相了解，而非殘害對於愛情有所忠貞的人。

我目前孤家寡人 有啥好羨慕的？

真是個壞男孩∩__∩y 哈哈哈哈~~

豪大雞排的比喻很猛 原Po臺中人嗎

狗屁，真心相愛還會偷吃？

有人發現最近肯德基變難吃了嗎？

推這篇。我覺得拿波里比較好吃

交往四年了 ，從來不會對他的身體膩。說會吃膩只不過是自己的問題

應該說愛情沒那麼偉大，we are only human...

真心相愛的定義其實因人而異吧

又來了 開放性關係大師又來開示了感情都不用經營了 開放性關係解決一切

樓上你有看完嘛？ 好像壓根都沒說到感情不用經營捏

完全不認同 這是將過錯推到受害者一方 好像在說偷吃者都沒錯 錯在因為你知道偷吃會生氣 所以我才不講

這篇我同意的點是 1、愛不萬能 2、愛他不代表只對他有性趣不同意的地方是，為什麼「你不能說」會是「他的錯」呢？不管他接不接受，你有需求…都該提出來，這是自己該負責的。tutt對相處這麼有研究，難得失準了呢…

偷吃追求新鮮感是本性，所以活該要容忍對方偷吃？照這說法，強姦犯是不是也可以說我強姦路人是本性，追求新鮮感是本性，我控制不住所以你就該容忍我強姦

生活又不是只有性 不推

動物交配也是充滿創意的

我不太同意失準的推文說法 存天性滅人欲的想法才是有些推文的過度解讀也是無上限...(汗)

樓上，明白。是我誤會了。tutt說的是「成因」而非「想法」但是仍然不喜歡文中「因為愛他所以不告訴他」的狀況就是了…

蠻噓原PO的論點= = 不適用於套用在任何人。

不懂自己不能接收開放式關係的人在噓什麼，主文也沒這個意思就馬上見獵心喜也是滿厲害的

真愛定義因人而異 照這篇說法我看同志婚姻是遙遙無期了如果異性戀看到這篇的論點 像是真心相愛還是會想去找別人做愛之類的 真不知道又要怎麼對同志大做文章了

丟換妻俱樂部回去呀～

姐姐只是解釋為何人當時會選擇偷吃的緣由，但沒有歌頌偷吃的正當性!何況，個人覺得大多數偷吃者的行為，都有點像小孩想偷吃糖的念頭，需要一些行為改變技術糾正，只是難度較小孩子高。

2同志婚姻遙遙無期+1

這篇好像對異性戀婚姻也適用

有趣

我來！

偷吃與否就是選擇題而已，一切都只是選擇要或不要。大頭管不住小頭的道德和忠誠，還談什麼？

同意~~~

分手又復合也太酷了XDDDDD

其實頭吃的問題是信任的背叛偷吃通常是“被”發現的欺騙才是最讓人傷心的

推 同志情侶的世界百百種的 一偷吃就分手並無法解決問題

太中肯了

偷吃背後的原因太多了,還是要兩人正式去面對問題,才有辦法去針對問題解決

如果把忠誠看得慾望還重要的人就不會偷吃了選對象的時候就別選慾望第一優先的人，不然根本就活該

姐姐的話一定要再三咀嚼思索，不要害怕面解決未知的難題，相信可以悟出適合自己的愛的道路!

男性容易下半身思考，看看app約炮的一堆，都再考驗忠誠度啊

可惡你的解析都好精闢 只好怒推

自己是老古板 即使單身也不約 有約習慣的 也不會考驗考慮交往

我好羨慕樓上　= =

推Tutt大~

慾望大於忠誠的人，就該找同質性的互相了解，而非殘害對於愛情有所忠貞的人。

我目前孤家寡人 有啥好羨慕的？

真是個壞男孩∩__∩y 哈哈哈哈~~

豪大雞排的比喻很猛 原Po臺中人嗎

狗屁，真心相愛還會偷吃？

有人發現最近肯德基變難吃了嗎？

推這篇。我覺得拿波里比較好吃

交往四年了 ，從來不會對他的身體膩。說會吃膩只不過是自己的問題

應該說愛情沒那麼偉大，we are only human...

真心相愛的定義其實因人而異吧

又來了 開放性關係大師又來開示了感情都不用經營了 開放性關係解決一切

樓上你有看完嘛？ 好像壓根都沒說到感情不用經營捏

完全不認同 這是將過錯推到受害者一方 好像在說偷吃者都沒錯 錯在因為你知道偷吃會生氣 所以我才不講

這篇我同意的點是 1、愛不萬能 2、愛他不代表只對他有性趣不同意的地方是，為什麼「你不能說」會是「他的錯」呢？不管他接不接受，你有需求…都該提出來，這是自己該負責的。tutt對相處這麼有研究，難得失準了呢…

偷吃追求新鮮感是本性，所以活該要容忍對方偷吃？照這說法，強姦犯是不是也可以說我強姦路人是本性，追求新鮮感是本性，我控制不住所以你就該容忍我強姦

生活又不是只有性 不推

動物交配也是充滿創意的

我不太同意失準的推文說法 存天性滅人欲的想法才是有些推文的過度解讀也是無上限...(汗)

樓上，明白。是我誤會了。tutt說的是「成因」而非「想法」但是仍然不喜歡文中「因為愛他所以不告訴他」的狀況就是了…

蠻噓原PO的論點= = 不適用於套用在任何人。

不懂自己不能接收開放式關係的人在噓什麼，主文也沒這個意思就馬上見獵心喜也是滿厲害的

真愛定義因人而異 照這篇說法我看同志婚姻是遙遙無期了如果異性戀看到這篇的論點 像是真心相愛還是會想去找別人做愛之類的 真不知道又要怎麼對同志大做文章了

丟換妻俱樂部回去呀～

姐姐只是解釋為何人當時會選擇偷吃的緣由，但沒有歌頌偷吃的正當性!何況，個人覺得大多數偷吃者的行為，都有點像小孩想偷吃糖的念頭，需要一些行為改變技術糾正，只是難度較小孩子高。

2同志婚姻遙遙無期+1

這篇好像對異性戀婚姻也適用

有趣

我來！

偷吃與否就是選擇題而已，一切都只是選擇要或不要。大頭管不住小頭的道德和忠誠，還談什麼？

同意~~~

分手又復合也太酷了XDDDDD

其實頭吃的問題是信任的背叛偷吃通常是“被”發現的欺騙才是最讓人傷心的

推 同志情侶的世界百百種的 一偷吃就分手並無法解決問題

太中肯了

偷吃背後的原因太多了,還是要兩人正式去面對問題,才有辦法去針對問題解決

如果把忠誠看得慾望還重要的人就不會偷吃了選對象的時候就別選慾望第一優先的人，不然根本就活該

姐姐的話一定要再三咀嚼思索，不要害怕面解決未知的難題，相信可以悟出適合自己的愛的道路!

男性容易下半身思考，看看app約炮的一堆，都再考驗忠誠度啊

可惡你的解析都好精闢 只好怒推

自己是老古板 即使單身也不約 有約習慣的 也不會考驗考慮交往

我好羨慕樓上　= =

推Tutt大~

慾望大於忠誠的人，就該找同質性的互相了解，而非殘害對於愛情有所忠貞的人。

我目前孤家寡人 有啥好羨慕的？

真是個壞男孩∩__∩y 哈哈哈哈~~

豪大雞排的比喻很猛 原Po臺中人嗎

狗屁，真心相愛還會偷吃？

有人發現最近肯德基變難吃了嗎？

推這篇。我覺得拿波里比較好吃

交往四年了 ，從來不會對他的身體膩。說會吃膩只不過是自己的問題

應該說愛情沒那麼偉大，we are only human...

真心相愛的定義其實因人而異吧

又來了 開放性關係大師又來開示了感情都不用經營了 開放性關係解決一切

樓上你有看完嘛？ 好像壓根都沒說到感情不用經營捏

完全不認同 這是將過錯推到受害者一方 好像在說偷吃者都沒錯 錯在因為你知道偷吃會生氣 所以我才不講

這篇我同意的點是 1、愛不萬能 2、愛他不代表只對他有性趣不同意的地方是，為什麼「你不能說」會是「他的錯」呢？不管他接不接受，你有需求…都該提出來，這是自己該負責的。tutt對相處這麼有研究，難得失準了呢…

偷吃追求新鮮感是本性，所以活該要容忍對方偷吃？照這說法，強姦犯是不是也可以說我強姦路人是本性，追求新鮮感是本性，我控制不住所以你就該容忍我強姦

生活又不是只有性 不推

動物交配也是充滿創意的

我不太同意失準的推文說法 存天性滅人欲的想法才是有些推文的過度解讀也是無上限...(汗)

樓上，明白。是我誤會了。tutt說的是「成因」而非「想法」但是仍然不喜歡文中「因為愛他所以不告訴他」的狀況就是了…

蠻噓原PO的論點= = 不適用於套用在任何人。

不懂自己不能接收開放式關係的人在噓什麼，主文也沒這個意思就馬上見獵心喜也是滿厲害的

真愛定義因人而異 照這篇說法我看同志婚姻是遙遙無期了如果異性戀看到這篇的論點 像是真心相愛還是會想去找別人做愛之類的 真不知道又要怎麼對同志大做文章了

丟換妻俱樂部回去呀～

姐姐只是解釋為何人當時會選擇偷吃的緣由，但沒有歌頌偷吃的正當性!何況，個人覺得大多數偷吃者的行為，都有點像小孩想偷吃糖的念頭，需要一些行為改變技術糾正，只是難度較小孩子高。

2同志婚姻遙遙無期+1

這篇好像對異性戀婚姻也適用

有趣

我來！

偷吃與否就是選擇題而已，一切都只是選擇要或不要。大頭管不住小頭的道德和忠誠，還談什麼？

同意~~~

分手又復合也太酷了XDDDDD

其實頭吃的問題是信任的背叛偷吃通常是“被”發現的欺騙才是最讓人傷心的

推 同志情侶的世界百百種的 一偷吃就分手並無法解決問題

太中肯了

偷吃背後的原因太多了,還是要兩人正式去面對問題,才有辦法去針對問題解決

如果把忠誠看得慾望還重要的人就不會偷吃了選對象的時候就別選慾望第一優先的人，不然根本就活該

姐姐的話一定要再三咀嚼思索，不要害怕面解決未知的難題，相信可以悟出適合自己的愛的道路!

男性容易下半身思考，看看app約炮的一堆，都再考驗忠誠度啊

可惡你的解析都好精闢 只好怒推

自己是老古板 即使單身也不約 有約習慣的 也不會考驗考慮交往

我好羨慕樓上　= =

推Tutt大~

慾望大於忠誠的人，就該找同質性的互相了解，而非殘害對於愛情有所忠貞的人。

我目前孤家寡人 有啥好羨慕的？

真是個壞男孩∩__∩y 哈哈哈哈~~

豪大雞排的比喻很猛 原Po臺中人嗎

狗屁，真心相愛還會偷吃？

有人發現最近肯德基變難吃了嗎？

推這篇。我覺得拿波里比較好吃

交往四年了 ，從來不會對他的身體膩。說會吃膩只不過是自己的問題

應該說愛情沒那麼偉大，we are only human...

真心相愛的定義其實因人而異吧

又來了 開放性關係大師又來開示了感情都不用經營了 開放性關係解決一切

樓上你有看完嘛？ 好像壓根都沒說到感情不用經營捏

完全不認同 這是將過錯推到受害者一方 好像在說偷吃者都沒錯 錯在因為你知道偷吃會生氣 所以我才不講

這篇我同意的點是 1、愛不萬能 2、愛他不代表只對他有性趣不同意的地方是，為什麼「你不能說」會是「他的錯」呢？不管他接不接受，你有需求…都該提出來，這是自己該負責的。tutt對相處這麼有研究，難得失準了呢…

偷吃追求新鮮感是本性，所以活該要容忍對方偷吃？照這說法，強姦犯是不是也可以說我強姦路人是本性，追求新鮮感是本性，我控制不住所以你就該容忍我強姦

生活又不是只有性 不推

動物交配也是充滿創意的

我不太同意失準的推文說法 存天性滅人欲的想法才是有些推文的過度解讀也是無上限...(汗)

樓上，明白。是我誤會了。tutt說的是「成因」而非「想法」但是仍然不喜歡文中「因為愛他所以不告訴他」的狀況就是了…

蠻噓原PO的論點= = 不適用於套用在任何人。

不懂自己不能接收開放式關係的人在噓什麼，主文也沒這個意思就馬上見獵心喜也是滿厲害的

真愛定義因人而異 照這篇說法我看同志婚姻是遙遙無期了如果異性戀看到這篇的論點 像是真心相愛還是會想去找別人做愛之類的 真不知道又要怎麼對同志大做文章了

丟換妻俱樂部回去呀～

姐姐只是解釋為何人當時會選擇偷吃的緣由，但沒有歌頌偷吃的正當性!何況，個人覺得大多數偷吃者的行為，都有點像小孩想偷吃糖的念頭，需要一些行為改變技術糾正，只是難度較小孩子高。

2同志婚姻遙遙無期+1

這篇好像對異性戀婚姻也適用

有趣

我來！

偷吃與否就是選擇題而已，一切都只是選擇要或不要。大頭管不住小頭的道德和忠誠，還談什麼？

同意~~~

分手又復合也太酷了XDDDDD

其實頭吃的問題是信任的背叛偷吃通常是“被”發現的欺騙才是最讓人傷心的

推 同志情侶的世界百百種的 一偷吃就分手並無法解決問題

太中肯了

偷吃背後的原因太多了,還是要兩人正式去面對問題,才有辦法去針對問題解決

如果把忠誠看得慾望還重要的人就不會偷吃了選對象的時候就別選慾望第一優先的人，不然根本就活該

姐姐的話一定要再三咀嚼思索，不要害怕面解決未知的難題，相信可以悟出適合自己的愛的道路!

男性容易下半身思考，看看app約炮的一堆，都再考驗忠誠度啊

可惡你的解析都好精闢 只好怒推

自己是老古板 即使單身也不約 有約習慣的 也不會考驗考慮交往

我好羨慕樓上　= =

推Tutt大~

慾望大於忠誠的人，就該找同質性的互相了解，而非殘害對於愛情有所忠貞的人。

我目前孤家寡人 有啥好羨慕的？

真是個壞男孩∩__∩y 哈哈哈哈~~

豪大雞排的比喻很猛 原Po臺中人嗎

狗屁，真心相愛還會偷吃？

有人發現最近肯德基變難吃了嗎？

推這篇。我覺得拿波里比較好吃

交往四年了 ，從來不會對他的身體膩。說會吃膩只不過是自己的問題

應該說愛情沒那麼偉大，we are only human...

真心相愛的定義其實因人而異吧

又來了 開放性關係大師又來開示了感情都不用經營了 開放性關係解決一切

樓上你有看完嘛？ 好像壓根都沒說到感情不用經營捏

完全不認同 這是將過錯推到受害者一方 好像在說偷吃者都沒錯 錯在因為你知道偷吃會生氣 所以我才不講

這篇我同意的點是 1、愛不萬能 2、愛他不代表只對他有性趣不同意的地方是，為什麼「你不能說」會是「他的錯」呢？不管他接不接受，你有需求…都該提出來，這是自己該負責的。tutt對相處這麼有研究，難得失準了呢…

偷吃追求新鮮感是本性，所以活該要容忍對方偷吃？照這說法，強姦犯是不是也可以說我強姦路人是本性，追求新鮮感是本性，我控制不住所以你就該容忍我強姦

生活又不是只有性 不推

動物交配也是充滿創意的

我不太同意失準的推文說法 存天性滅人欲的想法才是有些推文的過度解讀也是無上限...(汗)

樓上，明白。是我誤會了。tutt說的是「成因」而非「想法」但是仍然不喜歡文中「因為愛他所以不告訴他」的狀況就是了…

蠻噓原PO的論點= = 不適用於套用在任何人。

不懂自己不能接收開放式關係的人在噓什麼，主文也沒這個意思就馬上見獵心喜也是滿厲害的

真愛定義因人而異 照這篇說法我看同志婚姻是遙遙無期了如果異性戀看到這篇的論點 像是真心相愛還是會想去找別人做愛之類的 真不知道又要怎麼對同志大做文章了

丟換妻俱樂部回去呀～

姐姐只是解釋為何人當時會選擇偷吃的緣由，但沒有歌頌偷吃的正當性!何況，個人覺得大多數偷吃者的行為，都有點像小孩想偷吃糖的念頭，需要一些行為改變技術糾正，只是難度較小孩子高。

2同志婚姻遙遙無期+1

這篇好像對異性戀婚姻也適用

有趣

我來！

偷吃與否就是選擇題而已，一切都只是選擇要或不要。大頭管不住小頭的道德和忠誠，還談什麼？

同意~~~

分手又復合也太酷了XDDDDD

其實頭吃的問題是信任的背叛偷吃通常是“被”發現的欺騙才是最讓人傷心的

推 同志情侶的世界百百種的 一偷吃就分手並無法解決問題

太中肯了

偷吃背後的原因太多了,還是要兩人正式去面對問題,才有辦法去針對問題解決

如果把忠誠看得慾望還重要的人就不會偷吃了選對象的時候就別選慾望第一優先的人，不然根本就活該

姐姐的話一定要再三咀嚼思索，不要害怕面解決未知的難題，相信可以悟出適合自己的愛的道路!

男性容易下半身思考，看看app約炮的一堆，都再考驗忠誠度啊

可惡你的解析都好精闢 只好怒推

自己是老古板 即使單身也不約 有約習慣的 也不會考驗考慮交往

我好羨慕樓上　= =

推Tutt大~

慾望大於忠誠的人，就該找同質性的互相了解，而非殘害對於愛情有所忠貞的人。

我目前孤家寡人 有啥好羨慕的？

真是個壞男孩∩__∩y 哈哈哈哈~~

豪大雞排的比喻很猛 原Po臺中人嗎

狗屁，真心相愛還會偷吃？

有人發現最近肯德基變難吃了嗎？

推這篇。我覺得拿波里比較好吃

交往四年了 ，從來不會對他的身體膩。說會吃膩只不過是自己的問題

應該說愛情沒那麼偉大，we are only human...

真心相愛的定義其實因人而異吧

又來了 開放性關係大師又來開示了感情都不用經營了 開放性關係解決一切

樓上你有看完嘛？ 好像壓根都沒說到感情不用經營捏

完全不認同 這是將過錯推到受害者一方 好像在說偷吃者都沒錯 錯在因為你知道偷吃會生氣 所以我才不講

這篇我同意的點是 1、愛不萬能 2、愛他不代表只對他有性趣不同意的地方是，為什麼「你不能說」會是「他的錯」呢？不管他接不接受，你有需求…都該提出來，這是自己該負責的。tutt對相處這麼有研究，難得失準了呢…

偷吃追求新鮮感是本性，所以活該要容忍對方偷吃？照這說法，強姦犯是不是也可以說我強姦路人是本性，追求新鮮感是本性，我控制不住所以你就該容忍我強姦

生活又不是只有性 不推

動物交配也是充滿創意的

我不太同意失準的推文說法 存天性滅人欲的想法才是有些推文的過度解讀也是無上限...(汗)

樓上，明白。是我誤會了。tutt說的是「成因」而非「想法」但是仍然不喜歡文中「因為愛他所以不告訴他」的狀況就是了…

蠻噓原PO的論點= = 不適用於套用在任何人。

不懂自己不能接收開放式關係的人在噓什麼，主文也沒這個意思就馬上見獵心喜也是滿厲害的

真愛定義因人而異 照這篇說法我看同志婚姻是遙遙無期了如果異性戀看到這篇的論點 像是真心相愛還是會想去找別人做愛之類的 真不知道又要怎麼對同志大做文章了

丟換妻俱樂部回去呀～

姐姐只是解釋為何人當時會選擇偷吃的緣由，但沒有歌頌偷吃的正當性!何況，個人覺得大多數偷吃者的行為，都有點像小孩想偷吃糖的念頭，需要一些行為改變技術糾正，只是難度較小孩子高。

2同志婚姻遙遙無期+1

這篇好像對異性戀婚姻也適用

有趣

我來！

偷吃與否就是選擇題而已，一切都只是選擇要或不要。大頭管不住小頭的道德和忠誠，還談什麼？

同意~~~

分手又復合也太酷了XDDDDD

其實頭吃的問題是信任的背叛偷吃通常是“被”發現的欺騙才是最讓人傷心的

推 同志情侶的世界百百種的 一偷吃就分手並無法解決問題

太中肯了

偷吃背後的原因太多了,還是要兩人正式去面對問題,才有辦法去針對問題解決

如果把忠誠看得慾望還重要的人就不會偷吃了選對象的時候就別選慾望第一優先的人，不然根本就活該

姐姐的話一定要再三咀嚼思索，不要害怕面解決未知的難題，相信可以悟出適合自己的愛的道路!

男性容易下半身思考，看看app約炮的一堆，都再考驗忠誠度啊

可惡你的解析都好精闢 只好怒推

自己是老古板 即使單身也不約 有約習慣的 也不會考驗考慮交往

我好羨慕樓上　= =

推Tutt大~

慾望大於忠誠的人，就該找同質性的互相了解，而非殘害對於愛情有所忠貞的人。

我目前孤家寡人 有啥好羨慕的？

真是個壞男孩∩__∩y 哈哈哈哈~~

豪大雞排的比喻很猛 原Po臺中人嗎

狗屁，真心相愛還會偷吃？

有人發現最近肯德基變難吃了嗎？

推這篇。我覺得拿波里比較好吃

交往四年了 ，從來不會對他的身體膩。說會吃膩只不過是自己的問題

應該說愛情沒那麼偉大，we are only human...

真心相愛的定義其實因人而異吧

又來了 開放性關係大師又來開示了感情都不用經營了 開放性關係解決一切

樓上你有看完嘛？ 好像壓根都沒說到感情不用經營捏

完全不認同 這是將過錯推到受害者一方 好像在說偷吃者都沒錯 錯在因為你知道偷吃會生氣 所以我才不講

這篇我同意的點是 1、愛不萬能 2、愛他不代表只對他有性趣不同意的地方是，為什麼「你不能說」會是「他的錯」呢？不管他接不接受，你有需求…都該提出來，這是自己該負責的。tutt對相處這麼有研究，難得失準了呢…

偷吃追求新鮮感是本性，所以活該要容忍對方偷吃？照這說法，強姦犯是不是也可以說我強姦路人是本性，追求新鮮感是本性，我控制不住所以你就該容忍我強姦

生活又不是只有性 不推

動物交配也是充滿創意的

我不太同意失準的推文說法 存天性滅人欲的想法才是有些推文的過度解讀也是無上限...(汗)

樓上，明白。是我誤會了。tutt說的是「成因」而非「想法」但是仍然不喜歡文中「因為愛他所以不告訴他」的狀況就是了…

蠻噓原PO的論點= = 不適用於套用在任何人。

不懂自己不能接收開放式關係的人在噓什麼，主文也沒這個意思就馬上見獵心喜也是滿厲害的

真愛定義因人而異 照這篇說法我看同志婚姻是遙遙無期了如果異性戀看到這篇的論點 像是真心相愛還是會想去找別人做愛之類的 真不知道又要怎麼對同志大做文章了

丟換妻俱樂部回去呀～

姐姐只是解釋為何人當時會選擇偷吃的緣由，但沒有歌頌偷吃的正當性!何況，個人覺得大多數偷吃者的行為，都有點像小孩想偷吃糖的念頭，需要一些行為改變技術糾正，只是難度較小孩子高。

2同志婚姻遙遙無期+1

這篇好像對異性戀婚姻也適用

有趣

我來！

偷吃與否就是選擇題而已，一切都只是選擇要或不要。大頭管不住小頭的道德和忠誠，還談什麼？

同意~~~

分手又復合也太酷了XDDDDD

其實頭吃的問題是信任的背叛偷吃通常是“被”發現的欺騙才是最讓人傷心的

推 同志情侶的世界百百種的 一偷吃就分手並無法解決問題

太中肯了

偷吃背後的原因太多了,還是要兩人正式去面對問題,才有辦法去針對問題解決

如果把忠誠看得慾望還重要的人就不會偷吃了選對象的時候就別選慾望第一優先的人，不然根本就活該

姐姐的話一定要再三咀嚼思索，不要害怕面解決未知的難題，相信可以悟出適合自己的愛的道路!

男性容易下半身思考，看看app約炮的一堆，都再考驗忠誠度啊

可惡你的解析都好精闢 只好怒推

自己是老古板 即使單身也不約 有約習慣的 也不會考驗考慮交往

我好羨慕樓上　= =

推Tutt大~

慾望大於忠誠的人，就該找同質性的互相了解，而非殘害對於愛情有所忠貞的人。

我目前孤家寡人 有啥好羨慕的？

真是個壞男孩∩__∩y 哈哈哈哈~~

豪大雞排的比喻很猛 原Po臺中人嗎

狗屁，真心相愛還會偷吃？

有人發現最近肯德基變難吃了嗎？

推這篇。我覺得拿波里比較好吃

交往四年了 ，從來不會對他的身體膩。說會吃膩只不過是自己的問題

應該說愛情沒那麼偉大，we are only human...

真心相愛的定義其實因人而異吧

又來了 開放性關係大師又來開示了感情都不用經營了 開放性關係解決一切

樓上你有看完嘛？ 好像壓根都沒說到感情不用經營捏

完全不認同 這是將過錯推到受害者一方 好像在說偷吃者都沒錯 錯在因為你知道偷吃會生氣 所以我才不講

這篇我同意的點是 1、愛不萬能 2、愛他不代表只對他有性趣不同意的地方是，為什麼「你不能說」會是「他的錯」呢？不管他接不接受，你有需求…都該提出來，這是自己該負責的。tutt對相處這麼有研究，難得失準了呢…

偷吃追求新鮮感是本性，所以活該要容忍對方偷吃？照這說法，強姦犯是不是也可以說我強姦路人是本性，追求新鮮感是本性，我控制不住所以你就該容忍我強姦

生活又不是只有性 不推

動物交配也是充滿創意的

我不太同意失準的推文說法 存天性滅人欲的想法才是有些推文的過度解讀也是無上限...(汗)

樓上，明白。是我誤會了。tutt說的是「成因」而非「想法」但是仍然不喜歡文中「因為愛他所以不告訴他」的狀況就是了…

蠻噓原PO的論點= = 不適用於套用在任何人。

不懂自己不能接收開放式關係的人在噓什麼，主文也沒這個意思就馬上見獵心喜也是滿厲害的

真愛定義因人而異 照這篇說法我看同志婚姻是遙遙無期了如果異性戀看到這篇的論點 像是真心相愛還是會想去找別人做愛之類的 真不知道又要怎麼對同志大做文章了

丟換妻俱樂部回去呀～

姐姐只是解釋為何人當時會選擇偷吃的緣由，但沒有歌頌偷吃的正當性!何況，個人覺得大多數偷吃者的行為，都有點像小孩想偷吃糖的念頭，需要一些行為改變技術糾正，只是難度較小孩子高。

2同志婚姻遙遙無期+1

這篇好像對異性戀婚姻也適用

有趣

我來！

偷吃與否就是選擇題而已，一切都只是選擇要或不要。大頭管不住小頭的道德和忠誠，還談什麼？