美國同性婚姻合法化 聯邦最高法院放行
閻紀宇 2014年10月07日 00:24
網址:http://bit.ly/1ts02Mz
針對同性婚姻合法化議題,美國聯邦最高法院6日做出重大裁決:拒絕受理印第
安納、奧克拉荷馬、猶他、維吉尼亞、威斯康辛等5州政府關於同性婚姻禁令違
憲的上訴。這5個州的州法都禁止同性伴侶結婚,但也都被聯邦地區法院、巡迴
上訴法院判決違憲,因此州政府提出上訴。
如今聯邦最高法院拒絕受理,不但形同間接認可這5州的同性婚姻合法化,同性
伴侶即日起可以結婚;而且等於間接向全國其他尚未解禁的州宣告:你們對同性
婚姻的禁令違憲,只要有人提起訴訟,而且經聯邦地區法院與巡迴上訴法院判決
違憲,禁令必遭廢除。
同志平權團體「人權運動」(Human Rights Campaign)葛瑞芬(Chad Griffin)
說:「每當同性伴侶獲致婚姻上的平等,都是可喜可賀。今天就是可喜可賀的一天
,全美國數千對伴侶會立刻感受到聯邦最高法院這項作法的影響。」
印第安納等5個州入列之後,全美已有24個州以及華府,承認同性婚姻的法律地位。
此外,科羅拉多、懷俄明、堪薩斯、西維吉尼亞、北卡羅來納、南卡羅來納等6州的
同性婚姻禁令也已被判決違憲。換言之,短期之內,全美同性婚姻合法化的州將增
加至過半數的30州。
目前辛辛納提的聯邦第六巡迴上訴法院正在處理肯塔基、密西根、俄亥俄、田納西
等4州政府的上訴案,舊金山的聯邦第六巡迴上訴法院則處理愛達荷州與內華達州
的案子。依照近年趨勢來看,這6州很快就會加入同性婚姻合法化的行列。
聯邦最高法院6日的裁決出乎各方意料,雖然至今聯邦巡迴上訴法院的相關判決一面
倒支持同性婚姻合法化,但是不管是贊成方抑或反對方,普遍都認為聯邦最高法院
會受理此一重大社會議題的訴訟。
去年6月,聯邦最高法院判決《婚姻保護法》(DOMA)排除同性配偶的法規違憲,應
予廢除。從此推翻同性婚姻禁令的法律訴訟,在全美各州風起雲湧,而且至今幾乎
是戰無不勝、攻無不克。2004年麻州成為第美國第一個讓同性婚姻合法的州,短短
10年,形勢丕變,從民意趨向到法理攻防,同性婚姻合法化都是沛然莫之能禦。
作者:
tcr08050 (跳的跳的虎)
0000-00-00 00:00:00意思是美國全國不管任何洲都能結婚了嗎?! 可喜可賀>_<
作者:
damit (River~~~)
0000-00-00 00:00:00good job
作者:
tcr08050 (跳的跳的虎)
0000-00-00 00:00:00意思是美國全國不管任何洲都能結婚了嗎?! 可喜可賀>_<
作者:
damit (River~~~)
0000-00-00 00:00:00good job
作者:
coolbad (我是小巴)
0000-00-00 00:00:00天啊,我哭了,米國還是個有人權的地方,不像宗教低頭
作者:
crisowu (活著)
0000-00-00 00:00:00推!
作者: l01weirdo10l (mimoOliver) 0000-00-00 00:00:00
臺灣加油!!
作者:
POPunk (POPunk)
0000-00-00 00:00:00推 臺灣不知道要假愛之名畫地自限到何時
作者:
esasin (玫瑰色)
0000-00-00 00:00:00QQ請問板主可以借轉拉板、the L word板嘛? 謝謝
作者: rfef (rfef) 0000-00-00 00:00:00
唔,可我看新聞的意思應該是把裁量權留給下級法院,也就是部份的州仍面臨法律不確定性。本來是預期最高法院會至少挑一個來審,最後有個適用全國的裁決,結果還是沒有。最高法院沒有解釋為什麼不處理這個議題,這結果我個人是覺得
作者: rfef (rfef) 0000-00-00 00:00:00
有點微妙,有20個州同婚還是禁止的,總之心情複雜@@
推,但我覺得禁婚令判違憲不等於同性婚姻合法化。兩者的意義某種程度上還是有區別的~立法還有很長的路要走這就跟臺灣同性婚面臨一樣困境的意思是一樣的。
作者:
sde241 (lonelydanny)
0000-00-00 00:00:00感動
作者:
Istari (Ainu)
0000-00-00 00:00:00紅明顯 贏了
作者:
yiesten (森林裡有隻老虎)
0000-00-00 00:00:00推
作者:
Jeby171 (你好嗎)
0000-00-00 00:00:00==========另一則新聞是說 最高法院10月份可能挑一個來審================================然後明年大概6月有結果不曉得是不是如此
作者: xb339531 (Jommo) 0000-00-00 00:00:00
吹順風了
作者:
tcr08050 (跳的跳的虎)
0000-00-00 00:00:00意思是美國全國不管任何洲都能結婚了嗎?! 可喜可賀>_<
作者:
damit (River~~~)
0000-00-00 00:00:00good job
作者:
coolbad (我是小巴)
0000-00-00 00:00:00天啊,我哭了,米國還是個有人權的地方,不像宗教低頭
作者:
crisowu (活著)
0000-00-00 00:00:00推!
作者: l01weirdo10l (mimoOliver) 0000-00-00 00:00:00
臺灣加油!!
作者:
POPunk (POPunk)
0000-00-00 00:00:00推 臺灣不知道要假愛之名畫地自限到何時
作者:
esasin (玫瑰色)
0000-00-00 00:00:00QQ請問板主可以借轉拉板、the L word板嘛? 謝謝
作者: rfef (rfef) 0000-00-00 00:00:00
唔,可我看新聞的意思應該是把裁量權留給下級法院,也就是部份的州仍面臨法律不確定性。本來是預期最高法院會至少挑一個來審,最後有個適用全國的裁決,結果還是沒有。最高法院沒有解釋為什麼不處理這個議題,這結果我個人是覺得
作者: rfef (rfef) 0000-00-00 00:00:00
有點微妙,有20個州同婚還是禁止的,總之心情複雜@@
推,但我覺得禁婚令判違憲不等於同性婚姻合法化。兩者的意義某種程度上還是有區別的~立法還有很長的路要走這就跟臺灣同性婚面臨一樣困境的意思是一樣的。
作者:
sde241 (lonelydanny)
0000-00-00 00:00:00感動
作者:
Istari (Ainu)
0000-00-00 00:00:00紅明顯 贏了
作者:
yiesten (森林裡有隻老虎)
0000-00-00 00:00:00推
作者:
Jeby171 (你好嗎)
0000-00-00 00:00:00==========另一則新聞是說 最高法院10月份可能挑一個來審================================然後明年大概6月有結果不曉得是不是如此
作者: xb339531 (Jommo) 0000-00-00 00:00:00
吹順風了
作者:
esasin (玫瑰色)
0000-00-00 00:00:00酷兒影展《有限性關係》一片也有提到明年可能會有判決,不知和Jeby大說的是否是同一件事
作者:
tcr08050 (跳的跳的虎)
0000-00-00 00:00:00意思是美國全國不管任何洲都能結婚了嗎?! 可喜可賀>_<
作者:
damit (River~~~)
0000-00-00 00:00:00good job
作者:
coolbad (我是小巴)
0000-00-00 00:00:00天啊,我哭了,米國還是個有人權的地方,不像宗教低頭
作者:
crisowu (活著)
0000-00-00 00:00:00推!
作者: l01weirdo10l (mimoOliver) 0000-00-00 00:00:00
臺灣加油!!
作者:
POPunk (POPunk)
0000-00-00 00:00:00推 臺灣不知道要假愛之名畫地自限到何時
作者:
esasin (玫瑰色)
0000-00-00 00:00:00QQ請問板主可以借轉拉板、the L word板嘛? 謝謝
作者: rfef (rfef) 0000-00-00 00:00:00
唔,可我看新聞的意思應該是把裁量權留給下級法院,也就是部份的州仍面臨法律不確定性。本來是預期最高法院會至少挑一個來審,最後有個適用全國的裁決,結果還是沒有。最高法院沒有解釋為什麼不處理這個議題,這結果我個人是覺得
作者: rfef (rfef) 0000-00-00 00:00:00
有點微妙,有20個州同婚還是禁止的,總之心情複雜@@
推,但我覺得禁婚令判違憲不等於同性婚姻合法化。兩者的意義某種程度上還是有區別的~立法還有很長的路要走這就跟臺灣同性婚面臨一樣困境的意思是一樣的。
作者:
sde241 (lonelydanny)
0000-00-00 00:00:00感動
作者:
Istari (Ainu)
0000-00-00 00:00:00紅明顯 贏了
作者:
yiesten (森林裡有隻老虎)
0000-00-00 00:00:00推
作者:
Jeby171 (你好嗎)
0000-00-00 00:00:00==========另一則新聞是說 最高法院10月份可能挑一個來審================================然後明年大概6月有結果不曉得是不是如此
作者: xb339531 (Jommo) 0000-00-00 00:00:00
吹順風了
作者:
esasin (玫瑰色)
0000-00-00 00:00:00酷兒影展《有限性關係》一片也有提到明年可能會有判決,不知和Jeby大說的是否是同一件事
作者: fashionlin (阿宇) 0000-00-00 00:00:00
可喜可賀啊!推推推
作者:
tcr08050 (跳的跳的虎)
0000-00-00 00:00:00意思是美國全國不管任何洲都能結婚了嗎?! 可喜可賀>_<
作者:
damit (River~~~)
0000-00-00 00:00:00good job
作者:
coolbad (我是小巴)
0000-00-00 00:00:00天啊,我哭了,米國還是個有人權的地方,不像宗教低頭
作者:
crisowu (活著)
0000-00-00 00:00:00推!
作者: l01weirdo10l (mimoOliver) 0000-00-00 00:00:00
臺灣加油!!
作者:
POPunk (POPunk)
0000-00-00 00:00:00推 臺灣不知道要假愛之名畫地自限到何時
作者:
esasin (玫瑰色)
0000-00-00 00:00:00QQ請問板主可以借轉拉板、the L word板嘛? 謝謝
作者: rfef (rfef) 0000-00-00 00:00:00
唔,可我看新聞的意思應該是把裁量權留給下級法院,也就是部份的州仍面臨法律不確定性。本來是預期最高法院會至少挑一個來審,最後有個適用全國的裁決,結果還是沒有。最高法院沒有解釋為什麼不處理這個議題,這結果我個人是覺得
作者: rfef (rfef) 0000-00-00 00:00:00
有點微妙,有20個州同婚還是禁止的,總之心情複雜@@
推,但我覺得禁婚令判違憲不等於同性婚姻合法化。兩者的意義某種程度上還是有區別的~立法還有很長的路要走這就跟臺灣同性婚面臨一樣困境的意思是一樣的。
作者:
sde241 (lonelydanny)
0000-00-00 00:00:00感動
作者:
Istari (Ainu)
0000-00-00 00:00:00紅明顯 贏了
作者:
yiesten (森林裡有隻老虎)
0000-00-00 00:00:00推
作者:
Jeby171 (你好嗎)
0000-00-00 00:00:00==========另一則新聞是說 最高法院10月份可能挑一個來審================================然後明年大概6月有結果不曉得是不是如此
作者: xb339531 (Jommo) 0000-00-00 00:00:00
吹順風了
作者:
esasin (玫瑰色)
0000-00-00 00:00:00酷兒影展《有限性關係》一片也有提到明年可能會有判決,不知和Jeby大說的是否是同一件事
作者: fashionlin (阿宇) 0000-00-00 00:00:00
可喜可賀啊!推推推
作者:
jmt1259 (船槳)
0000-00-00 00:00:00反正現在只要登記結婚,如果該州法律不認可,就一直提訴訟,最後一定會贏。也就是美國已經完全拿下了
作者:
tcr08050 (跳的跳的虎)
0000-00-00 00:00:00意思是美國全國不管任何洲都能結婚了嗎?! 可喜可賀>_<
作者:
damit (River~~~)
0000-00-00 00:00:00good job
作者:
coolbad (我是小巴)
0000-00-00 00:00:00天啊,我哭了,米國還是個有人權的地方,不像宗教低頭
作者:
crisowu (活著)
0000-00-00 00:00:00推!
作者: l01weirdo10l (mimoOliver) 0000-00-00 00:00:00
臺灣加油!!
作者:
POPunk (POPunk)
0000-00-00 00:00:00推 臺灣不知道要假愛之名畫地自限到何時
作者:
esasin (玫瑰色)
0000-00-00 00:00:00QQ請問板主可以借轉拉板、the L word板嘛? 謝謝
作者: rfef (rfef) 0000-00-00 00:00:00
唔,可我看新聞的意思應該是把裁量權留給下級法院,也就是部份的州仍面臨法律不確定性。本來是預期最高法院會至少挑一個來審,最後有個適用全國的裁決,結果還是沒有。最高法院沒有解釋為什麼不處理這個議題,這結果我個人是覺得
作者: rfef (rfef) 0000-00-00 00:00:00
有點微妙,有20個州同婚還是禁止的,總之心情複雜@@
推,但我覺得禁婚令判違憲不等於同性婚姻合法化。兩者的意義某種程度上還是有區別的~立法還有很長的路要走這就跟臺灣同性婚面臨一樣困境的意思是一樣的。
作者:
sde241 (lonelydanny)
0000-00-00 00:00:00感動
作者:
Istari (Ainu)
0000-00-00 00:00:00紅明顯 贏了
作者:
yiesten (森林裡有隻老虎)
0000-00-00 00:00:00推
作者:
Jeby171 (你好嗎)
0000-00-00 00:00:00==========另一則新聞是說 最高法院10月份可能挑一個來審================================然後明年大概6月有結果不曉得是不是如此
作者: xb339531 (Jommo) 0000-00-00 00:00:00
吹順風了
作者:
esasin (玫瑰色)
0000-00-00 00:00:00酷兒影展《有限性關係》一片也有提到明年可能會有判決,不知和Jeby大說的是否是同一件事
作者: fashionlin (阿宇) 0000-00-00 00:00:00
可喜可賀啊!推推推
作者:
jmt1259 (船槳)
0000-00-00 00:00:00反正現在只要登記結婚,如果該州法律不認可,就一直提訴訟,最後一定會贏。也就是美國已經完全拿下了
作者:
tcr08050 (跳的跳的虎)
0000-00-00 00:00:00意思是美國全國不管任何洲都能結婚了嗎?! 可喜可賀>_<
作者:
damit (River~~~)
0000-00-00 00:00:00good job
作者:
coolbad (我是小巴)
0000-00-00 00:00:00天啊,我哭了,米國還是個有人權的地方,不像宗教低頭
作者:
crisowu (活著)
0000-00-00 00:00:00推!
作者: l01weirdo10l (mimoOliver) 0000-00-00 00:00:00
臺灣加油!!
作者:
POPunk (POPunk)
0000-00-00 00:00:00推 臺灣不知道要假愛之名畫地自限到何時
作者:
esasin (玫瑰色)
0000-00-00 00:00:00QQ請問板主可以借轉拉板、the L word板嘛? 謝謝
作者: rfef (rfef) 0000-00-00 00:00:00
唔,可我看新聞的意思應該是把裁量權留給下級法院,也就是部份的州仍面臨法律不確定性。本來是預期最高法院會至少挑一個來審,最後有個適用全國的裁決,結果還是沒有。最高法院沒有解釋為什麼不處理這個議題,這結果我個人是覺得
作者: rfef (rfef) 0000-00-00 00:00:00
有點微妙,有20個州同婚還是禁止的,總之心情複雜@@
推,但我覺得禁婚令判違憲不等於同性婚姻合法化。兩者的意義某種程度上還是有區別的~立法還有很長的路要走這就跟臺灣同性婚面臨一樣困境的意思是一樣的。
作者:
sde241 (lonelydanny)
0000-00-00 00:00:00感動
作者:
Istari (Ainu)
0000-00-00 00:00:00紅明顯 贏了
作者:
yiesten (森林裡有隻老虎)
0000-00-00 00:00:00推
作者:
Jeby171 (你好嗎)
0000-00-00 00:00:00==========另一則新聞是說 最高法院10月份可能挑一個來審================================然後明年大概6月有結果不曉得是不是如此
作者: xb339531 (Jommo) 0000-00-00 00:00:00
吹順風了
作者:
esasin (玫瑰色)
0000-00-00 00:00:00酷兒影展《有限性關係》一片也有提到明年可能會有判決,不知和Jeby大說的是否是同一件事
作者: fashionlin (阿宇) 0000-00-00 00:00:00
可喜可賀啊!推推推
作者:
jmt1259 (船槳)
0000-00-00 00:00:00反正現在只要登記結婚,如果該州法律不認可,就一直提訴訟,最後一定會贏。也就是美國已經完全拿下了
作者:
tcr08050 (跳的跳的虎)
2014-10-07 08:54:00意思是美國全國不管任何洲都能結婚了嗎?! 可喜可賀>_<
作者:
damit (River~~~)
2014-10-07 09:10:00good job
作者:
coolbad (我是小巴)
2014-10-07 09:46:00天啊,我哭了,米國還是個有人權的地方,不像宗教低頭
作者:
crisowu (活著)
2014-10-07 09:51:00推!
作者: l01weirdo10l (mimoOliver) 2014-10-07 09:53:00
臺灣加油!!
作者:
POPunk (POPunk)
2014-10-07 10:05:00推 臺灣不知道要假愛之名畫地自限到何時
作者:
esasin (玫瑰色)
2014-10-07 10:19:00QQ請問板主可以借轉拉板、the L word板嘛? 謝謝
作者: rfef (rfef) 2014-10-07 10:36:00
唔,可我看新聞的意思應該是把裁量權留給下級法院,也就是部份的州仍面臨法律不確定性。本來是預期最高法院會至少挑一個來審,最後有個適用全國的裁決,結果還是沒有。最高法院沒有解釋為什麼不處理這個議題,這結果我個人是覺得
作者: rfef (rfef) 2014-10-07 10:49:00
有點微妙,有20個州同婚還是禁止的,總之心情複雜@@
推,但我覺得禁婚令判違憲不等於同性婚姻合法化。兩者的意義某種程度上還是有區別的~立法還有很長的路要走這就跟臺灣同性婚面臨一樣困境的意思是一樣的。
作者:
sde241 (lonelydanny)
2014-10-07 12:39:00感動
作者:
Istari (Ainu)
2014-10-07 12:46:00紅明顯 贏了
作者:
yiesten (森林裡有隻老虎)
2014-10-07 12:55:00推
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-10-07 13:34:00==========另一則新聞是說 最高法院10月份可能挑一個來審================================然後明年大概6月有結果不曉得是不是如此
作者: xb339531 (Jommo) 2014-10-07 14:37:00
吹順風了
作者:
esasin (玫瑰色)
2014-10-07 17:49:00酷兒影展《有限性關係》一片也有提到明年可能會有判決,不知和Jeby大說的是否是同一件事
作者: fashionlin (阿宇) 2014-10-08 02:34:00
可喜可賀啊!推推推
作者:
jmt1259 (船槳)
2014-10-08 03:52:00反正現在只要登記結婚,如果該州法律不認可,就一直提訴訟,最後一定會贏。也就是美國已經完全拿下了
作者: rfef (rfef) 2014-10-08 20:14:00
第九巡迴上訴法庭的結果出來囉,可以去賭城結婚惹~ ^ ^