※ 引述《vicdaniel ()》之銘言：
: 但是，我對於某些邏輯不清晰的論述
: 分不清吃飯、游泳、念書、約砲的差別，用一種似是而非的角度
: 把不一樣的東西硬是要說成一樣，很不以為然
: 吃飯就是吃飯；游泳就是游泳；念書就是念書；約泡就是約泡
: 他們不一樣就是不一樣
XDDDDD
[他們不一樣就是不一樣???]
當你說別人邏輯不清晰的時候
你的邏輯怎會是這樣???
你要說他們不一樣
也得說清楚是哪方面不一樣啊
[就是]這兩個字
就可以跳過所有論證過程
直接講結論?
好驚人啊
而且最可悲的就是
我根本從頭到尾沒說過吃飯游泳讀書跟[約炮]是[一樣]的啊
我不知道你的[一樣]是一樣到哪個程度
是不是[等於]?
我從來都沒說過他們互相[等於]、[一樣]啊?
我翻來翻去都找不到
如果你真的有讀那篇文章
你就會發現
我把他們並列
都是條件式的並列
比如
1.正當行為
2.安全行為
3.一般行為
吃飯、讀書、游泳、打炮
是否都符合這些條件?
正常來說當然是
(別扯一些打炮有可能會得病的話，因為吃飯也是會得病的)
所以我把他們並列來談
但我並沒有認為他們[一樣]啊???????
就好比我說
[是男人都會勃起]
於是舉例: 比如vic、止兀、小九都會勃起
但我並不會覺得你跟他們[一樣]啊啊啊~~(因為很重要要啊三次)
: 總不能說兔特跟連勝文有某些相似處，就說兔特跟連勝文一樣吧
你如果說得初兔特跟連勝文有某些相似處
你真的可以說我跟他一樣
就好像我覺得你講的話真的跟連勝文一樣
我真的忍不住想叫你一聲[勝文]
而我也真的不想讓你不開心
: 如果硬要把約砲說得念書、吃飯一樣，就會讓我覺得很滑頭
: 你可以在公共場合念書、吃飯，但我還沒有聽過可以在公共場合約砲的
(嘆)看來你沒聽過的真的很多
全國的廁所、浴室、三溫暖都是公共場合
每天都有一大堆人在那裡面打炮啊
但我懂你的意思
你是說
念書吃飯游泳可以很公開的做
打炮不可以
那些不是屬於隱私的事
打炮卻是
所以不能相提並論
我們回到原題:
["沒有固定性伴侶到處約炮一夜情"算是"亂搞"嗎？]
我那篇文章提出來的論點
就是[性行為]跟吃飯、游泳、讀書
都是人的一般行為
為甚麼到處吃飯游泳讀書不會被說亂搞
而到處跟人約炮會被說亂搞?
這顯然很不合理
我認為是[性行為]被一般人認定是不正當、不安全、只可以跟固定某個人做的行為
所以到處跟人約炮才會被說亂搞
而我認為這種一般人的認定
是非常不合理的
性行為也是很正當的一般行為啊
跟陌生人做又怎麼了?
為甚麼就要受到別人的歧視?
只因為[打炮是一種隱私的行為]?
跟很多人做[隱私]的事
就是不對?
你不覺得這樣講也太怪了嗎?
很多隱私的行為都會跟很多人做啊
比如存錢(注意 我並沒有說存錢跟做愛是[一樣]的喔)
也是你跟銀行員之間的隱私行為
你會找不同的銀行員存錢啊
說心事也是很隱私的行為啊
你也會跟不同的好友說心事啊
所以隱私的行為
就不能跟不同的人做??
跟我說[打炮跟吃飯不同，因為打炮是隱私的行為]
無助於釐清["沒有固定性伴侶到處約炮一夜情"算是"亂搞"嗎？]這個主題啊
所以一直在那邊跟我說隱私隱私隱私隱私隱私是為了甚麼?
: 可以跟兄弟姊妹、家裡長輩、朋友同學一起念書、吃飯
: 如果吃飯跟約泡一樣，那請問那個人是都跟兄弟姊妹、家裡長輩......約嗎
既然我從頭到尾沒有說約炮跟這些行為是[一樣的]
你這種自說自話的推理根本就無法成立
可以不要這麼high嗎?
: 性，本來就是個牽涉到隱私的東西；人，本來就不可能跟狗一樣在大街上交配
: 用不同的兩種東西，透過一些文章技巧去講這件事，令人不敢苟同
(嘆)別再講[不可能]這種話了
在原始時代
我們的老祖先是在大街上跟我們的母老祖先交配的
他們當時就是人了
甚麼隱私的東西
都是人在後來建立種種規矩來限定自己的
你可以說那是[文明]
我卻說所謂的文明
很多都是沒必要的假掰
當然
你要[人人]都在大街上交配
真的是不可能
有些人會害羞
雖然我很期待有那一天(羞)
但在還沒合法之前
我還是會當個好公民
頂多就是在三溫暖交配給大家看就好(我說笑的啦!!!!!!!)
不過你放心
如果一百年前男生跟女生在路上牽手會被說淫亂
而現在已經可以當街喇舌的話
那一百年後要當街做愛
應該也不會是多遙遠的事
隨著[性]的去汙名越來越有進展
將來大街上會發生甚麼事
誰都不知道
這樣講話也許很驚人
但說實在的
我真的認為性很美好
如果兩個男的長得很帥
他們願意當街做
我會開心到炸
真的有可以當街做愛的一天
你也不會看到[大家]都當街做的
因為人還是有自知之明的
就好像現在也不會[大家]都當街喇舌一樣
然後也不要再講甚麼[文章技巧]了
修辭、文法、謀篇、分段、鍊字句這些文章技巧
並不會讓一個人講的話有理
論證過程和話中的道理才會
要說別人哪裡說不對
請不要只是用個[就是]兩個字的文章技巧
就一言否定
請提出像樣點的說法吧
不然就跟護家聯盟一樣
[同性戀就是不自然]
[同性戀就是應該要被恢復]一模一樣了
我們被人[就是]得還不夠多嗎?

tutt:為甚麼到處吃飯游泳讀書不會被說亂搞(笑)怎麼不會？之前到處亂吃，就被朋友虧"亂吃一通"加一個亂字，我也不覺得有被歧視啊XD

靠 有才 推！

染病燒壞腦了？

tutt..我真的超愛你....的觀點耶..哈哈哈..別誤會啦

你真堅持@@

愛我的請你點點頭(哪個頭)

你可以先證明一下我的老祖先是在大街上做愛的嗎

手指頭?

手指頭是要怎麼滿足我 XD

有點好奇會老祖是如何在「街上」做愛 應該是「森林/草原」？

那就是他們的大街啊 XDD 他們的[房子]就是洞穴

他們的確不一樣，畢竟約砲跟吃飯、約砲跟游泳是兩件事但約砲的確是個人自由與選擇就是了，價值觀不同而已乾～按到噓

吃熱狗 讀A書 游.......（被拖走）

推邏輯清晰

推論點合理

今天一個家庭的爸爸到處約炮,媽媽也到處約泡,全家都到處約炮.在世俗眼光來看,當然是亂搞.被認定為約炮的原因也很簡單,因為他們尊守著婚姻這個社亂搞規範.約泡不僅關係到自己,還關係到自己的配偶孩子.違反了婚姻的規範(到處約炮),被視為亂搞並不為過.今天同志有幸(或不幸),尚未被婚姻規範,因此才有開放式關係存在的空間.若是走入婚姻,光是法律這關就過不去(妨害家庭).當然每個國家國情不同.有些國家可娶4個老婆(多元成家啦)

推

就像隨便吃陌生人給的糖果，隨便和陌生人進行性行為也

我想推文有人要先搞清楚開放式關係的定義，以及確實現在在台灣就有約定好OR的夫妻，不是你看不到就不存在，然後一夫多妻不要拿來亂套在多元成家上頭好嗎？有看過法案嗎= =

不安全的意思

原來多元成家與開放式關係有嚴格的定義,受教了.

噢是哦

推

某C是不是護家盟的啊，又在亂扯什麼

多元成家並不能娶四個老婆好嗎...跟護家盟一樣欸...

所以你約炮要不要讓大家知道既然他跟吃飯"一樣"

就是因為大家有躲躲藏藏的心態才會被汙名化阿

推。