: 我認識一位朋友，
: 在加入教會後結婚了。
: 當時我無法理解他的想法，
: 但是在同婚、伴侶法、多元成家，
: 被拿出來與其他朋友討論後，
: 我才明白他選擇自己想要的。
: [ 尊重每個人的選擇，因為每個選擇背後必有承受。 ]
: 本來臆度他晚年出櫃怎麼辦？
: 如果虔誠教徒的妻子知道他的過去怎麼辨？
: 面對自己真實性向的內心折磨怎麼辦？
: ....... blah blah
: 但是我不是他，憑什麼為他做決定！
: 那些是他所要面對的、承擔的。
: 家，有很多元的可能，不是嗎？
: 他現在有三個孩子，感覺滿幸福的。
: 不像之前，因外貌被同志鄙棄而失落。
: 他得到內心渴望的安定，才是最重要的。
[ 尊重每個人的選擇，因為每個選擇背後必有承受。 ]
或許他的選擇是當一個好父親 好丈夫 擁有一個家庭
或許他對妻子並不是愛情 卻願意和她擁有幸福美滿的生活
或許他只想用這樣的身分 在這異性戀為主的社會生存
這是他所渴望的安定
我們無法去猜測他是否會對妻子出櫃
我們無法去猜測他是否會在外與其他男人苟且
我們無法去猜測他是否因為宗教而去追尋這樣的道路
我們無法了解他究竟想了些什麼
不管或好或壞
這都是他的選擇
我們有什麼資格去評判他娶一個異性戀女人為妻是個錯誤
如果他們是幸福的
我們有什麼資格去妄斷他會在外面拈花惹草
如果他始終如一對家庭忠貞
我們有什麼資格去要他背負他身為同性戀社會給他的社會評價
如果他只想要過這樣的生活
難道這樣的選擇 就該被抨擊
難道這樣的選擇 就是個錯誤
難道這樣的選擇 就該不快樂
難道這樣的選擇 就會賠上另一個女人的人生
難道這樣的選擇 就會注定未來是個悲劇的家庭
難道這樣的選擇 就會讓下一代得不到家庭的溫暖
每個人都在選擇自己的人生 也在過自己所選擇的生活
[ 尊重每個人的選擇，因為每個選擇背後必有承受。 ]

我不知道要尊重什麼耶？異性戀跑去結婚，也要特別說尊重異性戀彼此結婚了？

[ 尊重每個人的選擇，因為每個選擇背後必有承受]

悲哀的是他妻子為何要承受他的承受悲哀的是他妻子得不到的尊重

那我就用"尊重"異性戀的態度，去"尊重"異性戀偽物吧

如果組成家庭一定要是有情愛基礎才幸福，那麼相親媒妁之言的組成的一對就一定比較不如別人嗎？家家有本難唸的經，這本經怎麼寫的不一定也每個人都相同，家人不一定要是由戀人而來，我們追求的多元成家不也有著以伴侶摯友共組家庭的聲音嗎？

娶異女是逃避的行為，除非婚前跟她出櫃並同意。但現今多數“同妻”可不是自願的，堪稱受害者

樓上的講法怪怪的，同妻是自願結婚的，雙方都願意結婚，只是欺騙她可能沒愛過她？ 那跟異性戀男生婚前外有小三或是婚後移情別戀，女生一樣是受害者那個異男也該罵！！

這一串應該貼去womentalk，看她們有啥反應。看女人們是想當活在夢幻裡的小公主還是知道真相的醜婦

有人說異男外遇不用被責罵嗎?

嗯嗯當然要責罵啊，那是要被誰責罵？被外人？被受害者？

因為不干我們的事所以不用責罵嗎?那對於歷史上基督教對同志的態度是否不用責罵?原來要與"個人直接"相關才能責罵，還是精確一點"譴責"我這樣問原po好了，乾脆同婚、伴侶法都不用推了要安定要權利要婚姻所享有就去找女人結婚算了

譴責意義是在於是為了不該有這樣的行為發生，但是譴責同男結婚的就會讓錯誤不在發生？這根本就不是原因，校車塞車，還硬要處罰學生遲到？ 還是只是個人好惡跟你的道德界線觸犯的譴責？

那世界不用譴責任何事物了，殺人也不用譴責什麼時候遣責是以事情不再發生的前題之下做的?校車塞車啥鬼邏輯交了一個男友，之後他說是為了更容易親近女性所以假裝的因為身邊沒有女性朋友，但是你有，所以在結婚壓力下接近你

那你認為譴責的意義在哪呢？ 追究責任？社會大眾追究責任還是一種懲罰？

假裝是同志，但不愛你。 版上有幾個接受?愛的人不是她，但是嘴親了、精射了、孩子生了譴責意義在哪?這你也好意思問，不就是不認同嗎譴責的根本就是"不認同"，追究啥責任、懲罰那不是旁觀者

科科 那去Womentalk問問看啊

的事，講白了，不是法官、不是家長、不是當事人誰跟你原PO講準則規則了，搞清楚問題好嗎

如果是認同問題還有什麼值得討論的呢？既然這樣那譴責其實根本不需要在意。

誰被噓到X4誰自請甲版水桶半年 (不含重複噓文那其實也不用說劈腿是壞事啦認同而已嘛搞清楚，認同這婚姻模式的有沒有包含女方

你到底在講什麼...現在在做的社運以及法案修正就是為了讓兩個男的兩個女的可以成家，你說同性戀跟女生結婚是為了要有家，那一名同性戀可以跟同性成家不是更好？而且你又知道女生要的那種愛是男生給的起的那種了？

要傷害才要譴責的話，那頂新也不用說傷台灣人健康啦從實務上根本沒人能證明誰誰的健康的確是頂新害的真好意思拿郭台銘來比嘴巴上說多元，卻譴責老少配

郭台銘的老婆明明白白知道他是個老頭 同性戀的妻子知道?

同性戀喜歡女生，那叫作雙性戀

白的明顯..給原PO：你的論述忽略了一點也就是譴責者有個預設立場:同妻們是以"期待著與愛我的異男共度一生"的心情走入婚姻基本上我認為在這種情況下,沒有坦白的男同志確實很可能傷害了他的異女妻子,這當然構成譴責的因素並非這種選擇(同男與異女結婚)必然不對不過如果在該異女對先生的情況不明白的條件下又有多少人可以保證給那個無辜的女人她所要的幸福?

選擇的自由是存在於不傷害對方狀態下，憑什麼要對方去承擔你選擇的方式，如果沒有不是先坦承，老實說只是在利用對方滿足的自己需求

原po相當看重表面的和諧，想必尊重也是表面的給面子行為而已

這麼理直氣壯跟對方坦白啊 講一堆無聊的大道理要幹嘛如果對方明白而且接受,誰管同男和異女想怎樣？

無言

你選擇轉自己的主觀論點去女版讓同志少掉盟友，你承受的是不痛不癢的噓文，對其他推婚姻平權的人卻還得想方設法留住珍貴的異女盟友，是阿~你的選擇讓大家共同承受了。別高估自己的能耐，這句話送給原po跟與異女結婚的同志，想想婚姻制度綁著的義務三思後行

我不覺得少掉盟友什麼的是他的責任 = =而且原Po之前發的文 #1KHdGCEi (gay) 也說他自己不會這樣做

同性戀喜歡異性就不是同性戀啦

老實說除非這案例在婚前太太知道他的事，不然也只是另一種型式的逃避跟自我否定