一系列文章看下來，覺得看到很多不同的觀點
不同的觀點都有它值得參考深思之處，即使你不認同
這麼多篇文章
不敢說我從頭到推文都全部細細讀過，但至少對於每篇PO文者的本文都有嘗試著去理解
可以看見有人非常無法認同
但文章中也不乏希望尊重個人選擇或以更寬廣的角度來定義所謂的愛或家庭等論述
這就是所謂的多元
每個人所認定的真實都不同，有多少說故事的人就會有多少意義
對同一件事物上的定義基本上都不大相同，在定義不同的情況下就會有不同的論述與選擇
所以對於個人的選擇，都必須給予基本的尊重
就像是今天遇到一個沒有出櫃的朋友
你不大可能因為他沒有勇敢站出來支持多元成家或是出櫃就大聲責備他
因為我們不是當事人，我們沒有辦法完全地去理解他的主觀世界
或許對他所面臨的壓力略知一二，但很難去體會這些壓力是以什麼樣的姿態存在他的世界
對你來說不是問題的問題，可能對他來說就像天崩地裂般痛苦
無論出櫃與否都是他個人的選擇
但上面的論述我認為存在兩個前提
第一，有選擇的自由，就有責任。
第二，負責任的自由是以不侵害他人為前提
一位同志選擇要進入異性戀婚姻
如果今天是在對方清楚並同意的狀況下，老實說旁人沒有置喙的資格
但，假設今天在對方不知情的情況下就會產生問題了
有些人可能會說每個人對家庭、婚姻或愛的定義不同，
但你確定跟你一同進入婚姻的對方，對家庭、婚姻或愛的認知跟你相同嗎？
還是說你覺得只要用你自以為的方式對她好就是一種負起責任的方式？
婚姻跟家庭並不是只有牽涉到一個人，至少會說這是兩個人之間事情
今天為了不再承受壓力，而以不真誠的方式投入婚姻
是你以一個人的選擇，要兩個人去承擔責任
姑且不論投入婚姻之後，有什麼後續必須去承擔
光是以這樣的方式進入婚姻就是一種相當不負責任的方式了
沒有人有資格要求自己的另一半在不知情的情況下，陪你一同去承擔原本不屬於他的責任
憑什麼要求對方去承擔可能會面對的失落與背叛
憑什麼讓對方要一起負擔風險參與你滿足自己需求的一次豪賭
對方願意與你一同承諾共同生活的前提非常不同
至少你比她多了一個非常大的秘密，要她陪你一起去賭一把未來
所以說
「尊重每個人的選擇，因為每個選擇背後必有承受」這句話在這議題上其實並不適用
因為做出這樣選擇的人承受的不是完整的責任，而是自私地將一部分的責任拋擲給對方
而某篇有關於愛的多元論述也不是很合適
因為你並不知對方是不是跟你擁有一樣的認知，或是對愛有相同的追求
自以為的負責其實也是一種不負責
有可能哪天你老婆說：
「你非常盡一個父親、丈夫的責任，但你對她只有像家人的愛就是她最大的遺憾」
一對一的家庭或婚姻，對大多數人來說並不是只有責任而已
不論是同性戀、異性戀或是雙性戀，甚至其他性傾向的人
要進入婚姻就是承諾願意與對方展開一段長久且真摯的關係
這是兩個人的事，而不單單只有自己覺得好就好
用不對等的前提進入這樣的關係，對另外一方非常不公平，自己也不負責任
所以我會大聲告訴以這樣方式進入關係的人
我非常不認同你，也不支持你，因為你的方式非常不負責任
而既然你如此選擇以不負責任的方式來進入婚姻，那就要承受別人評價的準備
「選擇背後必有承受」這句話非常適合放在結尾