http://tinyurl.com/pxbk4hp
「反色情」能幫助青少年？ 宋竑廣
以保護兒童青少年為宗旨的下一代幸福聯盟（簡稱為下福盟），於選戰期間向各候選人徵求
連署，以反色情、反愛滋為宗旨的承諾書，其在反色情的部分，定義為「積極防止色情資訊
污染兒童青少年，加強落實媒體分級及監督機制，防止有害資訊荼毒下一代。」這對青少年
、特別是同志青少年而言，目標看似正當，實則內含隱憂。
亞洲第一位男同性戀地方議員石川大我，長期關心同志青少年問題，曾在2008年，對於日本
電信公司擴大未成年者閱覽網站範圍提出針砭，這項措施，類似國內電信業者的色情守門員
，提供父母申請網路閱覽限制服務，由於日本手機上網十分普遍，這項服務的限制範圍涵蓋
了手機專門網站，除常見的色情、暴力之外，約會網站與同性戀網站也被列入。
石川大我曾向報社投書，認為日本人對同志仍有很大偏見，一般同志青少年很難得到相關資
訊來肯定自己，這樣的網路限制將使得他們陷於孤立。當時他引用京都大學的調查表示：「
同性戀和雙性戀男性有一半遭校園霸凌，3人裡面有2人考慮過自殺，14％有過自殺未遂。」
可見同志青少年媒體近用權（接近與使用媒體的權益）之重要。
或許有人以為，色情歸色情，同性戀歸同性戀，不必混為一談，然而實務上，台灣的色情守
門員，便排除了若干知名同志網站，且不只是帶有情慾材料的同志網站，就連台灣知名同志
權益組織，幫助許多同志認識自己與走出陰影的同志諮詢熱線網站都被封鎖。
東吳社工系助理教授鍾道詮曾指出，近年來12至24歲新增愛滋感染者人數增加，對愛滋或性
行為資訊的需求非常迫切；但其中的未成年者，卻無法閱讀「真正要讓人看懂」的性教育材
料；顯然，像下福盟這類，標榜反色情的青少年行動，最終可能成為戕害青少年的元凶。
在下福盟主辦的遊行新聞稿中，把「性別平等教育變成了（包括同志在內的）性解放教育」
，連結到「愛滋病成為青少年十大死因」，照他們的邏輯，愈是真實無欺的性教育，愈會造
成更多人感染愛滋。
然而，這和國外政府的做法恰恰相反；2010年，美國發現，青少年（13-24歲）感染愛滋人
數占新感染人數的26%；美國疾管局判斷，是性教育不夠，導致青少年發生性行為時不會採
取保護措施，事後沒有意識要篩檢，因此要加強（性）教育投資。
要釐清的是，國外性教育與愛滋宣導，多的是露骨直白的表現，或者與色情影片公司合作，
若照下福盟的標準，連「你們要如何做愛」都不該是性教育的一部分，那頂多只能「隔靴搔
癢」，很難「真正讓人看懂」，光顧著反色情，卻反不了愛滋了。
綜合以上，下福盟的承諾書，對於青少年愛滋防疫，怕是適得其反，且對於同志青少年認識
自己，無疑是雪上加霜，衍生無數悲劇，有識見的政治人物，應嚴正拒絕才好。