作者：柯乃熒（成功大學醫學院護理學系暨公共衛生研究所教授）
12/18公共電視「看見心觀點」邀請伴侶權益推動聯盟執行長許秀雯律師，及台灣宗教團
體愛護家庭大聯盟秘書長張守一針對同性婚姻議題進行對話。在主持人提問同性婚姻合法
，有違社會秩序和公共利益時，張秘書長所使用於台灣同志一生及一年性伴侶人數統計數
據，係出自筆者在1995年，二十年前發表的碩士論文結果。本人目前為成大醫學院護理系
及公共衛生研究所教授，對於研究結果與數據被錯誤解讀乙事，特此聲明予以澄清。
多元社會，性伴侶人數無法平均！
筆者在1992-1994年在高雄進行碩士論文，二十年前社會對於同性戀族群的漠視及負向貶
抑的態度，經過長期田野蹲點經營之後，訪談108位男同志，因為是方便取樣，所以標題
為南台灣108例男同性戀分析，目的就是為說明此樣本的局限性，並非如節目所說直接推
論至二十年後的全台灣男(女)同志族群。
筆者很遺憾張秘書長於節目中錯誤解讀本人研究報告之性伴侶數據，造成了社會對於同志
族群的誤解。由於這108位男同志的生活經驗差異大，如同現在多元社會及異性戀的性關
係，標準差太過分歧，因此數據引用應該以眾數(最多人填寫的人數)取代平均數(平均所
有人填寫的人數)，換句話說，筆者研究結果的正確解讀應為，參與本研究的108位男同志
多數人其一生性伴侶人數為20人，一年性伴侶人數為1人。
婚姻平權與性伴侶人數多寡無關
客觀數據的錯誤解讀及引用，身為大學教授必須出面指出刻意誇大數字背後的意識形態。
性伴侶向來是社會窺視阿基師等公眾人物，或是誣衊或是醜化特定族群的做法，無論你的
性取向、性伴侶人數多寡，婚姻平權是身為一個公民的基本權利，王永慶三妻四妾無礙於
他結婚的基本權利，無論異(同)性戀的千人斬，也應該擁有選擇結婚的基本人權。
在台灣社會，「性」敢做卻不能說，然而媒體、大街小巷各式各樣性邀約無所不在，不能
明說的性渴望與需求，是危害所有社會群眾性自主的集體壓抑。在多元開放社會下，性伴
侶人數不是重點，重點是你是否能公開堅持你對於健康、安全、愉悅、平權性行為的主張
。
筆者很遺憾公共電視引用本人的研究，卻在錯誤解讀客觀數據的過程中，加深了社會對於
同志族群的刻板印象。性別平等與健康平權是互為一體的二面，公民權利需建立在性別平
等的基礎上，婚姻平權是每位公民應該擁有的選擇權，而非社會規範限定的「人」才能擁
有的特權。
==============================================================================
柯老師就是資料被護家盟扭曲的苦主。