請順便看看文末回應，認清我們的現實處境吧
〈還好我投給馮光遠〉
來源：蘋果日報網站
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141228/532190/
2014年12月28日15:57
作者：韓宜臻（台大社工系校友）
柯市長昨日受訪，針對同性婚姻議題表示：「同性戀我會尊重你，但並不表示我要去
promotion (宣傳)」、「正確講法就是我不反對，樂觀其成，干我何事」、「參與的
意願不高，但是需要經費會規劃發放」。柯市長整段話到底是怎麼說的、實際態度為
何，或許尚未明朗；但單就這幾句話來看，著實令人失望。
一方面此番說法與選前的「表態支持」有點落差，另一方面「尊重但不 promotion」
這樣的說法，完全看不出來他選前所稱「對此人權議題逐漸瞭解」究竟都瞭解去了哪
裡，可以在認知到這是一個涉及結構壓迫個人的人權議題後，只說一些「尊重、不反
對、樂觀其成」的漂亮話，就敷衍了事。
此外，同性婚姻當然干市長的事。市長沒有辦法讓修法通過，但是地方政府可以讓同
性伴侶註記身分、保障同性伴侶享有異性戀配偶的權利、可以規劃粉紅經濟、可以讓
同志參加集體婚禮；甚至，市長只是登高一呼，說句「我支持婚姻平權」、「我要讓
台北成為對同志最友善的城市」都好。上述這些，都是馮光遠在作為市長候選人時曾
提出的、說過的。柯文哲得票超過八十五萬票，馮光遠僅得約八千票，但兩者在人權
議題的高度上，顯然完全相反且差距甚遠。
最後再提醒柯市長及柯粉，規劃發放經費這件事，馬英九當台北市長的時候就做過了
。顯然願意發錢跟實際支持完全是兩回事。

就搞不懂經費是有多了不起可以讓這麼多人卯起來護航...

給你點錢就滿足 ...不如乞討吧

也沒什麼好護航的 就繼續釘他到有做為為止阿至少要讓他知道同志族群要的不僅僅是經費而已

干他何事？虧他說得出口，呵呵。

讚同推

究竟市長被大多數人選上是因為期待他在建設未來有所發展，還是因為他得全心全意投入在人權問題上。這樣說一定會有人說在護航，可是很多時候，期待別人表示什麼，做點什麼，我們真的自己有為自己做了什麼，還是都只期待別人的發聲和表態？如果從自身身旁的朋友就可以努力改變，那為什麼我們一定要強迫人表態？表態固然有效果，可是柯P表態支持能實質影響多少人對我們支持？唉，身旁異性戀朋友看了新聞只說『我本來就支持，不會因為那些人表態支持我就跟著支持，事情本人就有其對錯合理不合理，不會因為別人而改變其事情的合理性，實在不懂那些同性戀為什麼要這樣咄咄逼人。』

到底誰強迫柯表態的 你不要亂冠罪名 是柯自己要表態跟簽署的 我們可以要求政治人物對服貿表態 對人權表態就是咄咄逼人 如果不表態 我們是又拿他們怎樣了 不就是要我們手上的票少裝可憐 連自己說過的話都推給別人 都是別人害的 算什麼 同志圈努力爭取權利的人多的是 別說的我們只會靠別人今天同志們的努力 只是你沒有看到 為了護柯抹殺掉 好誇張

我記得我看選前的報導跟現在的發言, 好像沒有矛盾耶~選前柯P的意思就是, 簽個名贊個聲沒問題啊~其他再說~倒是有些人因此選前就認定柯P對同志有甚麼了不起的支持當時我看了也很疑惑, 有嗎?

原來簽名跟贊聲這麼廉價啊 簽名支持同志平權不是支持 那是什麼

他還用錯詞性 明明就是promote→_→

簽署不代表支持，這不是我料中的第四個護航法嗎XD

補推

這不是我個人認為, 而是那篇報導描述的情景,當時我是看

當那張紙上面都寫假的喔~? 只是表態不支持，簽個屁啊?!

版上的連結的; 那情景就跟請路人簽名, 路人沒想很多

我知道你只是陳述報導，但這說法只會讓人覺得柯更好笑。

你有沒有看新聞內文啊 他明明就長考了幾個月 之後慎重的要支持 護航法第5：人家給隨便簽

但是......當時看到報導時, 你們不認為他沒很認真對待嗎

護航法第6：隨便看待同志議題

dowcher害我大笑..XDD 倒是把市長候選人跟路人比.. 呵呵

也許吧~ 我看到的報導不是這麼寫的, 但是你這樣一直凶我, 也蠻奇怪的, 我好像不欠你甚麼?我認為他態度一致, 但我認為他沒對同志特別好, 所以我

好啦 拍拍 幫你總結幹嘛這麼愛生氣

選前沒支持他,現在也不覺得被他背棄為甚麼這個叫護航?

怪了? 你不也質疑看新聞覺得他支持的人明明他考慮了很久才簽，你卻這麼說，不能質疑你護航?

我沒有幫他護航, 如果你們想讓同志議題更讓大眾關注,最好不要劍拔弩張, 不跟你們意見一樣就圍剿,也太誇張

拜託..你講的不但不是事實還缺乏邏輯，點出來就叫圍剿？如果你今天是正確的不同意見，當然洗耳恭聽，問題就不是

很多爭論都是你對, 我不對, 這我並不介意, 但我就不認為柯就像阿妹一樣那樣力挺的人, 所以說我護航真地很奇怪啊如果回頭看選前的新聞跟板上的反應, 選前也是有人跟我一樣不認為柯是挺同的, 但真的是很少數啊~甚至當時的洞洞說, 也有板友發文說那不是歧視那種情況, 我覺得, 我個人淺見, 是護航柯P

把柯跟張惠妹類比 真的要吐了 張惠妹為同志做多少啊

我當時認為, 即便認為柯P挺同志, 也不能護航他對女性的言論,很不好我的意思不就是柯不能跟阿妹比? 你要吐, 我沒意見

這有啥好特別說的啊 袋子拿好了

如果柯真地能認真面對以及能站在我們這一邊, 我想他有機會可以做得好......但目前看起來是沒有吧~那你要吐是不是也不需要特別說呢?

首先，我想你的總結應該是“一開始就不覺得柯有多支持，現在這樣不意外”，但問題是柯簽了，簽了簽了簽了，就代表柯支持，這是你被質疑護航的原因。就不要跟阿妹比了吧，阿妹那不叫支持，那是愛。

是啊 但托你的福

有些人真的是看不懂中文，我們是要柯P改進不行嗎？

我認為柯P態度一致，根本不關他的事！反對的立委不會因為他支持而轉向，而是要靠大家們的努力來爭取社會認同

樓上先論述態度一致，以及如何不干柯的事吧，洗耳恭聽。

大家的努力，大家是指誰啊人權議題一向都要靠"非該族群"的人一起努力...

態度一致：「樂觀其成」就是「投贊成票」不關他的事：柯非同志亦非立委，無權力或責任同意人權需非該族群的人一起努力，不是一蹴可及的

所以說"不關他的事"就是在扼殺"大家一起努力"

那我們又該有什麼樣的立場 來說服我們身旁所謂沒權利

且沒責任的異性戀朋友呢？當然不是一蹴可及 但是 我們到底在等什麼？護家盟有那麼多政治勢力與金錢 我們有什麼？ 我們為什麼那麼希望政治人物能表態 原因是什麼顯而易見吧而你有回應前面文章說 他是個局外人 請問哪個異性戀是所謂的局內人？ 真的是我們努力就有用嗎？最終權力還不是都在異性戀身上 他不在所謂的”大家“裡頭 那請問他在哪？

有錢出錢，有力出力…我也只能這樣子做與其與反對者正面衝突，寧願以退為進

那我們也不用跟護家盟爭了....

人權議題中的公民不合作運動，也只是希望大家認知這個族群發聲的合理性，而非逼人表態不是嗎台灣的現況是大部分人都「樂見其成」，不站在護家盟那邊的

個人是認為 或許就是在乎程度差異吧 只是我們如果在如此"溫和"下去 不知道要等多久我覺得我們肯定都是同一邊的 只是想法又有些不同(笑總之 我的出發點只是希望好不容易是個不一樣的市長能希望他能做更多實際的行為 當然 是啊他不做真的也不關他的事吧...

我就說吧!柯P只不過想騙騙選票, 選後果然露出真面目了吧這樣應該清楚知道我沒護航吧~但這樣說, 會被護航的......

denlinr謝謝你諒解，我們抱有同樣的希望，努力方式不同

如果他願意聽 應該找同志團體繼續給他上課

推這篇

推這篇 覺得柯可以做的事情太多了 不應該只有規劃經費如此而已

推！

同為AS,我想他應該不是那麼在乎別人的看法，當然也不會接受或同理那些「干我何事」的人，嗯，沒錯，我們有很多社會化的行為不過就是僵硬地模仿所謂的「一般人」，不是嗎？