有圖有真相：http://goo.gl/svnZ1w
好消息頻道「幸福學堂」節目上，主講大師朱惠慈老師引用了一項美國研究：
「十二歲的少年中，多達26%不確定它們的性傾向，成人中卻只有2~3%認為自己
是同性戀者。」護家盟張守一秘書長也在公視「有話好說」上說：嘗試同性性
行為的人，一百人中有八十幾會退出，我們要很小心剩下百分之二十幾「對這
些行為有耽溺的這些人」。
真的是這樣嗎？真有科學研究支持「同志自動變回異性戀說」嗎？
1▼ 經追查文獻出處，她╱他們引用的整句話，是把三篇作者、主題、資料與
方法都不同，時間相差18年的研究，掐頭去尾的接在一起，拼湊出來的結論。
2▼ 前半句引自明尼蘇達大學小兒科教授瑞曼斐迪(1992)的研究。但他的研究
原在強調因性傾向而困惑的孩子，最終如何發現了自己的情慾，認同自己是同
志，並不是「變回或治癒成」異性戀。
瑞曼斐迪教授接受Citypage訪談時說，「很明顯的，他們根本沒有讀我的研究
，他們甚至每次在引用的時候都把我的名字拼錯。」「如果我的研究要透露什
麼訊息，那就是[同志]孩子需要更多幫助。」
3▼ 事實上，這句話不是出自一篇經同儕審查的科學研究，而是一封來自「美
國小兒科學院」院長班登(Thomas Benton)寫給全美教區監督的信。
請不要被該學院的名稱弄混了。所謂的「美國小兒科學院」（American
College of Pediatricians, ACPeds）是2002年創立，估計共60~200會員的組
織。它與真正於1930年創立、擁有六萬名會員的「美國小兒科醫學會」
（American Academy of Pediatrics, AAP）根本不是同一個組織。
班登的組織（ACPeds）之所以會成立，便是因為2002年美國小兒科醫學會
（AAP）發表同志伴侶與異性戀伴侶無差異的研究報告，並支持同志伴侶領養
小孩的決定後，其中少數會員出走組成的團體。
該團體在缺乏科學佐證下，便堅持一夫一妻的傳統家庭是它們成員的核心價值
，同時斷言「認同婚前守貞對生理與情緒有益，並誓言將此行為推廣，作為青
少年的理想典範。」一般科學研究單位，不會先預設結論再找證據。
4▼ 上述的錯誤引用在班登的英文原信刊登後(2010.3)的兩個月內，原作者就
已在美國公開澄清他們的研究被曲解，要求該信下架或移除引用。但班登院長
仍堅持他是對的，拒絕更正。
三個月後，台灣「走出埃及協會」於2010.6轉載本文中文版，但刪去了英文原
文的參考文獻，也忽略被錯誤引用的原作者提出的糾正，持續把這封信當作「
科學」「真理」教導華文讀者。
一年多內，本信中文版傳遍台灣、香港、美國華人基督新教界與天主教界，且
相關人士仍在好消息頻道(2013)、公視節目(2014)上繼續引用，複製偽科學，
誤導家長、青少年、教育與社會工作者，以及國家決策者，藉此阻擋同志課程
與教學的推動，以及同志婚姻平權法案的立法。
5▼延伸閱讀：
高穎超(2012)看穿科學迷障：「美國小兒科學院長信」事件的真相。性別平等
教育季刊 57: 69-73。
http://socioequity.blogspot.com/2013/10/blog-post.html
引用材料：
幸福學堂~青少年講義(3)-男生女生一個樣？
http://youtu.be/H6xWJKvP3dk?t=22m25s
20141223有話好說：同性婚姻合法？護家盟觀點！
http://youtu.be/eWfOTIDqmPE?t=8m4s