看到這個新聞後
我想基督教的反同教友應該更加感到振奮了
因為他們又多了一個"強而有力"的見證得以反對同性婚姻了xd
很想聽聽板友的見解和想法說...
希望可以有更理性但又能反駁對方看法的說法
ps:很抱歉，這篇文章太長了
我不太會排版...誠心建議版友還是點連結去看會較舒服
抱歉.這篇文章太長了我不知道如何排版.建議大家看連結的網頁板會比較容易讀...很抱歉...
作者:
efed (平凡上班族)
2015-01-28 23:32:00這怎會是反對同性戀婚姻強而有力的證據呢?很多人結婚不一定會有養育的行為,充其量只能反對同性家庭領養小孩,這跟婚姻沒有直接關係啊
作者:
sueway (Beinghuman)
2015-01-28 23:36:00其實這沒什麼 他們會集中比較極端的例子再一起發布讓人誤以為反面的例子變多了 其實不過是操作手法罷了像是什麼同志變回異性戀 還是性向治療成功的這種
國度復興報...「我的兩個媽」作者的故事又被忘記了咩
作者:
allgod (歐尬德)
2015-01-28 23:46:00第一，覺得婚姻跟養小孩是不同事
作者:
allgod (歐尬德)
2015-01-28 23:48:00第二，單親家庭也有類似問題，社會該協助而不是因此反對、汙名這些特殊家庭
性婚姻相關審議/訴訟，他們還蠻愛現身說法，只要仔細看他們的理由，很多根本就是十字教慣用說詞，而他們所經歷的能那麼簡單就歸因於同性雙親嗎？不是想比爛
作者:
ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)
2015-01-28 23:58:00按照恐同基督教邏輯，每年有超過上萬件異性戀家暴事件是否可以拿來當作禁止異性戀結婚的理由？
異性戀家庭的小孩面臨困境 我們不會歸因到父母性取向
QQ.. 既然有支持的聲音 想必也是會有反對的聲音...
Why同性雙親撫養的孩子面臨問題就ㄧ定是因為雙親性取
我是異性戀者養大的子女，我現在說我反對異性戀婚…？然後呢？這有什麼影響嗎@@？
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-01-29 00:08:00這些垃圾都和十字教有關係 可信度就降到零了
這根本不是巧合 我上面貼的那篇還故意取那標題很惡意
作者: akobe 2015-01-29 00:12:00
本來就不是每個人都適合當父母~~不管是什麼性向且親子間投不投緣也很重要~~
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2015-01-29 00:15:00異性戀的小孩面臨困境 不會被歸因到父母性取向+1看完只覺得有些人就是不適合當父母 跟性取向無關
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-01-29 00:16:00若是真溝通不良 那還就算了 十字教出來的重點是根本說慌
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2015-01-29 00:16:00一堆異性戀家庭也用激進的方式告訴小孩同志是不健康的 怎
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2015-01-29 00:18:00這些小孩如果是同志 也該出來控訴從小被灌輸歧視的知識啊!
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-01-29 00:19:00你們也太認真討論了 還真相信那些虛假的故事咧Robert Spitzer博士收回報告殷鑑不遠 十字教徒愛"自我欺騙" "說謊" 導致博士不得不收回報告 並用影片公開致歉
作者: makotoki (信樹) 2015-01-29 00:59:00
同性戀換成異性戀，異性戀換成同性戀再讀一次，無違和，問題根本無關父母性向
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2015-01-29 01:07:00缺乏父親的角色模範很難反駁?那單親家庭怎麼辦?我指的不是離婚 兒是那種父親過世或人根本不見的如果模範這麼重要 那異性戀家庭養出陰柔的男生怎麼解釋?
所謂父親提供的角色模範是什麼？陽剛強壯嗎？這已經是性別刻板印象，我的兩個媽真心推薦大家都去讀一下
http://goo.gl/9UPBRf 作者提到從未希望有個爸爸來取代其中一個媽媽，看回國度復興報的例子，認為自己性
作者:
jkn59 (白胡)
2015-01-29 08:00:00異性戀不也生出了我們這些性別錯亂的小孩嗎 哈哈
覺得是溝通不良，我不認為同志父母和同運團體會這樣霸凌第二代的認知
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-01-29 10:03:00林子大了什麼鳥都有，偏偏有些白痴不懂
作者: reifind (磊) 2015-01-29 11:45:00
文章講的這些問題 在異性戀父母身上更是嚴重!
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-01-29 11:57:00勿忘Regnerus 十字教最愛用這些混淆視聽的骯髒手段
作者:
kaet (ambrosia)
2015-01-29 12:31:00不可否認因為社會氛圍 不適任的同志父母可能對小孩造成更嚴重的傷害 個人支持同志領養 但審核應該比異性戀領養更謹慎小心而且這不能成為反對同志婚姻的理由吧 頂多反對同志領養
不認同因社會氛圍如何就要更嚴格審視同性雙親，先不論現在是往同志友善的方向前進好了，台灣對外配子女不瞭解不友善的情形仍存在，但我們把這原因拿來拉高外配父母生養子女的"資格"不覺哪裡奇怪嗎？該改善的
作者:
padye (~Tales of MADAO~)
2015-01-29 14:31:00我只覺得到時候就會爆出這人是收錢來得
作者:
swow (planet)
2015-01-29 17:03:00只問一個問題：請問他們遇到的"問題"哪一個是同性戀家庭"才"會發生然後異性戀家庭完全不會遇到
是啊，找一百個異性戀家庭養大的孩子陳述從小在家庭裡遭受的壓迫霸凌，可以讓法院判定異性戀不該有婚姻不該有小孩嗎XD
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-01-29 19:12:00找幾個基督教家庭長大的小孩來陳述自己活得多不開心好了而且我保證絕對能找到不止四個
作者: winterheart (冬末幽日) 2015-01-29 20:53:00
完全不意外 其實我覺得有些小孩後天還是會受家庭所影響而導致性別錯亂 就好比有很多個姊姊或是從小生長在都是女性的家庭中的男生 很多都比較娘這種東西本來就是會耳濡目染的 小孩在很多方面都是學習階段 如果認養的家庭不是那麼具有教育觀 其實是會造成某種程度的負面效果
什麼叫完全不意外？預設同志雙親會讓小孩性別"錯亂"是沒有根據的，然後娘又是啥負面效果？你指的教育觀該不會是男生要有男生樣子，女生要有女生樣子這種？先不論這文中的例子是否能稱之為困境亦或全都能歸因給雙親的性取向，我看到的是許多因著傳統對性別/性取向的單一想像而受害的真實案例
http://goo.gl/oQOK2j作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-01-31 22:52:00所以某樓耳濡目染變成甲甲還是變成異性戀?真是辛苦你了