[心情] 巧遇護家盟小偉媽媽

作者: PttGay (甲板專屬匿名帳號)   2015-02-09 17:53:47
今天在吃飯的時候,巧遇之前在「有話好說」上代表護家盟反對婚姻平權的
小偉媽媽(http://youtu.be/eWfOTIDqmPE?t=12m44s,我覺得能夠認出來超猛哈哈)
還記得當初在看護家盟的言論時,除了覺得論點薄弱的驚為天人之外,更感到驚悚的
是,他們說出這些話的同時,難道從沒有想過這些言論會造成多大的傷害及撕裂嗎?
又或者是他們的生命之中根本就不曾出現過同志們與其互動,才會使他們的言論如此
充滿歧視及無知嗎?
原本想說吃飽飯後,腦內小劇場罵完她一輪之後就自己默默離開店裡。但卻越
想越怒,也覺得自己真的該做些什麼,於是就決定直接跟她單挑了!!!!首先我先
詢問她是不是曾經有上過「有話好說」,見她略帶疑惑的臉緩緩回應之後,
「阿姨,我之前在節目上聽見你的論點,真的覺得有很多值得思考的方向。」
此時小偉媽媽以為找到知音了,開心的點點頭想要對我多說些話。
「但是,我今天想要告訴你的是,我身為一名同志,我真的覺得你的言論非常傷人且
充滿歧視。我希望你能夠了解你在節目上的那些話語,傷害到的都是一群有血有淚的
人們,就如同你的孩子(在旁不斷玩著筷子的可愛妹妹)一般,我們,也全都是別人
的孩子啊。」我試著語氣平緩的一字一句說出我自己的感受,並且期待能讓她了解到
她所一廂情願捍衛的那些價值觀,對於活生生血淋淋的人,到底會造成多大的傷害。
『我絕對沒有歧視你們,就像我今天看到你出現在我面前也覺得很開心,我真的非常
尊重你們的!』小偉媽媽露出在節目上的招牌笑容,企圖以她的"開心"跟"尊重"來讓
我感受到她的友善,但遺憾的是我腦中浮現的仍是她在節目上的那些歧視言論而已。
「但是妳的言論對於我們而言卻都是血淋淋的傷害,你們所口口聲聲說的尊重所表現
出來的不過就是更多的歧視而已,要是妳的孩子(依然在旁玩著筷子)以後"不幸地"
成為同志,她聽到妳的言論一定也會覺得很受傷。我認為妳真的需要多點同理心。」
『謝謝你對我說這些,不過現在我要先吃飯了(玩著筷子的妹妹臉上還掛著牛肉渣)
,下次再聊。』依然的溫柔笑容,依然的謙遜有禮,依然的拒絕溝通。
整段對話中,沒有預期中的慷慨激昂痛哭流涕,但緩緩道出的字字句句說的卻都
是一路走來的心酸幽微。說實在我也不知道這段對話除了讓我說出想說的話很爽之外,
對於她到底會有什麼影響,但我就只是希望能讓她明白,她口中那群「破壞社會道德」
的同志們,並不是只忙著在狂歡、喝酒跟性交,而全都是真真切切的生活在這個社會
之中的,如同她及她的孩子一般的,人們。
作者: imayday3029 (日昇井澤)   2015-02-09 17:56:00
呵呵 原來吃飯比較重要 該說什麼呢?很傻眼居然說我要先吃飯了........
作者: leoliao1994 (香料)   2015-02-09 17:58:00
拿湯潑她
作者: imayday3029 (日昇井澤)   2015-02-09 18:01:00
原PO我真的不能理解你講這麼多就一句"我要先吃飯了"算什麼???
作者: kreis414 (kreisyeh)   2015-02-09 18:03:00
其實我覺得這篇po文有點片面,先說對方開心點頭想多說,後面接到對方得知自己是同志就談性缺缺,但也許那個點頭只是對攀談者的尊重而已。你開心在吃飯的時候會希望有人突然來跟你談別的事情嗎?不過不是當事人也無法知道整段對話真實的情況是如何就是
作者: ken109928 (五花肉)   2015-02-09 18:09:00
皮笑肉不笑
作者: swow (planet)   2015-02-09 18:12:00
以後遇到那些人,偷偷錄音然後試探出他們是基督徒你就贏了
作者: w603210326 (炎)   2015-02-09 18:16:00
沒有影響謝謝指教
作者: imlouis (Always here)   2015-02-09 18:55:00
你為何不問他3千萬去哪裡了?
作者: lili300 (膝蓋中了一箭)   2015-02-09 19:33:00
要是能溝通,早就不會是現在這樣了,他們提出一堆被扭曲的研究數據,我不信論文的原意他們沒看過,擺明了就是討厭同志,跟蓄意要惡搞你的人是要理性對談什麼讓其他人認清這些傢伙醜惡的行為才是有效的方式
作者: Maps (木質地圖)   2015-02-09 19:40:00
...不然要在女兒面前戰嗎?是去吃飯又不是去辯論。
作者: aaronchuu (阿褚)   2015-02-09 19:42:00
推樓上,旁邊畢竟有女兒
作者: capricorner (魔羯角落)   2015-02-09 19:47:00
推行動 推發聲!
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-02-09 20:01:00
作者: mas1995 (企鵝底迪)   2015-02-09 20:01:00
推行動
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-02-09 20:02:00
"就算自己的孩子是同志,她也不願意為了一個孩子就修改了婚姻的定義。" 她還罵過伊莎貝爾廣告拍得太好是在宣傳"同性戀文化" www 很佩服你還記得她的臉...樓上有些人是奉行吃飯皇帝大教義膩? 如果她真覺自己有道理,正好在她小孩面前再把這些話說一次阿,然後順便帶一句,妹妹以後千萬不可以變成他們喔~~~多棒的身教兼言教阿,怎麼突然又只會嘴巴談尊重? 路上遇到十字教徒傳教,坐在家裡十字教徒來按門鈴傳教有管你是不是在吃飯嗎?這位小姐能上公視能被報導,她的話語權比原PO大太多了,今天原PO跟她好好說話,最後結果足證有些人是無法溝通,這也不算浪費時間呀,至少知道以後就無需再花力氣在這些人身上,要不然下次能遇到她誰知道是什麼時候?
作者: NilPtr (神奇的空指標)   2015-02-09 20:17:00
就是有太多自以為的正義 正在分化這個社會 造成仇恨...唉
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-02-09 20:21:00
最後還是想講,忙於喝酒狂歡約砲也是社會的一份子,她歧視同志的理由看新聞即知絕非靠著切割這些人就能扭轉她的想法,但還是推原PO願意站出來發聲。
作者: kreis414 (kreisyeh)   2015-02-09 21:43:00
我只是覺得要和人溝通或討論一些事,時機還是很重要啊..十字教徒(摸摸教)在我吃飯時來傳教,我也是禮貌笑笑啊
作者: ifiwereaboy (whatif)   2015-02-09 21:47:00
作者: s4a4m4u4e4l4 (Sam)   2015-02-09 21:53:00
推小偉媽媽得癌症
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-02-09 22:18:00
舉手發問什麼時候是最佳時機?錯過這次面對面談的機會下次看到她大概又是在電視上發表謬論的時候吧(挖鼻)
作者: morrise1999 (阿毛)   2015-02-09 23:07:00
我這邊家族都信教的,常常聽各種表兄弟姐妹阿姨叔叔父母親,套一堆聖經說吧啦吧啦的 歧視批評同志,也是各種心酸
作者: platolove (永遠18歲的少女)   2015-02-09 23:44:00
原po很勇敢 你做的一件偉大的事!!
作者: Elviswjr (呆呆)   2015-02-10 00:02:00
話不投機半句多吧,至少她沒潑婦罵街,EQ在反同的立場算非常高了,不喜歡他的論點但蠻欣賞他的態度
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-02-10 00:28:00
明擺著歧視你,還可以稱讚對方EQ高?! 她在新聞裡就不是在潑婦罵街嗎?原po好好地跟對方說,她還是擺出自以為尊重的態度阿,怎不說她只敢對著鏡頭嗆同志,面對現實生活中的同志連底氣都沒了?真的是EQ有夠高,態度有夠好捏~阿,真不是我這種EQ低的人可比呀~(望
作者: xuwander (美國西裝)   2015-02-10 00:40:00
你超勇敢超帥氣的 真希望我能親眼目睹
作者: stevi4514200 (哲)   2015-02-10 00:47:00
我覺得同志是不是缺乏接受不同意見的雅量,任何事情不論對錯總是有不同聲音 今天身為人,想要結婚的權利固然沒錯,但社會長期價值觀下 要打破他本就不是太容易,可以對他們的論點嗤之以鼻 但也不用這樣吧。反採擷我也是很問號
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-02-10 01:06:00
樓上,對他們的論點嗤之以鼻就很有雅量?原po是試著溝通尋求改變對方想法機會,你的雅量就是別人發表歧視性言論回來板上酸幾下就放置play喔?請問不去找突破口平權如何進展?郭小姐現在還活得好好的不是?在
作者: k9k2k7k0 (銀月之弧)   2015-02-10 01:14:00
有人想當乖寶寶鄉愿同志就繼續去當吧zzz
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-02-10 01:15:00
足球圈發表歧視同志言論的球員再大牌也會被罰款,瞧不起女性邊裁的球評再大牌也會被解聘,台灣公眾人物
作者: kreis414 (kreisyeh)   2015-02-10 01:19:00
所以這真的是一個好的面談時機@@?
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-02-10 01:20:00
就算秀再多下限也是有人護航......請舉例更好的時機,是ㄧ堆記者圍著她,她說同志就像中秋烤肉是媒體炒作的流行文化去跟她談?還是你能預測原po下次看到她是何時?要不順便說下期樂透開幾號..
作者: stevi4514200 (哲)   2015-02-10 01:27:00
otp是在激動什麼?我整段謙卑的姿態你是在兇什麼問號,沒辦法接受正反不同的意見,本身就已經失去的討論的意義 洗洗睡吧
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-02-10 01:33:00
如果你只想戰態度的確可以洗洗睡啦,不用激動到噓~用溫和的態度歧視你、用謙卑的姿態說些前後矛盾的話
作者: kreis414 (kreisyeh)   2015-02-10 01:37:00
的確要再遇到她一次是滿難的啦...我沒考慮這點進去~
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-02-10 01:39:00
嗯~真的是沒啥討論意義~阿,被樓上插一行,上面是接前頭的部份.......
作者: shiningdrago (龍龍是我是龍龍)   2015-02-10 01:44:00
推原po行動 至於對護家盟採拮等等個人的行為,個人認為還是不要散播仇恨的好吧?如果最終目的是還給同志應有的人權,那麼過於激烈的言行其實無助於此目的;價值觀不同的可怕之處就在於自身是全然接受自己而排斥他人的,理解他人的同時也期待對方能慢慢理解,或許比較是長久之計?
作者: bohemian89 (Real & Great)   2015-02-10 01:55:00
謝謝原po有勇氣站出來為大家發聲 雖然只有短短幾句至少也是一次交流 我不知道要多少次才能讓他們真正理解我們的感受 但把握每一次溝通的機會 減少衝突謾罵或許是離成功較近的方式吧
作者: satc7 (威廉斯)   2015-02-10 02:26:00
創集會輪流在路上絆倒他
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-02-10 02:44:00
護家盟是個行動力強的組織而非個人...壓迫別人的組織活得好好的還不用檢討自己製造仇恨,請問什麼叫過於激烈的言行?去1130遊行舉牌被圍算不算激烈?說得好一口互相理解 請提個能幫助最多人的做法吧 一個就好
作者: bohemian89 (Real & Great)   2015-02-10 03:15:00
同意樓上shining大的看法 舉辦遊行、節目辯論或公聽會,無非就是希望彼此的意見能夠交流,甚至找到共識,對方既然已經不理性了,如果連我們也一樣,那不就陷入無謂的謾罵,彼此都閉上耳朵,一切停留在原點,如果我們能像原po,把握每一次機會講出我們的感受與想法,才能慢慢去動搖這些人根深蒂固的成見
作者: AtlantisQ (Q_Q)   2015-02-10 11:21:00
推行動 原po好勇敢
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-02-10 12:01:00
就是沒閉上耳朵才會次次對謬論翻白眼,呂學樟講句人獸交,護家盟講句危害家庭價值,為了反駁他們要花上更多時間找資料順便寫作文(誤),請問這樣的來回有多少次了,拒絕溝通的到底是誰? http://ppt.cc/w8sf
作者: kurtsch (kurtsch)   2015-02-10 21:50:00
推作者跟OTP
作者: bohemian89 (Real & Great)   2015-02-11 04:51:00
閉上耳朵我的意思是彼此堅持自己的想法 不再對話了不是真的聽不見 我所說的共識也不是指我們爭取基本人權需要他們的認同 因為這本來就是我們該擁有的 而是我希望他們能對我們有同理心 雖然觀念根深蒂固了真的很難被改變 但是我還是希望這個社會上對我們抱持偏見的人越來約少 這不是好聽話 是我心理面真實的期望還有 我也不覺得有什麼方法可以一次性就改變這些歧視因為它本來就不是單一原因造成的我從來不覺得過度的衝撞可以解決問題 如果你不能凝聚更多的社會支持 還不是拿那些立委沒轍 罷免門檻高 最後罷免不成 反而讓他們認為自己有足夠的群眾支持 難道你尋求認同、支持的方式就是不斷抨擊和你意見不同的人嗎 更何況我們大方向是一致的
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-02-11 08:18:00
請舉例什麼叫過度衝撞? 去1130護家盟遊行舉牌被圍算不算? 過不過度又是你能定義? 批判妖魔化/仇恨歧視言論有啥不對? 每個戰場都要有人,最不缺的就是像這樣說別人過激不理性自己卻也拿不出個實際作為的人順道提醒你,現在大型民調支持同婚的比例都已超過五成,在現今資源還是相當有限的時候,要花力氣去溝通的是那些還沒有明確立場的人,如果你能改變護家盟那些帶頭的人其中一個,我還真的是必須洗耳恭聽,請問什麼時候有不再對話的錯覺?先不提同運團體,光朱家安一人發的文你都當作沒看到嗎? 堅持自己的想法到底錯在哪? 美國倡議者可以直接寫出希望最高法院能站在人權歷史上正確的一方,在台灣還要躲躲閃閃,深怕落個不理性的名號,著實非荒謬兩字可以形容。有些人會連署罷免蔡正元的理由就是他反多元成家,吳育昇逃過一劫後出來講話收斂多了,你覺他真以為自己獲得眾多支持才沒被割嗎?看來連他都比你腦袋清楚"每個戰場都要有人",因為可能無法罷免成功就直接宣佈放棄,你把割闌尾團隊的努力當作什麼?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com