http://tinyurl.com/oavcsfu
東方報 弱勢族群的政治結盟利弊 宋竑廣
大凡常人提到政治兩字，固然因為權謀背信的形象而遭人唾棄，但一體兩面也無法忽略的
是，國家機器的力量一旦操之在手，對任何人的權益都是莫大的助益，而做為被主流社會
忽略的弱勢族群，自然也想透過政治參與，來爭取自己應得的權益，儘管，在民主國家裡
，由選票所堆積出的權力，多半也和主流社會同樣無情。
弱勢議題在政治上遭受忽視的情況，多不勝數，比方在2010年五都市長選戰裡，據媒體
報導，工運團體台北市產業總工會雖然發動遊行，但「找不到蘇貞昌，勞工同樣也找不到
郝龍斌，」「郝龍斌的勞工政見是模模糊糊想要混過去，蘇貞昌則是根本沒有勞工政見。
」或是像大台中性別政策監督聯盟對「藍綠陣營市長候選人在公辦電視政見會中，所發表
的政見缺乏性別意識與政策表示不滿與遺憾。」
雖然，弱勢族群遭受大黨忽略的狀況並不少見，但大黨也不是鐵板一塊，和上一段同樣
的選戰裡，據立報記者的調查，在新移民的部分，高雄市三位市長候選人都有觸及，且民
進黨陳菊的宣示尤其醒目：「在高雄居住工作的外籍朋友，勞動權益及生活照顧都是高雄
市政府的責任。」而在同志的部分，由台灣同志遊行聯盟所主辦的彩虹政見發表會，邀請
台北市與新北市藍綠候選人，儘管蘇貞昌與朱立倫未現身，也沒有代表前來，不過郝龍斌
與蔡英文的代表，基本上都發表了整套的同志政見，並盡量回答台下同志選民的疑問。
相對於大黨的表現，小黨多半對弱勢族群採取友善的態度，不但有求必應，甚至積極補
充的也不在少數，只可惜黨小言輕，因為沒有權力或權力極其有限的關係，山盟海誓也難
成真，對弱勢族群來說，要不要支持小黨，有著現實利害與理想之間的考量，小黨即便身
懷弱勢政見，也不見得會受到弱勢團體的青睞──特別是大黨候選人已有承諾的情況下。
從弱勢族群的角度來看，不管是依附大黨，相挺小黨，或自行推出代表參選，各有利弊
，難有萬全之道，大黨政治人物如郝龍斌，簽過反對派遣的支票後，不但毀棄還打壓異議
工會，所以，即便有所承諾，恐怕也是包裹毒藥的糖果，然而小黨就一定不會背叛嗎？哪
個大黨不是從小做起，其黨綱又有哪本不追求正義公理？崛起後總少不了背信忘義之事。
至於和小黨深度結合，甚至代表小黨出馬參選，也必須有所抉擇，別的不說，弱勢族群
在追求平權法案，試圖遊說國會之時，若自己就是被拜託的政黨人物的競爭者，難保不被
視為敵人，被丟一句「既然你們都出來自己選了，就自己看著辦吧。」這也是為什麼，部
分弱勢團體因考量政治現實，會迴避政治立場，或者止於支持政見，而不會為整個黨背書
的關係。
綜合以上，弱勢政治道路，沒有平順坦途，但求方向透明，而既然各有凶險，又不能不
入虎穴，只要弱勢團體在選擇方向之前，內部充分討論，或者廣求族群內部意見，眾人拉
緊風帆，不管最後結果是好是壞，至少無愧於心。