基督教板最近又開始再戰同性戀是不是罪了
標題是"『同性戀是罪』你怎麼理解的？"
老實說
雖然文章是用中文寫的
但是因為牽涉很多的聖經內容和邏輯的思考
兜了很多圈子 弄得我有看不太懂
反正有對聖經有研究或對基督徒如何看待同志覺得有必要去更正的板友
可以參考一下他們的看法
也許日後在同志法案相關議題時
可以知道如何突破他們說法的盲點和缺陷^^
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-04-12 16:01:00這些早戰過N回
作者:
LonyIce (小龍)
2015-04-12 16:06:00罪也只是依每個人道德觀不同主觀定義出來的想法人殺人 有罪 那動物自相殘殺 有人會說有罪嗎？所以罪只是人自己定義的 重點是 你要怎樣確立自己對罪這個詞的基準？
作者:
LonyIce (小龍)
2015-04-12 16:08:00堅持自己的信念吧
你越理他他就越higi,無視就不會在意，並非每個人都該宗教，也並非該宗教徒就是反同性戀。
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-04-12 16:34:00很好反駁啊 我成天引聖經 看哪個蠢教徒敢講聖經的
作者: JhihChao 2015-04-12 16:34:00
基督宗教講的罪(sin)指的是身為人而具有的原罪，是人類一代傳一代、無法消除的，唯有透過耶穌基督的救贖才能解脫，一般相信原罪的起源是來自亞當和夏娃；基督宗教講的罪(sin)世俗的犯罪(crime)是不同的概念，crime是指違反國家法律而被人定的罪。原罪並不代表在法律上有責任，例如：色慾是人的原罪，但好色並沒有違反法律。至於同性戀是不是原罪之一，我想這是神學家要思考的問題XD
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-04-12 16:35:00在聖經中吃蝦子犯的罪就等同"與男人苟合"嘛 abomination吃要問蠢教徒吃過蝦子沒就好了 一句話只要問蠢教徒吃過蝦子沒就好了打臉恐同的教材全在聖經裏 完全不需要其他正派的書了一個是聖經Lev18:22 一個是Lev11:10 一樣的罪怎能兩下場?多看點聖經吧 你看的越多就越會覺得那跟垃圾一樣
作者:
swow (planet)
2015-04-12 16:49:00他們好無聊，有罪又怎樣？處死嗎？其他宗教信徒對他們來說還不是有罪，有去靠夭嗎？
作者:
swow (planet)
2015-04-12 16:56:00等同性婚姻通過之後那些腦殘很快就會找下一個目標繼續靠么了
作者:
lostflow (回憶總是殘忍不堪)
2015-04-12 16:57:00為何宗教要干預政治? 台灣多數人並不信仰基督教
作者:
LonyIce (小龍)
2015-04-12 17:08:00誰管什麼原罪法律的罪 還不是人類定義出來的難道原罪是神說的？好啦 以宗教來看是如此XD
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-04-12 17:13:00哈哈 去十字教版問了 既然那麼愛問 也可以反問呀 誰怕誰但是教徒人氣太少了 連甲版零頭都不到 大概大多是老年人在十字教北韓板發那種文章會不會被劣退呀
作者:
Neps (Neps)
2015-04-12 17:47:00有罪，所以勒，抓我阿!!!
作者:
NilPtr (神奇的空指標)
2015-04-12 18:29:00辯論這有用喔？反正他們的觀點來說 聖經說有罪就是有罪
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-04-12 18:56:00馬的很不爽 戰死牠們
作者: BlueSky700 (BS) 2015-04-12 20:45:00
叫他們去讀歷史書。
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-04-12 21:19:00有差嗎 要說你是罪 反黑白婚姻時所羅門王都能被拉出來背書說娶外邦女子導致墮落，要凹成不是罪，保羅歧視女性的經文扯個時代背景啥的說他其實不是針對所有女性就ok了，結論:有沒有罪其實不是看聖經怎麼寫 而是看教徒討不討厭你，教徒討厭你，就會把聖經詮釋成你有罪，教徒喜歡你，就算性侵小女孩都可以繼續當牧師聖經早就成為方便教徒攻擊異己跟為自己的罪行辯護的工具
作者: c22033015 (小老虎) 2015-04-12 21:28:00
就只是一堆毒瘤在講屁話而已 他們爽的就高潮 看不爽的就在那邊軟屌
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-04-12 22:43:00聖經不少錯誤連時代背景都沒法忽過去 如地球形成的歷史總之這些東西都是越辯越明 因為蝦本神耶和華錯得太明顯