Fw: [問題] 『吃蝦子』有罪 你怎麼無視的？
作者: huanglove (SAM) 2015-04-12 20:11:34
※ [本文轉錄自 Christianity 看板 #1LAZLCgB ]
作者: Jeby171 (你好嗎) 看板: Christianity
標題: [問題] 『吃蝦子』有罪 你怎麼無視的？
時間: Sun Apr 12 17:05:14 2015
利未記18:22 不可與男人苟合、像與女人一樣、這本是可憎的。
(可憎之罪 abomination罪)
利未記11:10 凡在海裡、河裡、並一切水裡游動的活物、無翅無鱗的、你們都當以為可憎
這些無翅無鱗以為可憎的、你們不可吃他的肉、死的也當以為可憎。
(可憎之罪 abomination罪)
前者可以解釋成耶和華反對"同性戀一夜情"，如同反對"異性戀一夜情"嘛，
耶和華沒有反對同性戀或同性戀結婚啊。
不論如何解釋，這不重要，今天的主題是後者的蝦子
後者。據詳細調查那包含了不準吃蝦子、貝類、章魚、鰻魚、龍蝦…數不完
如果只是吃個蝦子，其罪就可"與男人苟合"一樣，
那麼…聖經的價值觀還需要討論半天嗎？
聖經可以選擇性解讀嗎？舊約給某些人類看，新約給某些人類看，這你聽得下去嗎？
把地球的成因或地質歷史由幾十億年縮短為五六千年，這種錯誤具有時代性嗎？
還是二千年前的地球是五六千年形成的，到今天，地球就變成幾十億年形成的？
聖經在科學上站不住腳，在道德上也站不住腳，吃東西也站不住腳，
說太多了，我只想問這個小問題，為什麼還要吃蝦子啊？
作者: Jeby171 (你好嗎) 看板: Christianity
標題: [問題] 『吃蝦子』有罪 你怎麼無視的？
時間: Sun Apr 12 17:05:14 2015
利未記18:22 不可與男人苟合、像與女人一樣、這本是可憎的。
(可憎之罪 abomination罪)
利未記11:10 凡在海裡、河裡、並一切水裡游動的活物、無翅無鱗的、你們都當以為可憎
這些無翅無鱗以為可憎的、你們不可吃他的肉、死的也當以為可憎。
(可憎之罪 abomination罪)
前者可以解釋成耶和華反對"同性戀一夜情"，如同反對"異性戀一夜情"嘛，
耶和華沒有反對同性戀或同性戀結婚啊。
不論如何解釋，這不重要，今天的主題是後者的蝦子
後者。據詳細調查那包含了不準吃蝦子、貝類、章魚、鰻魚、龍蝦…數不完
如果只是吃個蝦子，其罪就可"與男人苟合"一樣，
那麼…聖經的價值觀還需要討論半天嗎？
聖經可以選擇性解讀嗎？舊約給某些人類看，新約給某些人類看，這你聽得下去嗎？
把地球的成因或地質歷史由幾十億年縮短為五六千年，這種錯誤具有時代性嗎？
還是二千年前的地球是五六千年形成的，到今天，地球就變成幾十億年形成的？
聖經在科學上站不住腳，在道德上也站不住腳，吃東西也站不住腳，
說太多了，我只想問這個小問題，為什麼還要吃蝦子啊？
作者: Jeby171 (你好嗎) 2014-04-12 17:09:00
對了請看好了 我沒有請教徒們解釋 聖經擺在那裏不需解釋我只是來問 教徒們有沒有吃蝦 還有吃蝦的感覺如何
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2014-04-12 17:21:00
就是柿子挑軟的吃，律法選喜歡的遵守。
作者: springman (司布林) 2014-04-12 17:56:00
終究還有新約的教導來對比，通常會強調的都是新約在同樣的教導上再次加強的，新約對食物的教導...
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2014-04-12 18:07:00
我們不是猶太人 END
作者: taonlys (564) 2014-04-12 18:11:00
ang大表示：
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2014-04-12 18:12:00
彼得吃禁吃的東西是保羅帶壞的
作者: bleem1127 (閒閒無事之人) 2014-04-12 18:18:00
外邦人有外邦人的玩法
作者: monarchist (ドン・キホーテちゃん) 2014-04-12 18:18:00
這種程度也配來戰
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2014-04-12 18:20:00
大概等等會問混紡的衣服之類的吧? 基信版娘家文
作者: taonlys (564) 2014-04-12 18:21:00
根據統計 每個月會有一篇舊約律法文出現
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2014-04-12 18:24:00
新約說要蒙頭禱告，也沒幾個基督徒做得到
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2014-04-12 18:25:00
我每次騎機車時都蒙著安全帽激烈的祈禱不要被撞到 算嗎?
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2014-04-12 18:26:00
恭喜你做到了，呵呵基本上，只要有心，就可以把聖經解釋成符合同性戀的版本，只是看那些教徒要不要罷了。
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 2014-04-12 19:44:00
蝦本人士
作者: bluebrown (仨基友撸一把) 2014-04-12 19:52:00
呀～來助興好了，貼今天看到的文。應該是靈恩派的http://goo.gl/BkR961 http://goo.gl/FkMv2y
作者: YellowBox (黃盒子) 2015-04-12 20:34:00
雖然我也很賭爛教徒，不過這篇的論點反覆，蠻中二的
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-04-12 20:35:00
這篇的論點就來自聖經啊 聖經中二無誤聖經至少六處提及不準吃蝦 千交待萬交待 中二經文
作者: heartmy901 (快來參與) 2015-04-12 20:55:00
無神論者，不知道該表示什麼，只能表示那些都是邪教
作者: jmt1259 (船槳) 2015-04-12 21:05:00
尊重宗教多元(?
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz) 2015-04-12 21:21:00
若說到論點反覆、中二，聖經絕對是高手中的高手XDDDDhttps://www.youtube.com/watch?v=SQJXqkggWsU
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-04-12 21:25:00
連結很經典XDD 況且聖經至少提及6次不準吃蝦 這就叫反覆
作者: lili300 (膝蓋中了一箭) 2015-04-12 21:42:00
聖經還曾經是維護奴隸制的依據呢 反正是看教徒方便在用的
作者: morrise1999 (阿毛) 2015-04-12 21:47:00
推
作者: zfebhee 2015-04-12 22:13:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz) 2015-04-12 22:27:00
樓上XD
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-04-12 22:31:00
XDDDDD
作者: lili300 (膝蓋中了一箭) 2015-04-12 22:41:00
z大的圖害我把茶噴出來.....
作者: jmt1259 (船槳) 2015-04-12 23:10:00
別說了 我們來吃蝦子吧(?
作者: akiehls (progress) 2015-04-13 00:05:00
這篇的原PO滿屌的~~
作者: galoopboy (高雄離家出走) 2015-04-13 02:08:00
不能吃蝦XDD多少教徒瞎了？