最近割喉案發生後，社會上再度開啟對於死刑存廢的討論
雖然大部分人仍然支持死刑，但反對死刑的聲音也日漸壯大
小弟我更觀察到一個現象，就是我大部分的同志朋友都是支持廢死
看了一些文章，曾寫到在美國支持廢死的大部分是社會中下階層
尤其是黑人支持廢死率最高
而具有宗教信仰的白人反而支持死刑
作者提出的解釋可能是因為兩派人對法律信任程度的不同所致
大部分黑人認為法律對他們的保障不及白人所認為的可靠
（我想這或許是與美國曾經有黑奴，且種族歧視在美國仍然是個不可說的秘密有關聯）
那這跟甲板有什麼關聯呢？
因為我覺得有沒有可能是同志在台灣受到法律的不平等對待，因此對於律法的信任不及傳
統異性戀家庭
因此在死刑存廢的議題上更顯得較為開放，也不傾向傳統的應報理論
不知道我這樣推論是否合理，也想了解甲板的大家對於死刑存廢的想法
不論反對或支持都可以，很希望聽到大家的意見和聲音
謝謝
作者: hunkwork (陸地性生物) 2015-05-31 08:20:00
我支持死刑
作者:
n1lk5g2 (傑先生™)
2015-05-31 08:31:00我支持處死馬英九
作者: KCETinTW (桌子不是拿來給你翻的!!!) 2015-05-31 08:37:00
純粹覺得死刑不能降低重案發生率, 故支持廢死若真得處死, 先處死貪汙鐵證如山卻死不認錯的陳先生
1沒有關聯，支持死刑判定範圍「放寬」相信廢死是有助於增長犯罪率的
作者:
x908xx (毛寧剪毛變成寧)
2015-05-31 08:51:00沒啊
支持死刑，我認為死刑不是用來遏阻犯罪率，而是他要為他自己的行為負責
作者: skypiea78101 (skypiea) 2015-05-31 09:00:00
支持死刑，人本來就該為自己做了多少好事或壞事付出代價
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-05-31 09:00:00ISIS大概也覺得同性戀唯一死刑是為自己行為負責。
作者:
shiz (Better Together)
2015-05-31 09:03:00也沒有那麼支持
作者: yyyui (yyyui) 2015-05-31 09:03:00
死刑必行
Sentences can not be ceased
作者: weipigwei (PIG) 2015-05-31 09:17:00
支持廢死
作者: sue861108 (宇) 2015-05-31 09:19:00
支持死刑，必須為自己行為負責
作者:
unowei (unoooooo)
2015-05-31 09:22:00支持鞭刑致死，尤其性侵犯
作者:
dechih (帥帥)
2015-05-31 09:24:00死刑跟同志根本是兩碼子事，支持廢死的人有支持同婚嗎？
作者:
jmt1259 (船槳)
2015-05-31 09:28:00支持廢死應該說同運人士會比較支持(?
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-05-31 09:30:00應該算有支持同志議題跟廢死算是很密切的關係。
作者: Silver320 (銀天) 2015-05-31 09:33:00
沒有，但我確實支持廢死。
作者: lyc456 (樹) 2015-05-31 09:35:00
支持廢死因為人渣畜生垃圾再犯者
作者: KCETinTW (桌子不是拿來給你翻的!!!) 2015-05-31 09:38:00
同運跟廢死根本無關, 是某些有心人士刻意連結
作者:
zzlzut (魔羯)
2015-05-31 09:38:00支持死刑！
你的大多數同志朋友不等同全臺灣的同志 樣本取錯了你
作者:
jmt1259 (船槳)
2015-05-31 09:52:00人權運動本來就常常一起講
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-05-31 09:54:00
到底哪裡密切關聯了？支持廢死才一堆邏輯不通吧
作者:
jmt1259 (船槳)
2015-05-31 09:58:00反對廢死中有很多常常不先了解背後的邏輯而謾罵對方
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-05-31 10:06:00因為同志仍是許多國家死刑對象
作者:
sdaroro (一羽宮飛)
2015-05-31 10:12:00支持死刑 殺人就該償命 難道還要全民繳稅供養他關無期嗎
我認為和身份無關，但是從事社運的多半會傾向廢死。黑人不信任司法，可能和容易被當罪犯看待有關？可是台灣同志不會直接被當罪犯，而是被疏離和排斥。
作者:
padye (~Tales of MADAO~)
2015-05-31 10:27:00如果可以關起來做血汗勞工永遠不能出來，自己養活自己，多賺的錢賠家屬，那我才支持廢死
作者: zxcasd547 (zxcasd547) 2015-05-31 10:32:00
支持死刑
作者: n36925897 (hui) 2015-05-31 10:41:00
支持死刑+1
作者:
sopa1980 (%不再想念)
2015-05-31 10:44:00從頭到尾都支持死刑+1
作者: c22033015 (小老虎) 2015-05-31 10:56:00
剝奪別人生存的權力 是沒有資格說要人權的
作者:
yuuga (尤加)
2015-05-31 11:00:00是，支持同運者大多思想進步，所以支持廢死
作者:
edyucheng (edyucheng)
2015-05-31 11:08:00支持廢死 但這和同志毫無關連...
作者:
Tristanh (Tristan)
2015-05-31 11:09:00支持死刑，完全無法認同去尊重一個藐視生命的蓄意殺人犯
作者:
eaddy (採橘子的賊)
2015-05-31 11:19:00然後呢? 你想表達什麼？
作者: TaiWen (泰文>W<) 2015-05-31 11:28:00
看交友圈啦xD 但有參加社會運動的支持廢死居多
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-05-31 11:29:00
我不覺得支持廢死的人思想比較進步，只是價值觀不同，沒必要作出優劣之分，不論哪一方都有盲目跟從之人，也有理想思考論證之人，請不要過度自我優越況且同運與死刑存廢完全是不同議題，你可以說對於平等的追求理念一致，但不要混為一談
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-05-31 11:40:00
無恫嚇效果是因為國外數據嗎？還是台灣單一幾件個案呢？如果死刑沒有恫嚇效果，重大刑案絕對不會這樣而已，請自己去蒐集特定罪修法前後刑度差別產生的影響
那些支持廢死的 到底有沒有辦法為我們提出保證啊高調每個人都會唱 我還支持廢死去宏達電上班咧
噓的人很可愛 所以我才上來甲板求證啊想了解是否是我臉書上造成的取樣偏差
作者:
SianAlex (用情最深傷最重)
2015-05-31 11:50:00支持死刑，有多少殺人犯是出獄後再犯的呢？最少有一半吧？那為什麼要再讓其他人暴露在這種危險中呢？
作者:
jz77649 (雨水一盒)
2015-05-31 11:51:00支持死刑，但是更希望鞭刑！
死刑是司法判決，婚姻平權不是耶，你法律都兜在一起？
作者: e2400e24001 (大B) 2015-05-31 11:59:00
廢屁～就算廢死也要想辦法讓他們生不如死一堆人渣…==凸
那你的法律歧視指什麼？而且我得說，那些國家即使廢死，也會改成終生監禁同志我不知道哪種比較糟。
當然不會比較糟 一個是生命剝奪一個是還有機會等釋放
作者:
cyberlo (賽靶駱)
2015-05-31 12:14:00支持死刑
那是你從自己的角度看，從被判罪的人看，等渺茫的釋放機會必然比死掉好？就別提監獄強暴和虐囚之類的事了吧
作者: binr (掰呢) 2015-05-31 12:20:00
支持廢死
作者: dimmy1001 (笨狼) 2015-05-31 12:28:00
誓死反廢死+1
就我的經驗 支持同運的人不必然支持廢死 但支持廢死的人幾乎都支持同運
作者:
dase1352 (DragonP)
2015-05-31 12:31:00提到同志就可以發一篇文ㄏㄏ
作者:
azzc1031 (azzc1031)
2015-05-31 12:34:00甲點咧啦？下一篇 同志是不是都反核 下下一篇 同志是不是都想拆大巨蛋 再下一篇 同志是不是都投給連勝文
作者:
saul17 (阿堯)
2015-05-31 12:37:00樓上你腦補過度了 冷靜下來 (茶)
我也是從支持死刑到廢死的漫長過程，我只想問支持死刑的人一個問題:台灣現行法律,right now,就是有死刑，可是還是有隨機殺人犯，那你們所希望的"死刑效果"到底在哪？
作者:
Lucas77 (Lucas Lin)
2015-05-31 12:46:00支持死刑，狠一點才有嚇阻作用吧
死刑幾乎都快備而不用了 不然怎麼有人敢說殺一兩個人不會被判死刑?
何況根本沒有回應到我那句話 就是因為幾乎不執行才會有加害者說出那種話不是嗎
之前不是還有一個殺人犯說因為他不敢自殺，如果他去殺
到底哪裡幾乎不執行了= = 曾勇夫 羅瑩雪 執行了多少
人就會被判死，這是哪門子的嚇阻作用啊，是引誘犯罪吧
你這麼問我 我會很大方正面的回答你啊 是又如何?@@那如果廢死 有人殺我 我爸就去殺他 那不是殺來殺去嗎
廢死的一個原因就是要阻止大家用殺死對方解決事情不管是用刑罰或是用私下報復或是減輕自己的壓力什麼的
但是一旦廢死 我會覺得他殺我 我殺他都沒關係反正大家都不會死
近五年執行死刑人數:4,5,6,6,5,誰說幾乎不執行...
是啊但那是你覺得 而這樣表示大家還是喜歡用殺人來解
所以還是沒有回答我為什麼加害者會說出殺一兩個不會死這句話的原因跟動機嘛@你怎麼知道只有我覺得呢@@ 我們又沒有做過這樣的公投
我也沒說比較多人覺得是怎樣 但至少我不覺得大家都知道殺一兩個人不會死 但是只有他做了 其他人沒有 那表示那個人的狀況是異於常人的 不是應該透過其他更深入的鑑定和調查去釐清嗎
嗯 這種人必須死殺生為護生 斬業非斬人 我其實是力挺以牙還牙你當初怎麼對受害者 法律會在你身上如法炮製我私心覺得這樣最能嚇阻
但事實上法律就是不會如法炮製 不然現在就不會只有死刑和自由刑 罰金刑了目的就是為了宣示不應該以牙還牙
嗯 所以我的想法就是既然無法那樣 死刑就一定必須存在
作者:
rating (天人師)
2015-05-31 13:39:00腦袋有洞才支持廢死 同志是正常人 反對廢死
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-05-31 13:41:00
回grampus,你說的台灣還會有隨機殺人犯是你在死刑存在下還能看見的，假若廢除了，你能確定不會有更多案件？要隨機殺人的人可不會出來跟你說因為我怕死刑所以不敢出來殺人，但如果沒有死刑嚇阻，根本是少一道防線，赤裸裸的攤在危險中
對國家而言，愈多的死刑犯=愈多的祭品，好在"適當時機"可以來伸張公理一下，這樣國家會有意願想要降低犯罪嗎？對社會真的是好嗎？會不會有更多案件，看那些已經廢死的國家不就知道了N大，正好相反，他們那些人"早就知道"會被判死還出來殺人，不就證明死刑沒嚇阻作用？他們根本"不怕死刑"啊
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-05-31 14:16:00
所以你覺得死刑廢除了，犯重大刑案的人會變少嗎？是否應該同時從各種面向挽救，對於刑度的調整永遠只是治標而已，死刑未必永遠必要，但絕對暫時是有存在的需求，因為我們的社會還沒有進步到這種兼容並愛的地步（所謂兼容並愛是指包容弱勢、減少貧富，這是我們社會暫時達不到的），如果直接廢除，除了你所說的隨機殺人，那那些其實受到死刑恫嚇的人只是沒說出口、沒出來做的是否更少了顧慮（反正至多無期徒刑，還可假釋）？最後又要檢討社會問題，但社會就是還沒達到這樣的程度是要怎麼改善？
會被當祭品 是被某些政府官員當作祭品吧 判刑了 遲遲不執行 然後民怨出來了 喔 我該做些事了最終還是回到 大家對法律重視度吧 不重視 哪管你怎
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-05-31 14:20:00這個需要是法律上還是政治上的需要？
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-05-31 14:21:00
廢死的某位政治人物，主張先廢死再慢慢改善社會結構及問題，難道現在主張這樣的人能擔保在使社會改變出一定成果前的人民生活，會比當今死刑存在的社會更加安定和諧嗎？（雖然現在已不安定，但相較而言，是絕對比較好一些的，是一種比較級的概念）
N大，你說得很對，所以廢死是要慢慢推動的，包含社會制度的調整、法律配套措施等，就跟廢核一樣，不可能說廢就廢，問題是現在社會根本不容許廢死聲音的存在
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-05-31 14:25:00
恩不容廢死的聲音我就不認同，這種問題本來就是大家集思廣益想出方法，但要解決問題，個人不喜歡拿過度理想的理論來搪塞，謝謝你讓我講完我想說的，一起加油
作者:
shiz (Better Together)
2015-05-31 14:28:00推不喜歡拿過度理想的理論來搪塞，現實世界不是烏托邦。
不容廢死的聲音不是很明顯嗎，什麼殺他全家的言論都出來了，其實台灣要改的東西還很多，本來就不可能一步到位，包含監獄制度啦，還有那毫無矯正功能的矯正署
作者:
shiz (Better Together)
2015-05-31 14:43:00我覺得不需把極端言論放得這麼大，更何況只是個鄉民。
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2015-05-31 14:57:00建議同志社群對廢死不論"是""否"都先別下定論 "避談"更好以廢死目前的民調來說 這議題拿來問同志還是太易被利用了我是誠心給你建議的 希望你別生氣
噓gram不要一直跳針，你一直說死刑不能遏阻犯罪，同理，你又怎能知道廢死能讓罪犯減少？你能提出證明嗎？還是你能保證這些罪犯出來不會再犯？為何臺灣人民的生命安全要犧牲在你們這些根本沒有作為的人手上？
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-05-31 15:01:00要談還要看會不會被利用? 那你可以不要談就好。
v大，我從來沒說"廢死能讓罪犯減少"啊，我的論點明明是"死刑不能讓罪犯減少"，你說的是我的否命題，在邏輯上是不等價的
其實也沒差 就廢死嘛 這種命題要推動時也許還是要公投到時候一定投死刑一票就好了
至於是否太理想化，模擬憲法法庭不久前才作出死刑違憲的第三號判決，看來最理想化的是我們的憲法了...
死刑不能讓犯罪率減少，所以廢死能讓犯罪率減少嗎？又開始跳針了
就說"廢死能讓犯罪率減少"不是我的論點了，你拿不是我的論點來問我又說我跳針不是很奇怪嗎？
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-05-31 15:28:00拿誰是沒有作為的人來說是真的蠻無聊的。
作者:
boa000 (Hung)
2015-05-31 18:31:00殺人償命死刑本來就是必要，憑什麼要終身監禁然後花我們納稅人的錢，我們可沒有必要用自己的錢供養他勒
作者: akimiyavi (石原秋雅) 2015-05-31 19:14:00
支持死刑，一旦泯滅人性殺人就必須付出代價。
又一個一竿子打翻一船人的人!支持廢死幹什麼???如果今天你家人被砍!你也要廢死??然後說:我原諒他沒關係~(白眼=_=
uka123ily本來你們就沒辦法有更好的遏阻方法了，酸你只是剛好
作者: barubaru 2015-05-31 20:08:00
無聊
作者: akobe 2015-05-31 23:35:00
如果永不得假釋我可以接受廢除死刑~~絕對該死但怕殺錯
作者: feresa 2015-05-31 23:48:00
怎麼無關，會當作祭品代表死刑制度已被扭曲，早就不是伸張正義的工具，但大家還是抓著它不放
作者:
dt0801 (Jeremy)
2015-06-01 00:16:00我支持廢死，但不是因為我是同志
作者:
zeno (諾)
2015-06-01 01:32:00支持死刑!!!
作者: niceguy5566 (宅化野豬<Elite>) 2015-06-01 04:42:00
我是同志，極力支持死刑
作者:
way7264 (Wilson)
2015-06-01 10:05:00支持死刑
對各類社會議題表支持或反對跟是不是同志有甚麼關係?因為不開放同志婚姻而對本國法律的邏輯~令人不敢恭維(上行漏打字)..........而對本國法律產生不信任這種邏輯就變成了~因反對而反對~一點都不客觀最後...我支持 以牙還牙 以眼還眼
作者:
swow (planet)
2015-06-01 12:22:00單純好奇提出討論其實還好，個人也是支持有死刑
作者:
afu4869 (阿福)
2015-06-01 14:17:00支持死刑 為了社會安全和利益