http://imgur.com/wwPeijX
一直有的疑問：廢死聯盟聲稱 2006~2009 年間，因為暫停死刑執行，
所以犯罪率下降，可是看一下恢復死刑執行的 2010~2011 期間，犯罪
率也是呈現下降的趨勢；回頭看一下 1996~2000 年間，有一波死刑執
行率與犯罪率同步下降的波段，但是 2001~2002 期間即使死刑判決數
量與執行皆下降，犯罪率還是反彈至另一個高點
要以此曲線圖證稱廢死可以減低犯罪率，怎麼看都很令人困惑
更何況，台灣目前死刑執行現況，除了曾勇夫 (試圖轉移社會對執政黨
的負面觀感？) 簽了執行之外，王清峰跟羅瑩雪都以拒簽做為實質廢死
的手段，對於廢盟指出「因為死刑的存在，導致近年無差別殺傷事件增
多」，更是需要抱持懷疑的態度看待
遑論談到「生命權的神聖性」不容輕易剝奪；請問，在這個案例中，要
如何維護受害女童「生命權的神聖性，不容輕易剝奪」？

你必須承認沒有其他方法可以回復女童無辜的生命但我們可以選擇不讓另一個生命的毀滅

他要是出來再殺人怎麼辦?會不會讓另外一個生命再度消失?會不會是你我的家人?有人說終身監禁，一來目前法令無終身監禁，二來誰養他?至少我不願意樣這些垃圾對了現在叫做無期徒刑不叫終身監禁，但幾乎都可假釋

http://www.taedp.org.tw/faq 希望樓上把faq看完只是覺得明明都在網路上寫得很清楚但還是要拿出來跳針...

你放心，這些犯人不需要納稅人養，反而你我還可能受其恩惠。犯人收入早超過10億了

ice你要我看哪一條，你說嘛，我都看過了，你想拿哪條來說lvl你icefake的網頁都沒看清楚，我們已經養了各種刑期的受刑人了耶，怎麼會不需要納稅人養阿

勸你再好好看看你剛剛說的有沒有什麼忽略/腦補的部份(苦笑) 我也真想回你你應該看完也沒有思考 或是劃錯重點另外可以找看看有關「監獄產值」的關鍵字新聞 可以解答

我等你指點耶，我覺得我腦正常的很，監獄產值?那以後監所預算全部砍掉可以嗎?以後行政院可以全部砍掉監所預算嗎?更好笑的是，這是全體產值，非個人產值，人會老會病終身監禁的人，老了之後沒產值了怎辦?其他受刑人的產值為何要養他?你告訴我個理由，其他受刑人產值高他們可以買好一點的東西吃，為何要養沒產值的人? 那這些人誰要養?

你以為監所只有死刑犯？沒有產值就不要養？這有點驚世駭俗。

有些人只看到產值過10億，卻沒看到每年要編104億給他們確定不需要納稅人養？（苦笑）http://goo.gl/6CD2ND

你搞錯重點了！廢死不是為了降低犯罪率 而是死形無助於降低犯罪率

事實上目前台灣也沒有廢死阿.....

一堆貪官汙吏也是納稅人養啊

那我們總該可以選擇養誰吧?

原po，廢死聲稱暫停死刑讓犯罪率下降，有來源可參考嗎

很明顯死刑或廢死都無助於降低犯罪率，那就別再拿這點討論了