總統馬英九認為，同性婚姻影響層面恐比兩岸服貿協議還大，應多舉辦幾次公聽會討論。
馬英九表示，同志議題是人權問題，也是文化問題，在當前社會也是世代問題，「因為年
輕人更容易接受同志人權，多元包容想法」；他希望黨對此議題一定要包容、尊重。馬英
九說，過去他在台北市長任內對同志人權友善，也首先用公務預算支持同志活動；但此議
題牽涉到社會基礎的婚姻、家庭制度，需要更多對話溝通。對此議題，馬英九責成秘書長
曾永權組成專案小組，邀集組發會、文傳會及婦女部，及關注此議題的中常委參與，研擬
妥適的政策方向。國民黨中常委在會上討論熱烈，但多半傾向暫緩修法。
=======================================
我認為馬英九的講法中肯兼務實的，
同志平權的過程，最首要的不是形式上的立法，
應是先消除社會上一些對同志的誤解，而不是製造對立。
再來是大法官的提名，請大家先看一下規定。
依司法院組織法第四條第一項規定，大法官應具備下列資格之一：
曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。
曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。
曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。
曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上，講授法官法第五條第四項所
定主要法律科目八年以上，有專門著作者。
曾任國際法庭法官或在學術機關從事公法學或比較法學之研究而有權威著作者。
研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者。
具有前項任何一款資格之大法官，其人數不得超過總名額三分之一。 第一項資格之認定
，以提名之日為準。
看到沒有，要當大法官要夠老夠資格，
如果各位能夠找到有這種老資格的法律人，而且又支持同志婚姻的，
請舉出來吧。
而且台灣大法官每屆名額是15人，只因有4位不支持同志婚姻，
就要以此怪罪馬英九。
似乎太苛刻了吧。

樓上完全無法反駁..只能無理的噓

+1

馬英九提的四位， 四位都不支持同志婚姻。

你爽就好

這個人…嗯

大家還不快感謝馬總統提了四位不支持同婚的大法官

拜託,符合資格支持同婚的教授一大票好嗎

樓上幾位是看不懂法規是吧.....

反正選舉要到了，講甚麼都可以

現在大學那麼多 不是教授就能當大法官好嗎

靠腰 看了一下你發過的文 在補噓

還有,為什麼以前有辦法找到林子儀許玉秀,現在就沒辦法

有人為了噓而噓 還噓得不講理 該不會是黨工吧？

馬不是馬，是他代表的苟民黨，懂?

你自己看教授符合款項,我的學校符合資格的法律系專任教授一大票好嗎

當過大法官的就不能再當....你不知道嗎?一大票？ 你名字舉出來吧

社會共識？

查了一下這ID，引戰也不用太意外

果然又釣來一堆為反藍而反的X進來了! 煩! 務實錯了喔???

我是說,以前找的到支持同婚的,為什麼現在不行然後你要我舉出哪些人符合資格支持同婚,台政大法界大老多半支持,你看我這不就舉出來了嗎？

爽啊 要崩潰了

打自己巴掌？

你知道公法教授對這個議題幾乎都支持嗎？實務界比例會比較低沒錯,但四個都反對你要跟我說這是抽樣偏差？

「被告提名當年判決自己勝訴的法官當大法官，而被提名人

哪些教授 講個名字出來啊 不是說很多嗎？

有本是就點名嘛 好好查一下是不是夠格被提名jai 來來來 你來提名看看 我看你多會提

務實XD 不認為同婚影響有服貿大 服貿可以硬推同婚永遠都在考慮社會觀感 我看是考量深藍鐵票觀感吧

好煩喔 國民黨是精神分裂了嗎??????????????????????????

我告訴你符合資格的有多少,你上政大網站,把財法老師去掉（因為我不確定他們的看法）把那位民訴大老去掉（我也不確定他是否支持）其他都支持好嗎？不是說符合資格就一定適合,我要說的是,符合大法官資格的人沒想像中的少馬總統當然不會為了同婚這個小議題來考慮人選,但從同婚議題可以看出他提的人思想偏保守派還有第一 同志婚姻不是形式上的立法,他有實質意義的

推

第二,立法保障就是消除歧視最有用的方法之一

推jai

講都很會講

KMT最會的就是說一套做一套

不要臉的爛東西

同婚是兩人的事是家事 影響大於服貿是騙鬼

還在洗白啊 風向吹夠了沒

智障結婚 這社會有共識嗎 觀感好嗎拿些狗屎理由一下就被打臉 拜託kmt不要讓人更反感

證所稅有社會共識嗎? 當初女性投票有社會共識嗎?甚麼都要等社會共識。那我們也不需要政府啦

服貿30秒通過 同婚? 30年?同婚要有社會共識 服貿有社會共識嗎?如果服貿有社會共識 怎麼會有80萬人上街抗議

雖然不是外國怎樣我們就一定要怎樣

反同婚上街的有80萬人嗎?

但同婚顯然是當代最熱的人權議題之一

支持同婚的公法學者 你去台大找 到處都是好嗎.......

"國民黨團：護家盟放心 我們跟你同一陣線" google一下好嗎

實務界就算了 學界和律師界要找到支持的人根本不難只是大部分都跟馬立場不同就是了 呵呵

回原PO 大家還不快感謝馬"只"提了四位不支持同婚的大法官

社會觀感?還不就是黨內那些LKK 爺們 腦袋控固力的大老 接受不了新觀念嘛 阻礙社會進步的就是他們

KMT精神分裂？

知道馬塞諸塞州的大法官認為同志婚姻為何要通過麼?

你那天穿短褲嗎？

大法官說明"法律與婚姻"的本質 認為無論社會的語論如何

公聽會無助於對話，看過那幾場公聽會就知道。馬英九真正做過什麼，我想大家都很清楚。

"法律"要給人民的非是中立 而是如何才能給社會正能量

同意先消除社會上一些對同志的誤解，而不是製造對立。

再到"婚姻"的本質 婚姻本身並不是"工具" 例如婚姻=小孩

還有不知道版大有沒有聽過超前立法？務實的基礎是他是否有決心要做。目前讓這個議題產生對話可能性的是民間團體和藝能界明星或是網路平臺的討論，你說馬英九的說法務實，那不過就是個說法。

婚姻的本質是國家給相愛的兩人"祝福"的證明以正能量而言法律跟社會觀感不能混為一談就如同廢不廢死是一樣的道理

我們要牽起更多中立、猶豫的人的友誼之手，即使這本是我們應有的權利，但我寧願多花一些時間，讓人們認識我們。

論正能量的思考 廢死才是正能量 而社會觀感則相反基於此 馬塞諸塞州成為第一個通過同志婚姻的州這是人家美國大法官的思考邏輯 而台灣的呢?其實我只想對原po說 "對立你個屁"如此而已

哦對了，原po可以查一下國民黨中常會之前擋婚平法案時說了什麼話，發生了甚麼事你似乎什麼都沒看見，只看見馬英九說的這些話。

我的大學老師一畢業就考上司法官，今年４０幾歲，現任高院法官，早就超過法律規定的１５年，為何沒被入選為大法官，你以為大法官的入選，不需要政治背景嗎？太天真了！

沒關係這裡是非常包容各種意見的園地，都可以講都可以講要睜眼說瞎話繼續支持KMT也是你的自由

特別po了一篇找藉口的文給大家飆 你還真是會助選

Google完原PO的ID後 唉......

KECTinTW還有原po 請不要汙染甲板可以嗎?請出去。還有要是原PO說話是真的話 那為何一直沒有通過呢?最大黨耶

挺國民黨就同志婚姻而言大概和挺美江和真愛聯盟一樣吧

http://imgur.com/ogj9tn2原PO的資料都在上面 請收看

這ID XDDDDDD 省省吧

先說了漂亮的一套 然後做了另一套 阿不就好棒棒

原來世界要繞著甲甲轉,大法官的價值只取決支不支持平權

第一句話就打臉討噓還怪人為什麼給噓 憑什麼認為同婚影

牽拖！真的有心想推都完全執政了推不過？

馬英九就護家盟的說詞呀 廢話那麼多幹嘛

只有政權 沒有人權

包容、尊重這種假掰的詞還好意思拿出來講

假

9.2%

掰

少來帶風向

你越po, 就是給我們機會把國民黨的骯髒過去翻出來鞭。

你穿短褲？

一定要噓

對

你快跟馬英九說,他還有不到一年的任期,否則我認為他還是在騙選票,633在哪?還不是只會打嘴炮,無能又無恥的總統說這麼多謊的總統,要人民怎麼再相信他呢?

別人真的提了，原Po就不見了啊

喔

我看了都快笑死了 以這些kmt的標準來看dpp及其他政黨那不就更應該投dpp及其他政黨了 kmt是有甚麼臉來大小聲

反正只要藍的就噓啦～爛貨要講什麼道理補一下～原po黨工～去領錢吧

拜拜補一下 本來喜歡馬因為他贊成同婚選舉完耳朵的毛漏出來就開始討厭他了

掰掰

漂亮話聽不完是嗎？第一次參選總統的馬英九被質疑跳票在跟你說要八年才能什麼時候選四年開八年政見，他說的話能信嗎？你那天是穿短褲?

同權會自己就撤頭徹尾深藍在拉後腿的

"而且台灣大法官每屆名額是15人，只因有4位不支持同志婚姻" 誰跟你說其他11位是支持的. 玩這種文字遊戲真夠可惡. 看到這種文就氣 別再來了行不行

關鍵指標 ~

垃圾m 請你滾出甲板好嗎 你這樣根本在亂版不小心推到 補噓

喔 講什麼官腔話

我聽到有人說甲板有護航藍的網軍 看來一下就抓到了國民黨後面站著一堆宗教勢力 加上本身保守 怎可能挺同沒有實質作為 只會喊再研議,共識, 通通都是騙票

看就知道是菜鳥婉君 只會po這種文章討戰

真會屁

最會製造對立的不就是黨工?

最沒資格說製造對立的就你們這些糞蛆。

欠噓啊 你這樣只會讓人倒胃捏

>_<

俗話說：人一藍，腦就___

就是看不懂

。...補噓

馬英久真是 = =

就算他開始支持同志，他的信任度早已同他的個位數民調

明知引戰兼釣魚，還是忍不住噓了

找藉口，都七年了。