我一直很想討論這問題
但生活中也沒有可以討論這種話題的人
而甲板的人遇到類似問題大概都不會有多少討論
發了文很怕落空 所以一直不太想問
http://i.imgur.com/0D7PUN3.png
http://i.imgur.com/L9VJul5.png
貼二張在八卦版看到的圖 我知道這種圖看了讓人不舒服
想引導人男同志＝愛滋病的聯想
這種是種錯誤的聯想，面對這種指控當然會想出來為自己發聲
但不得不承認的是 男同志不帶套的性行為＝容易得性病
所以我內心產生了疑惑 我們該去怪那些不帶套的同志嗎？
怪他們害男同志背上愛滋病的問題
但男人性衝動起來很有可能不顧一切就直接上了，更何況是二個男人
而肛交不戴套又容易得性病
所以說難聽一點這算是男同志很悲哀的一點嗎？
而對於檢討不帶套的人，我又產生了另一個問題
有愛滋病又如何
我不是想鼓勵感染愛滋病之類的，而是如果今天一個愛滋病患很正常地過生活
現代醫學可以將愛滋病努力控制成慢性病
http://ageofqueer.com/archives/695
像是酷新聞裡的一位人物，他在將近20年前得到愛滋都可以活到那麼久了
那這樣厭惡愛滋病是不是變成了另一種歧視?
面對愛滋病議題時，我真的是不知道該檢討不戴套性交的人?
還是檢討恐懼愛滋病的人呢?
(我隨便滑過只覺得幹最好抽樣這麼好抽，全部抽到男同性戀啦！這樣的數據當然是因為異性戀不驗性病只驗孕阿)
作者:
malanna (女王)
2015-07-06 08:12:00其實你兩個都不該檢討，也沒什麼可以檢討的
作者:
malanna (女王)
2015-07-06 08:19:00如果你"真的"覺得愛滋病又如何，你絕不會去想뜢怪"病患了你就不會想去"怪"病患了
作者:
zxcvbbb ( )
2015-07-06 11:59:00這些愛滋病患藥費都用納稅錢ㄟ
作者: NEWROBOT (風吹就頭疼 ) 2015-07-06 12:55:00
都不該檢討
作者:
ChrisLhp (Chris)
2015-07-06 13:40:00樓樓上你生病住院花的錢也都是我們的健保，我們的納稅錢哦～
愛滋病能治好的話，不會有人想留在身上吧？這就是差別.要不然就得認為厭惡性病和厭惡性病感染者是同回事了而且我不會拿愛滋病(狀態)和性行為(行為)類比在一起
作者:
zxcvbbb ( )
2015-07-06 18:26:00不過政府對近年男同志得愛滋人數呈爆發性增加 有任何防疫政策嗎？
作者:
ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)
2015-07-06 21:39:00恐同對近年高血脂人數呈爆發性增加，有任何防疫政策嗎？是不是要強制把台灣速食店全部關掉
作者:
loveikea (熊爹人蔘檳榔湯)
2015-07-09 12:02:00勸你最好不要有得愛滋又如何的想法因為得愛滋後的醫療費用是疾管局補助醫藥費也就是讓社會大眾買單，因此盡量不要有得愛滋沒差的心態否則又要被那些仇恨人士罵同志很自私....