請至少END看我的舉例
政治便是妥協的藝術 (文青到噁心
拔劉，對於同志來說是少一名敵人
而從護航的人來看是少了一名戰友
我很難說去護航它是多爛的一件事
至少它還可以被提出一點問政成績
講一句話實在，我還是票投DPP。
我得承認這真的和 "兩黨一樣爛，票投XX黨" 有異曲同工之妙
但近年真的有為同志做事，同時有足夠資源推動改革的就真的只有XX黨了
再說一次 "有為同志做事，有足夠資源"
你、我和在座的各為魯蛇都知道
政治由少數或單一政黨所把持是高風險的事
但目前真的就是有符合我上述說的兩個條件的就是DPP
我是怎樣會投給小黨呢?
我也不會考慮因為感覺被背叛而投給KMT、小黨
講實在話
今天即便KMT縮到只剩下親民黨規模我都覺得是百害而無一利
百害而無一利
百害而無一利
而明年就是千載難逢的滅黨時機
一口氣把票灌到DPP上，給個懸殊的票數差距
讓想跳得通通跳船，不是很好嗎?
我完全不會想讓他們覺得票數差距不大，而繼續苟延殘喘
你覺得有穩操勝算嗎?
看看新北市長選舉差點被水牛拿走
某個市長嚇到快閃尿
雖然現在它可能比較希望輸掉市長才對
綜合以上觀點
1.DPP有做事有資源
2.小黨缺乏具體影響力
3.滅掉KMT
4.避免輸掉風險
我只能說對不起，即便DPP黨中央很可能真的會消費同志
我還是會投它們，而且也不會考慮廢票
而在推上DPP，送走KMT之後
我才會考慮投給小黨
我問在座各位一件事
假設當時為了幫反服貿而被警察打到住院的那位台聯女立委反同
你會想當時就拔掉她嗎
裏結論:
KMT我幹你娘

幫補 台聯立委周倪安

我想問的是，照這個思維，我們是不是不用像去年那樣

推，我想會協調家裡政黨票投個幾張給小黨現階段看起來民進黨是比中國黨好一點，但要讓其他本土

調查候選人是否支持婚姻平權？閉著眼睛蓋給DPP就好？

政黨長大，足以影響其他看你個人吧，你覺得同志議題對你來說影響大過其他那就以這方向為主來投票，反之，則全盤考量囉

DPP難道不可能會因為現在風向正旺，重大革新也不提了

對我來說拉下國民黨不是首要目標 小黨的理念跟我相同所以我投小黨 如果周伲安公開呼籲反同 我也絕對不會投他

反正怎樣你都會投我不投KMT

目標就是拉下反同大本營KMT, 反正DPP挺同居多,可以投

現在不讓小黨上來,明年KMT還會是第二大黨,也就是未來

綠社很讚,非常讚, 但KMT不垮, 小黨難出頭 請務實一點

小黨出頭跟kmt垮台有互斥嗎?

小黨有能力的人材，就好把他們立起來，KMT已爛而DPP也沒多好，如果沒有貼近人民的思維，為名看利也只會養出爛黨。

小黨沒個十幾二十年也很難成氣候吧

其實DPP有誠意的話,最好是能跟理念相近的小黨配票,他們大獲全勝,但KMT卻不能死透,這只是為台灣埋下另一個地雷

最支持同志權益的就是綠黨了,連同志都不挺的話,性別議題永遠被當成次要議題也沒什麼能怨的了。

過3.5就有能取得補助款，小黨就可以花更多心絲在培植群眾、深耕議題 ，每年都快發不出秘書處薪水 ，請問還搞什麼？如果有幸 ，政黨票比例過9，就有三席立委 ，可透過黨團協商推動議題

如果要讓小黨出頭降低門檻，還是要靠民進黨

我也是這麼覺得

當然還是會拔掉她...

同意

有人可能沒看過有綠營寫手公然指控同志都是藍的 少數霸凌多數 不需要幫同志發聲 這種黨KMT2.0無誤

好奇樓上說的綠營寫手，是曾姓記者嗎？

請上二樓提供連結開個眼界

其實蠻薄弱的意見推不下去，你乾脆說小黨沒用都別選