Re: [家庭] 尤美女:同志人權關鍵時刻 衝破歧視勇敢前

作者: kevinet7410 (自由王)   2015-10-06 13:27:24
※ 引述《gaytsis (魁奇斯)》之銘言:
: 請大家把票集中給綠黨社會民主黨聯盟,別把票投給這個消費完同志就丟一邊的爛黨
: https://www.facebook.com/yumeinu/posts/1187878091228074
: 尤美女立委
: 7 小時 ·
: .
: 周末舉辦的「除爛委大遊行」,同時公布「爛委」名單,發現劉櫂豪委員名列其中,甚為
: 訝異。
: 過去我們反對民航局僅針對特定區域進行聽證,堅持要求航空城計畫程序必須納入符合程
: 序正義的「全區聽證」,開了多次記者會、公聽會,但民航局的回應總括而論可以用「依
: 法行政,謝謝指教」八個字做結。上個會期,就在預備聽證已經迫在眉睫,還有很多居民
: 無法加入的時候,擔任立法院交通委員會召集委員的劉櫂豪委員及時將航空城聽證的議題
: 排入議程,要求政府單位進行專案報告,成功迫使民航局踩了煞車,重新檢討。
: 而在第四會期,九月政爭鬧得沸沸揚揚之際,對於法務部爆發的違法監聽及洩密情事,劉
: 櫂豪委員秉持著曾任法官的法律專業,對時任檢察總長黃世銘的精彩質詢,不僅有目共睹
: ,質詢影片更在網路上廣為流傳,不但論理清晰,更富教育意義。
: (質詢影片連結:https://www.youtube.com/watch?v=XJKVUVrwqrI)
: 身為立委,每個人的政治立場跟其所堅持的價值必然各有不同,唯一的共同點是,所有
: 立委的言論、行為、主張,都必須對全國人民與整個台灣社會負責。雖然我與劉櫂豪委員
: 在同志權益議題上面的立場與看法有所出入,但與他共事三年多,我認為劉委員在立委任
: 內的努力與展現出的問政品質經得起公評,也希望社會大眾能夠給每一位認真的立委支持
: 與肯定。
其實是要看你到底把甚麼議題放在最前面啦
民進黨對比狗黨來說的確是比較支持同志
但民進黨也是會因為其他議題妥協
除了公開反對的劉櫂豪、柯建銘以外 我相信大部分的民進黨立委都支持
但重點是他們支持的「程度」到哪裡
他們願不願意為了同志議題犧牲其他事情
要知道民進黨背後很重大的一股勢力就是基督教長老教會
而且是很大的金主之一
你覺得他們會願意為了同志議題跟長老教會對幹嗎?
不太可能
現在國內政黨唯一公開以政黨名義挺同婚的有誰?
只有綠黨社會民主黨聯盟
只要讓他們有3席 就可以黨團協商
只要有這3席 我保證綠社盟的立委一定好好善用的
話說時代力量並沒有以政黨名義公開挺婚姻平權
雖然每個人看起來好像都支持
但也是有可能會發生跟民進黨一樣的問題
會不會為了其他議題而妥協呢?
我認為他們不會像綠社盟那樣堅持婚姻平權
作者: ezpaper (Louis)   2015-10-06 13:36:00
問題綠盟前三名的 各有其領域的政策要推動 但都不是性別
作者: swow (planet)   2015-10-06 13:37:00
推這篇也推1樓,這都是我們所擔憂的
作者: ezpaper (Louis)   2015-10-06 13:38:00
他們的熱情有多少呢 還是默默投票支持型的而已柯未必選得上 在新竹他除了要對國民黨還要對時代力量大家應該擔心的是信望盟 他們的文宣清新脫俗加上教會動員 又避開性別爭議議題 是有可能吸到游離票若不小心讓他們摸上 誰能在國會鎮得住他們在公開場合辯才無礙 讓對方啞口無言的 也只有許秀雯但...唉~
作者: jorz (tung)   2015-10-06 14:54:00
長老教會不挺信望盟
作者: ezpaper (Louis)   2015-10-06 15:16:00
長老教會不挺信望盟 但有人是在意長老教會與dpp的好關係
作者: blackkingk (BlackKingK黑金剛)   2015-10-06 16:12:00
如果綠社盟把許秀雯排在第三名,票數一定比較好衝選票,可惜排在第六名…
作者: chihchuan (Andy)   2015-10-06 18:00:00
長老也沒完全不支持同婚==
作者: junjaylim (唱所欲言)   2015-10-06 19:43:00
別怪別人說同志不團結 ,許秀雯粉專的按讚數和其他綠社不分區候選人的差距越來越大了 ,同志的政治力量在,我看不出來 … 。綠社若取得不分區席次 ,倚賴的是同志票源 ,那麼還有可能讓不分區輪流當 ,許還是可能上。問題是 ,現在綠社開出政治管道 ,同志卻沒表現出政治力量 ,那麼當然很明顯的有可能被排在其他進步議題之後 。
作者: ezpaper (Louis)   2015-10-06 19:56:00
問題是不記名投票 綠社會知道誰投的? 況且輪流當也不是綠社的制度 根本不必想讓人生氣的是綠社讓兩個半路插花的人硬是插在許秀雯的前面 我不知道該找什麼理由來諒解綠社
作者: junjaylim (唱所欲言)   2015-10-06 20:46:00
看群眾動員能力就能知道了,看了幾次綠社的活動,工會的群眾不少,同志只有伴侶盟的志工,許要跟黨中央施加壓力根本沒有資本,工會排第一就是群眾動員能力差異的結果黨內的不分區如何運作也是權力的競逐,伴侶盟沒有群眾的支持,想要談如何運作根本不可能。一開始就放棄,怎麼去推同志候選人排前或輪流?
作者: ezpaper (Louis)   2015-10-06 21:51:00
Ok第一名的可以理解 但其他人呢 中途插花的呢他們族群又是多龐大又怎麼個支持法 很想聽聽看再說同志難動員?這麼多的遊行及抗議 我是很常看到伴侶盟反而綠黨卻像是配角 不過我不知是有什麼Something wrong 如果你知道也可以說給大家聽
作者: junjaylim (唱所欲言)   2015-10-06 22:28:00
你可以提出同志遊行很多人(比51或秋鬥都還多),但不代表這些會轉換成選票或是政治實力。以許秀雯的粉專來看,只有35xx,能有多少政治實力,同志都不上fb,工會阿伯阿姨都超愛上fb?Y綠黨是遊行的配角很正常,每個遊行或抗議都有他主要的組織負責,沒必要讓綠黨來辦同志大遊行或十月圍城作為一個政黨,我覺得還是在黨章與政見中含括不同議題、族群,請各個不分區候選人跑各自行程,凝聚不同族群我覺得這樣比較有效率。同志是一個重要的政見,但不是唯一,一個政黨只有一個支持群眾和政見,和信望盟不就頗像。
作者: louis0123 (阿路)   2015-10-06 23:09:00
照樓上所說綠黨是一個綜合型政黨 那和dpp有甚麼差別人權一樣也是dpp黨章的一部分 況且在同權部分 他們也實際有在運作 甚至還站在第一線面對炮火 但沒聽過他們嫌我們支持的少 老實說同志對綠黨的支持還比dpp大多了話說支持度是看fb? 那各政黨也不需做民調了 不是嗎
作者: grampus216 (小鯨)   2015-10-06 23:36:00
有個問題是,我們如何知道排在許秀雯全面的不分區立委不支持同志?王浩宇也不是同運人士吧,但他當上議員後也幫同志爭取到桃園聯合婚禮不是嗎?
作者: louis0123 (阿路)   2015-10-06 23:37:00
許前面有五人 只有一個是工會的 其他人呢 怎麼不說說?
作者: junjaylim (唱所欲言)   2015-10-06 23:50:00
dpp確實是在婚姻平權方面努力很多,這很值得肯定,但這只侷限於個別立委,黨其實並沒有堅定的立場,這也是為何尤委員辛苦的地方,委員會中只有尤一人孤軍奮戰,只Y
作者: louis0123 (阿路)   2015-10-07 00:00:00
J大 現在的問題是大家因為綠盟把許放太後面而不分區記者會時 前面幾個不分區也沒把平權當成未來推行項目 這是信心問題 該請他們展現誠意先吧況且他們的推行項目也都是綠黨的政見 就算不碰平權黨能怪他們嗎 難不成綠黨也有甲級動員?把許放那麼後面的綠黨會為平權去盯立委?老實說我沒信心(如果這麼在意平權就不會把她放那麼後面)環保議題的不分區就有兩位之多呢既然民眾都可以按fb了 當然民調時可以說明自己是哪個族群的 所以我不知道你在說甚麼總之這些年被政客騙太多次了 綠盟公布這樣的名單我們會懷疑綠黨的誠意 也是合情合理連實際挺同的立委都有人罵 實際挺同的黨都有人懷疑綠黨沒有過立委 沒看過它的決心 懷疑?why not你若不能代表綠社 還是請綠社不分區直接給大家信心吧
作者: junjaylim (唱所欲言)   2015-10-07 01:41:00
L大沒有人的民調有在問為什麼支持的啦,綠黨也還沒做民調。至於為什麼我一直談到沒有社群的力量,綠社盟的機心確實可以懷疑,但同志裡面想把許排在最後的多得是
作者: louis0123 (阿路)   2015-10-07 22:49:00
我不知道你說同志想把許放到後面是怎樣的原因 請說明至於許說要繼續拚下去 那是她的風度但是我們 一介平民 停看聽是理所當然的事人權是dpp的基本精神 但還是出了像劉一樣侵害人權的人說綠黨多挺同志,那還不是平常靠伴侶盟在撐場面,現在把伴侶盟的許打到那麼後面,請問綠黨有甚麼是挺同志的作為,做比說來得重要,show us Ok?你說我們要給壓力嘛 好啊 呼籲大家在綠社不分區沒有對於同權議題提出推行計畫前 請大家不要輕易投綠社我們不是像老榮民一樣即使某黨推出個木頭來也照投綠社要同志政黨票 請他們前幾名不分區出來驗個貨也合情合理吧 拜票沒有 連畫芭樂票也懶 就來要票好像我們真的是老榮民似的.雖然同權對我來說最為重要但沒得投的時候,我還是有第二第三重要的項目來考慮像我家有老人,我也可以找對老人政見有建樹的黨投請綠黨不要把同志當成禁臠了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com