※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: : → swow: 不先把自己的影響力做大，就永遠只能成為被邊緣化的團體 11/07 11:26
: : → swow: 拿下發話權，才有辦法為需要的人發聲 11/07 11:27
: 陽光中產階級男同志的話語權一直都高於這些團體，
: 為什麼不自己辦一場遊行？
: （雖然我還是不知道中產階級是什麼意思，或許刪掉也沒差。
: 有人問說不陽光也不中產階級怎算是陽光中產階級男同志？
: 那姑且就當成是陽光中產階級男同志與他歡樂的夥伴這樣如何？）
: 我想家大業大分出去也不是壞事阿，有能力辦活動的不想辦活動，
: 卻一直要對面不同理念的人互相切割，不然你們就是好壞壞，
: 我不太懂這個邏輯。
: 要不要同理誰是一種道德上的選擇，各自有盤算與實踐，
: 我不太懂不合又一直綁在一起想幹嘛。
: 雖然理念不同，我認為獨善其身也不該是一種被責難的道德實踐，只是我不認同。
: 如果要討論遊行聯盟是不是黑箱，我認為進入組織一探究竟可以是一個方法，
: 如果覺得沒時間這樣搞，那出錢出力請人弄另一個活動也不是壞事阿。
: 像是伴侶盟自己辦彩虹圍城，我就覺得不錯。
: 我是認為大家一直問的婚家議題在群眾運動上已經走死了，
: 我嘗試的是做點論述，寫點文章賺點稿費，順便吸點反對陣營的仇恨值（誤），
: 順便偷渡點婚姻不是唯一的婚家議題，議題重要但不是唯一重要的。
: 偷渡點愛滋、偷渡點女性主義、偷渡點個人無可救藥的浪漫。
雖然政治不正確
不過既然被點名了那就針對本文的質疑來討論一下吧
1. 所謂陽光中產階級男同志
(欸…怎麼又多了中產階級？下次還要加什麼形容詞？)
到底是哪些人？ 近三年遊行都把這群拿出來 "鞭" 到底有什麼意義？
如果想傳達理念，那就好好的論述
為何非得要扎個稻草人呢？
2. 「陽光中產階級男同志的話語權一直都高於這些團體」
同樣的，到底 "陽光中產階級男同志" 是哪些人？ 他們的話語權又在哪裡？
所謂話語權通常是不同群體在針對同樣議題上
誰的聲音或影響比較大
如果只是因為你身旁的男同志人數多，
那麼對你而言看到他們想支持自己的議題一來天經地義二來那不叫話語權
只是因為你身處那樣的環境下而已
別忘了這是同志遊行
如果是同志自己的議題彼此搶話語權還可以討論
其他議題跑來批評同志議題的話語權太高？ (WTF?)
那是不是下次反核、台獨、動保也可以跳出來罵為什麼話語權都在同志？
3. 「我想家大業大分出去也不是壞事阿，有能力辦活動的不想辦活動，
卻一直要對面不同理念的人互相切割，不然你們就是好壞壞，」
為什麼會被批評？ 為什麼不分出去？
如果同志遊行要搞成社運大遊行或是性/別大遊行
那就請不要掛著 "同志大遊行" (gay/LGBT pride)
直接掛著性/別大遊行不是更貼切嗎？
既然掛著 "同志大遊行" 那就應該是(支持)同志的遊行
試問一個同志大遊行的主題跟同志有多少關聯性？
身為同志難道不能對主題有意見？
試問站出來支持的團體、站出來支持的藝人
有多少是為了支持同志、為了希望同志可以擁有相同的權利而聲援？
結果就是每年大家上街玩樂也變相替遊行聯盟的性/別主題背書
結果就是每年掛羊頭賣狗肉
還要在晚會上像藥妝店一樣不斷洗腦該屆的主題
4. 的確，每年都會有人質疑為何一堆人裸體、為何一堆人拿莫名奇妙的激進標語
每年遊行後都還要去解釋、說明真的很煩
但是，他們並不代表每年被遊行聯盟(或其支持者)所扎的陽光中產階級男同志稻草人
也不代表扎了一個稻草人就可以簡化所有的異見
甚至講白了
不是批評主流、多數人才叫做跟弱勢站在一起
有跑社會運動的都知道
我們無法要求別人一定要支持你的主張或理念
不表態甚至不想知道也是個人的選擇權
更甚者，我們的目標是要獲得其他人認同
把格局做大，才有辦法發揮影響力、達成目標
回到每年的主題爭議
似乎勇敢做自己、爭取婚姻平權都成為箭靶
好像只要沒有表態挺遊行聯盟的主題就是罪過
然後一年、一年地被拿出來批評、做文章
淨是炮口向內而非好好的對內外宣導
我都不知道到底是在爭取支持還是在自我毀滅
也許就像前面文章提到
唯有卡著議題不通過，才有辦法獲得更多人的支持走上街
才能夠替其他議題發聲或背書