我後來重新想過了一遍
這個問題最初在於其他人到底有沒有資格評論這件事情
上面有些人認為"你又沒出錢 沒出力 只有事後出來打馬後炮 我們幹嘛要聽你說的話?"
想想也很有道理 畢竟遊萌也只頂多只是個法人
他們只代表"遊萌這個團體"的意見
我想遊萌也從來沒有說他代表"整個同志圈"的意見
畢竟一個社會團體需要$$才能走下去，我既然沒出錢 也沒參與決策
被忽視也是很正常
所以問題在哪?
問題在於不了解這件事的大眾
會把"遊萌的主張" 當做整個"同志圈的主張"
可是這想法真的有錯嗎? 我想應該是有吧 但卻也是很正常的
畢竟一般人看到"OO團體"，很自然而然地就會認為他代表整個"OO族群"
但實際上不是這樣，就像女權團體也不代表所有女性的意見
不過女權團體犯錯時，卻是整個女性族群要承接罵名
這根本一點也不公平，因為全台灣的女性沒有監督女權團體的行為
他們也不是經由選舉選出來的
所以會有女性想跟女權團體做切割也是很正常的
"我跟女權團體有關的只是因為我是女生"
"我平常沒有參與活動也不是贊助人 我提意見時他們也不聽"
那我還是做切割比較簡單，而且也很合理
所以我不認為"同志跟遊萌切割"這件事是錯的
最後既然我不能影響這件事情
那用最阿Q的心態就是 在明年不把票投給綠社萌
畢竟遊萌感覺就比較支持綠社萌
那麼不讓他支持的政黨當選 就是最簡單能讓他們知道他們錯了的方法吧