評論是一回事，溝通又是一回事。
例如有人說什麼遊盟拒絕溝通，但我在想溝通是對方一定要聽你的叫做溝通？
如果這樣，那核心價值在哪裡？是否護家盟說的也要照單全收？
我是覺得溝通不應該抱持對方應該接受你的立場去進行。
特別要把誰把誰趕走，這好像不是什麼溝通的方式。
首先遊行聯盟作為一個法人，最直接負責的是他們的理監事還有會員。
因為這些會員授權選出理監事，理監事負責監督與決策整個機構的運作。
因此說要監督，根本輪不到我們一般人去監督，我們給的充其量只是建議。
如果今天護家盟來建議，不見得大家會想接受這些奇怪的言論。
他們作為一個法人是人民團體，也就是說跟一般人沒什麼權利義務的關係。
因為一般人根本沒有與這個法人團體權利義務關係，既非受我們之託，何來監督？
但這不代表這個法人團體的好壞就不能觀察或評論。
一般NPO談的是責信，公開，透明，如果要審視一個團體，
我們會看的是，這個團體的作為與決策是否符合章程？
其中最重要的是檢視利害關係人是否符合這些倡議的受惠者，並符合民主人權的價值。
其中人權方法就不多說了，可以參考我簡單的說明：
● 479 1011/03 uka123ily R: [新聞] 童婚悲劇！10歲女童嫁給40歲中年男 初夜
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1MDwWuqV (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新聞] 童婚悲劇！10歲? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1446488120.A.D1F.html │
│ 這一篇文章值 91 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
拉回來談，利害關係人的利益可分為兩種：
1. 主觀或動機上是好意;
2. 客觀或結果上的利益。
看你要採哪種途徑，或是混合。
如果覺得有點複雜也可以，直接審視是否定期召開理監事會或會議有否造假？
理監事選舉是否公正等，活動與倡議是否符合設立宗旨？
金錢支用是否符合NPO會計原則，財報是否公開等，是否定期公開徵信等。
我認為與其討論到底遊行主軸為什麼要包含自己覺得無關的題目。
不如討論這些才叫做「監督」（責信）。
所以說什麼女權團體要讓女性監督這件事，
我就覺得很奇怪，女權團體為自己的組織利益跟目標前進，
如果導致其他女性也被掃到颱風尾，那不爽的人應該去跟那些搞不清楚的人算帳。
我不知道倡議團體要自我閹割審查到什麼地步才會皆大歡喜。
所謂的言論自由與集會結社自由去哪裡了？ 這是牽涉人的尊嚴的基本阿。
說遊盟讓大家被污名，我也是覺得很冤，這不是長期只仰賴一個平台的缺點嘛？
我是不太懂一個組織平台，要怎樣符合所有人的胃口，真的要多元，
依據民主政治的經濟學模式，為什麼沒有競爭者進入？或許可以想想。
另外我也覺得遊行或許可以改變方向，或是停辦了。
第一，我看不到任何性別意識的質的提升，建議改變策略，例如投入在性別平等教育。
我覺得因為近年都在吵婚家議題，性別平等教育就被dororo了。
2011年伴侶盟還沒提草案時，還沒有這麼嚴重。
第二，許多團體都有能力舉辦倡議活動，不如把能量放在幹部培訓與資源連結。
例如：許多大學或高中社團缺乏好的資源連結。這些都是可以耕耘更多的。
第三，走壓力團體路線，會比每年辦曇花一現的活動，在政治操作上更有意義。
第四，如果只是想出來散步，不如辦個路跑就好，然後開放收費帶看板。
假設：報名費弄個三五佰，附贈可愛紀念品，應該有搞頭。
這些收來的錢還可以支持其他培力活動，真是又商業又能搞倡議，一舉兩得。
耶，我是認真這樣建議。
※ 引述《iljapan61 (hato)》之銘言：
: 標題: Re: [不選] 「OOOO」作為一種實踐或立場3
: 時間: Sun Nov 8 12:09:48 2015
:
: 我後來重新想過了一遍
:
: 這個問題最初在於其他人到底有沒有資格評論這件事情
:
: 上面有些人認為"你又沒出錢 沒出力 只有事後出來打馬後炮 我們幹嘛要聽你說的話?"
:
: 想想也很有道理 畢竟遊萌也只頂多只是個法人
:
: 他們只代表"遊萌這個團體"的意見
:
: 我想遊萌也從來沒有說他代表"整個同志圈"的意見
:
: 畢竟一個社會團體需要$$才能走下去，我既然沒出錢 也沒參與決策
:
: 被忽視也是很正常
:
:
: 所以問題在哪?
:
: 問題在於不了解這件事的大眾
:
: 會把"遊萌的主張" 當做整個"同志圈的主張"
:
: 可是這想法真的有錯嗎? 我想應該是有吧 但卻也是很正常的
:
: 畢竟一般人看到"OO團體"，很自然而然地就會認為他代表整個"OO族群"
:
: 但實際上不是這樣，就像女權團體也不代表所有女性的意見
:
: 不過女權團體犯錯時，卻是整個女性族群要承接罵名
:
: 這根本一點也不公平，因為全台灣的女性沒有監督女權團體的行為
:
: 他們也不是經由選舉選出來的
:
: 所以會有女性想跟女權團體做切割也是很正常的
:
: "我跟女權團體有關的只是因為我是女生"
:
: "我平常沒有參與活動也不是贊助人 我提意見時他們也不聽"
:
: 那我還是做切割比較簡單，而且也很合理
:
:
: 所以我不認為"同志跟遊萌切割"這件事是錯的
:
:
: 最後既然我不能影響這件事情
:
: 那用最阿Q的心態就是 在明年不把票投給綠社萌
:
: 畢竟遊萌感覺就比較支持綠社萌
:
: 那麼不讓他支持的政黨當選 就是最簡單能讓他們知道他們錯了的方法吧
:
: