http://tinyurl.com/ptgwdlh
東方報 廢除刑法227條爭論中的同志觀點 文／宋竑廣
人民民主陣線貧窮同志團（貧同團），在同志遊行主張廢除（攸關兒少合法性交年齡的）刑
法227條，經反同人士惡意散播，引發軒然大波，儘管社會疑慮，兒少保護將因此消失，但
經法學教授等投書之後，已逐漸獲得澄清。
而對於這項主張的明確意見，向來被認為立場保守的勵馨基金會，基於長年的兒少服務經驗
，也發出聲明，支持部分廢除。簡言之，不管就法學論述或實務經驗，有識之士與知名團體
，都已出面接受社會的質疑。
在反同人士的推波助瀾下，貧同團所帶來的議題，似乎顯得突然，但關於兒少合法性交年齡
，早已不是新聞。早在2010年妨礙兒童性自主主題的白玫瑰運動之後，婦女團體、教師團體
與法律學者就已召開座談，並論及明確的主張（合法性交年齡降低至12歲）。在當時，勵馨
基金會副執行長便同意，由於法條判準模糊，判定時有荒謬，法官也感到左右為難。
值得同志特別注意的是，第1，由於同性戀較不為社會所接受，家長堅持提告的機率很可能
高於異性戀，例如過往社會新聞裡「（一方為未成年的）兩女再次苦苦哀求，不要提告，並
有地方人士出面協調，但父母堅提告訴。」顯得更加弱勢而不被理解。
第2，同性戀比異性戀更需要性探索。缺乏性探索而不確定自己是同性戀的青少年，很可能
以社會預設的異性戀模式長大成人甚至成婚，人生多繞冤枉路；而因為社會對兒少性自主的
缺乏理解，同性戀也容易在成長過程中，性傾向遭到否定。
據瑞典性教育專家說明，「大部分的孩子會去尋求性教育諮詢服務，特別是他們有性行為之
後」，「如果一個17歲的女孩和13歲的男孩發生性行為，雙方家長都不得以性同意的法定年
齡來告對方。在13到17歲的範圍間，瑞典社會容許青少年男女在這段期間進行性的探索。」
此外，「瑞典孩子大部分在3至5歲的時候開始知道自己的性傾向。」
第3，兒少合法性交年齡，是性自主的重要命題之一，舉個性自主實例，家長提告是因為「
難以接受自己兒女有情慾自主的事實，甚至是在雙方都勇敢承認是兩廂情願的情況下，仍然
堅信是『對方帶壞自己的小孩』。」而相關的性自主問題，例如性傾向跟性別認同到幾歲可
以被尊重或接受，和同志族群關係尤深。
對同性戀來說，晚一點探索跟確認性傾向，或許只有人生多繞路的問題。但對於，想要在生
理上變成另一個性別的跨性別兒童來說，卻有一去不返的風險──一旦錯過青少年時期，變
性難度便會提高許多。
網路上時常轉載一些跨性別兒童的故事，例如小男童在經過長年的性別評估後，在青春期之
前接受變性手術，還變成美女，而引發網友矚目。但大家可能只看到美麗的外貌而津津樂道
，卻沒有想到，台灣缺乏這樣的性別友善環境，也因為這樣，某些跨性別朋友在隨時間累加
的現實門檻下，放棄跨性別身份。
一個青少年如果連他的主流情慾（如異性戀、男生想跟女生做愛）都不被接受，非主流性傾
向與性別認同要被接受，更是難上加難。跨性別難處之一，在於跟情慾有關的男女之防（如
男生進女廁便可能妨礙女生性自主之預設），若連兒少情慾都不存在，沒有彈性自理的可能
，要論及跨性，談何容易？
綜合以上，在這波關於刑法227條的爭論中，無疑地，也是拓寬同志族群人生道路的良機。