我覺得很奇怪。
第一點 你批的點是不是稻草人？
信望盟覺得廢227這是代表遊行訴求，我不怪他們，反正他們本來就沒有邏輯。
對沒有邏輯的一群人要求要能搞清楚對方主張，有點為難人家。
但是這裡的人應該多半不是信望盟，所以我不太懂，
為什麼你會覺得有「誰」代表「誰」？「主觀」上有誰這樣表示？
第二點 為什麼他們不能有自己的意見？
我不太懂為什麼他們不能投書，或是表達他們的言論？
如果他們的言論錯了或很蠢，
依據彌爾的說法，我們可以在爭辯中釐清避免犯錯。
雖然我不知道是要求噤聲派、支持廢除方或者反對廢除方比較愚蠢。
譬如以婚家議題來說，我比較喜歡伴侶制度。
即便我認為婚姻制度有很多問題，例如過度浪漫美好、無視婚姻黑暗面等。
但是對我來說重要的是在討論的過程把各種問題釐清，而不是說誰害到誰。
如果不搞清楚真正的壓迫者是誰的話，那運動永遠不會有晴朗的一天。
敵人永遠不會是跟你爭辯的人，而是那個讓你無法表達歧見的人。
而那個對象就是護家盟與他們快樂的夥伴。
題外話，我不懂當有人要代表誰，發現自己被代表後發脾氣是哪招？
因為只有自己可以代表別人，別人不能代表自己的意思嗎？
※ 引述《Sawake (打字扭到手)》之銘言：
: 信望盟喊保護兒少 下週啟動「保護家庭公投」連署
: 記者馮紹恩/台北報導
:

推 我也不懂模糊焦點的焦點到底是什麼?這是共識嗎?

應該先修六等親內不能結婚的民法，我家表弟好可愛啊全世界其他先進國家都不先進，為什麼要限制兒童性行為啊

要上不用修阿，反正現再也還不能結婚前面N篇文討論了，還再用其他國家來比有點討論深度好嗎

對自己不利或不支持而排擠 跟恐同也相差不遠

應該說 台灣不少人邏輯都沒比護家盟好多少 所以他們才有操作空間

基本上台灣公眾討論也只流於攻擊意見不同之人。

沒辦法，銅學只知道豬一般的隊友

推

推這篇