前幾天和朋友對"固炮"的定義有所出入
除了固炮是沒有感情沒有要交往,only sex外
我們對固的對象認知上有差異
A例:甲和乙是彼此固炮
但甲可以同時和丙成為固炮
乙也可以同時有別人是固炮
B例:甲和乙是彼此固炮
甲和乙就不能各自再和別人是固炮
各位覺得呢? 或是有其他見解?
作者: kneller (kneller) 2015-11-24 11:57:00
有差嗎
作者:
dodo875 (孔豆豆)
2015-11-24 12:02:00B例的就算去外面當固泡別人也不知道吧
作者:
sopa1980 (%不再想念)
2015-11-24 12:16:00又不是交往的負責任 也沒有契約規定 看個人價值觀吧
作者: Laurent922 (Ryui) 2015-11-24 12:36:00
認同A但其實覺得B這樣最好 哈哈 小心做好防護措施^__^
作者:
Makotoyen (暫離。)
2015-11-24 13:15:00固砲=下次可以再來一砲的對象阿
作者:
n1lk5g2 (傑先生™)
2015-11-24 13:23:00ADSL 網內互打比較便宜的概念
作者: kneller (kneller) 2015-11-24 13:42:00
用戶越多越划算
作者:
Neps (Neps)
2015-11-24 15:52:00固定不代表唯一，是時間而已
作者:
cyberlo (賽靶駱)
2015-11-24 16:49:00Friends with benefit ?
作者:
unique2 (raymond)
2015-11-24 17:30:00樓上有事嗎?誰說固砲就要無套?
作者: kneller (kneller) 2015-11-24 17:32:00
因為他跟固砲都無套XD
作者:
Neps (Neps)
2015-11-24 18:09:00ㄧ對ㄧ 跟ADSL有什關係 神邏輯
作者: y913285 (Chris) 2015-11-24 18:09:00
他的固炮也是別人的固炮
作者: blithe1993 2015-11-24 19:51:00
我一直認為是B例……
作者:
durishim (Durishim)
2015-11-24 21:06:00疾病跟性伴侶的多寡一點關係都沒有
作者:
zxcv32188 (88123vcxz)
2015-11-24 21:36:00可以發展成B，但是要說雙方說好。 B比較安全。
神邏輯，我有說無套嗎一堆腦殘，難怪homo會被貼上標籤，被歧視也是自找的