※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)》之銘言：
: https://www.peopo.org/news/297341
: Peopo 政黨票競爭激烈 綠社盟極須提升表現
: 選戰方興未艾，政黨票成為兵家必爭之地，有鑒於票投小黨的流行，民進黨總統候選人蔡英
: 文，副總統候選人陳建仁，雙雙開口護票；而性別友善資歷顯赫的民進黨不分區立委第13名
: 尤美女（見下圖），與第16名林靜儀，對於同志族群而言，更成為要不要跑票的焦點。
: 尤美女對同志族群的貢獻，舉凡同性婚姻、同志長照與愛滋友善等等，不可勝數，而林靜儀
: 醫師則說：「我的門診諮詢了超過20位以上的『所謂』性別認同障礙的朋友，我用『所謂』
: ，是因為我認為自己的性別認同，不該被認為是『障礙』或『疾病』。一位同志朋友說她很
: 感謝我，因為『妳把我當正常人看。』」希望大家政黨票投民進黨。
: 相對於上述兩位的催票，同志社群內也有些不同意見。一是「排名太低說」，認為民進黨若
: 真的友善，怎會排到邊緣名次，對此，長期友善同志的記者林瑋豐說明，稍早排名時預估尤
: 林皆在安全名單，並非故意釣票。
: 二是「政務官說」，意思是就算這尤林兩人沒能選上，也會擔任政務官，然而此說畢竟只是
: 猜測，況且若不能被拔擢為法務部長，起草對同志有益的法案，於事無補。另一說法是「綠
: 黨社會民主黨聯盟全黨友善」，綠社盟政黨票若能過５％，比方選上兩位，同志族群就擁有
: 兩位友善立委。
: 不管從黨綱、承諾來看，綠社盟確實以全黨友善著名，只是，聯盟旗下議員，爭取同志權益
: 的積極程度又如何呢？
: 綠黨現有兩位地方議員，分別是桃園市的王浩宇與新竹縣的周江杰（見影片），前者爭取過
: 同性伴侶參加集體婚禮，並建議市府核發「相當於婚姻關係的證書」承認同性伴侶關係（但
: 未被採納）。周江杰曾在2015年9月參加性別友善城鄉座談會，但相較於同席的民進黨議員
: ，回應的事項與範圍，顯然不如民進黨積極（見【打造性別友善城鄉，地方議員聽你說!】
: 座談會會議紀錄）。
: 比較各黨同志政績，民進黨市議員在去年，於各地促成並追蹤（同性伴侶）登記制的實施狀
: 況，甚至透過質詢，不計毀譽地救援同志三溫暖臨檢問題；親民黨市議員則在敦促，登記伴
: 侶比照夫婦福利，並預定推動同志長照友善與跨性別職場友善。就這三黨相比，綠社盟（綠
: 黨）不能說沒有努力，但積極程度差人一截。
: 就立委（候選人）的部份，若是哪天立院要表決同性婚姻，一般相信綠社盟立委都會支持，
: 但若廣泛地從同志權益的角度看，是否每位都會盡心盡力，不無疑問；以不分區候選人第一
: 位、張麗芬所出的勞工政見來看，儘管洋洋灑灑近八千字，連托育、稅改等題目都用心著墨
: ，但對同志職場友善，充其量只有數個字的原則性宣示，再對比親民黨的同志職場友善政見
: （按我連結），更是高下立判。
: 選戰時節，各黨競爭激烈，綠社盟若有意要脫穎而出，說服同志群眾捨棄尤美女、林靜儀，
: 還得加把勁；即便不提尤林兩人、不提親民黨，國民黨都還有個楊玉欣，限縮過愛滋強制篩
: 檢範圍，像這樣不容易的題目，綠社盟連政見都沒提──要說綠社盟立委的每一位，能為同
: 志竭盡心力，或許太過樂觀。
: 簡言之，即便立委沒選上，綠社盟最好現在就應允，選後會驅策自家地方議員，趕上他黨水
: 準，方方面面地領先，否則「全黨友善」不過是外強中乾、名不符實。小黨人丁單薄，只是
: 同意同婚，表決時作用甚微。
: 退一萬步來說，即便同志友善不能出類拔萃，性別友善也該顧好，和綠黨接觸過的民眾
: Zion steel指控，綠黨青年支黨部創立者之一，長期性騷擾包括她在內的多名女性（見上圖
: ），她並出具另一位女性友人的控訴，上面寫道：「加害者所屬的黨派，確實有為了一些公
: 平正義挺身而出，我不希望此事公開之後，大家討厭或反對他們的理念，這是兩件事。」
: 從這段話可以看出，當事人對綠社盟的愛護溢於言表（見下圖），正因為如此，綠社盟更該
: 積極表現，不包庇不縱容，像是此事或范雲政治騎牆之類的種種質疑，不致辜負了支持者的
: 心意心血。
我先說 我是綠黨的志工
當初我看到許秀雯律師被排在第6名
我也很不高興
所以到處去詢問了提名的作業程序是怎麼回事
以下是我得到的回覆
綠黨本身有很複雜的提名委員會
不管是區域還是不分區
這個提名委員會是由綠黨跟外部公正人士按比例組成
外部人士比綠黨多
所以後來跟社民黨合作之後
也是採取這樣的模式
提名委員會由綠黨跟社民黨還有外部人士組成
由這個委員會決定不分區的提名跟排序
那你一定想說這個委員會的排序到底怎樣排的
基本上就是看每個人在各自領域耕耘的程度
譬如說 張麗芬 就在工運運作了15年
李根政老師在環運也差不多
詹順貴更不用說了
許秀雯律師在同運真的很努力
可是因為他耕耘的時間並沒有前面幾位長
所以很自然就被排到最後一名
我自己思考之後也想 好像也只能這樣
要不然你排序的順序要看議題的程度嗎?
好像也不能吧
只能看你在你自己領域耕耘的程度 這種能量化
比較客觀的數據
看各位同志捧由們怎麼想囉