作者:
aliuleo (阿維)
2016-01-17 03:32:18※ 引述《lurara (魯拉拉)》之銘言：
: ※ 引述《n1lk5g2 (傑先生™)》之銘言：
: : 首先恭喜 小英主席，
: : 恭喜 尤美女 鄭麗君 蕭美琴 三位立委，
: : 我想以民進黨單獨過半這樣的席次，
: : 未來四年大家可以好好監督了，
: : 或許四年之內，真的有機會，
: : 全亞洲第一個通過同志婚姻的國家，
: : 你準備好了嗎？
: : 選舉結束了，但我們的責任還沒結束，
: : 改革的第一哩路，正要開始。
: 我跟你講啦!民進黨就說要以民意唯依歸,民意最大
: 現在大部分的民意就是同志婚姻曖昧,我尊重同志但我不希望我小孩或親人是同志
: 所以最後民進黨傾聽大部分人民民意,暫緩多元成家法案,或隨便找個理由
: 說現在民眾認為這議題還沒形成共識...
: 老實講我這次投給綠社盟,我相信大部分的圈內朋友應該也是投給綠社盟居多
: 至少在區域立委她們就肯推兩位同志候選人苗博雅和呂欣潔
: 可是最後還是以2%輸掉了,原以為同志人口會占全國的10%而提高綠社盟在
: 政黨票會衝過5%門檻,可是最後事與願違.
: 難道同志在台灣只占3%人口嗎?還是更多勒?
.............
作者: eroblack726 (嘿貝蒂) 2016-01-17 03:33:00
同志婚姻是基本人權
作者: eroblack726 (嘿貝蒂) 2016-01-17 03:39:00
vuvuvuyu大就是我想表達的意思啦～
作者:
dowcher (monkey)
2016-01-17 03:45:00真有事耶 腦補王 少以為自己多偉大 是會犧牲誰啊 8年來國會又搞了些什麼鬼 有心跟沒心而已 你想要當次等人 移民去回教國家自我安慰吧
作者:
s237553 (多吃菠菜預防菸酒肝病)
2016-01-17 03:46:00怎麼講的好像支持同婚的政黨都親共滅台似的，什麼邏輯
作者:
dowcher (monkey)
2016-01-17 03:46:00誰自私了 照照鏡子吧 有夠斯德哥爾摩同性戀結婚到底會影響誰的生活品質 只聽過護家盟會崩潰還沒聽過同性戀自賤自輕的
作者: Sayd20 2016-01-17 03:50:00
這篇邏輯……
作者:
s237553 (多吃菠菜預防菸酒肝病)
2016-01-17 03:59:00你1/12那篇還沒被罵醒嗎?自己沒在做功課就跑來這邊鬧場，你還是先準備乖乖學測吧！下次選縣市首長你再帶上腦。
作者: acting8053 (Wayne) 2016-01-17 04:08:00
難道這些人當選只推同志婚姻？何況只是少數
作者:
parrot11 (熱帶羽毛是不給追嗎 )
2016-01-17 04:13:00你看看那些通過法案的國家的生活品質，再看看我們的，懂？
作者:
acgs36 (Shain)
2016-01-17 05:47:00何其悲哀
你在下拉DPP支持者的平均智商欸(挖鼻) 民生法案到底是指稱哪些東西？台灣可能是亞洲第一個同婚合法化的國家，能帶來的國際媒體曝光度跟粉紅經濟效益你根本
作者: sword790101 (翔宇) 2016-01-17 06:06:00
別忘了粉紅經濟，為啥拼婚姻平權就無法拼經濟
也沒在管的是吧，DPP上台經濟就會好、不再22K？你知道這種事連蔡英文都不會說死欸，到底是在幻想什麼？
作者: sword790101 (翔宇) 2016-01-17 06:08:00
相反的，大部分的政見都不是柏拉圖改善，總是有利有弊，而婚姻平權不但可能使經濟更好，唯一受害的是護家盟信仰崩潰
選後監督對某些DPP支持者真的是很困難，選前說可以真的推動法案的只有DPP，選後各種藉口不斷還說小黨來亂蔡英文自己拍影片力挺同志的支票為什麼不能要求兌現?
作者:
vsss (ReNew)
2016-01-17 06:43:00同婚是礙到誰的民生？邏輯不通吧
作者:
caleb2 (阿毛)
2016-01-17 06:47:00我拜託你多讀點書，加油好嗎？
作者: saber0028 (弗烏爾) 2016-01-17 06:49:00
反串？
作者:
caseyst (casey)
2016-01-17 07:10:00自私個屁 同志結婚是應有的權利 你多讀點書吧
作者:
lijenc (呼嚕呼嚕)
2016-01-17 07:17:00邏輯不通。多讀點書吧
孩子你思考邏輯一次飛躍的有點多喔，我不太相信同志婚姻會排擠其他法案。而且什麼叫民生法案？勞工權益也是民生之一，從你1/12的貼文就覺得怪了。還是你想跟馬英九一樣，民生就只是拼經濟向財團靠攏？我是不知道你從哪有這樣的想法但不同的意見多少也要反芻消化一下
作者:
encina (小葉懶人)
2016-01-17 07:47:00沒錯 身為同志我就是把同婚政策擺第一你在同志板 講這種話 很可笑
作者: reifind (磊) 2016-01-17 08:30:00
反串太失敗了
作者:
chevron (chevron)
2016-01-17 08:32:00= =？
作者:
viwocm (Neo)
2016-01-17 09:10:00照你的說法，關懷弱勢的法案/政策也不用推了，為什麼要為那一點人耗費大多數人的福利，其他大眾的生活品質怎辦？zzz
作者: cwcc0229 (叫貓貓錨錨喵喵叫) 2016-01-17 09:15:00
講難聽一點 同婚不會剝奪別人生存的寄望 但自以為是會。
作者: wahimodeux (哇嗨摸2次) 2016-01-17 09:20:00
你的邏輯根本不通,先別說兩者互不相斥.過去沒有同志婚姻的日子，為什麼不通過你所謂的民生法案？
作者: cdo90562 (謎x謎) 2016-01-17 09:49:00
請先把綠社黨的證件看完
作者:
saureus (花生)
2016-01-17 10:00:00不懂你的邏輯= = 兩個一起努力很難？
作者: annlee0430 2016-01-17 10:09:00
選上後就可以來觀察誰沒穿褲子呀 政見誰都會放
作者:
ADYex (寵物狼音樹)
2016-01-17 10:15:00喔
作者: FrankB (FrankBB) 2016-01-17 10:15:00
0分
作者:
FERRE (熬夜總有藉口)
2016-01-17 10:16:00你可以當異性戀比較快 都不用爭取自己權益
作者: aumoney (卡特) 2016-01-17 10:19:00
這版主好大的口氣，未來同婚通過，有種就別享用這個權利
作者:
bather (越來越好玩)
2016-01-17 10:20:00多讀一點書好嗎？
作者:
paladada (同志有情天)
2016-01-17 10:28:00你當平權法案沒有經濟效益，虧我二年前拼命洗這方面資訊
Shame on you！虧你參加過同志大遊行，結果連活動宗旨都不知道！
作者:
Scans (Acana)
2016-01-17 10:37:00爭取的是權益，你可以不要行使！
作者:
nobias (阿財)
2016-01-17 10:40:00掰
你才不要那麼自私勒！為了自己我們的權利都不重要嗎？
作者: KCETinTW (桌子不是拿來給你翻的!!!) 2016-01-17 10:46:00
推! 樓主, 去年12月底來發生的一堆事, 會在未來幾年同樣發生, 就等著看各式髮夾彎出現吧
作者:
zxcvbbb ( )
2016-01-17 10:54:00中肯 新政府還有更重要的事要做 你有想到嗎？ 沒有 你只想到你自己
作者:
barier (barier)
2016-01-17 10:58:00甲板三寶
作者:
ph777 (沒有真相沒有原諒)
2016-01-17 10:59:00請問通過同志婚姻會影響你的什麼生活品質
作者:
eaddy (採橘子的賊)
2016-01-17 11:00:00滾
作者:
ph777 (沒有真相沒有原諒)
2016-01-17 11:01:00再者為啥過了婚姻平權，民生法案就不會過。非A即B的思維難以苟同
作者:
moswa (樂)
2016-01-17 11:01:00總要有人把同婚擺第一吧 如果全世界都把民生擺第一了法案誰來推
作者: jinyu0204 (orange) 2016-01-17 11:02:00
零分 零分
作者: KCETinTW (桌子不是拿來給你翻的!!!) 2016-01-17 11:06:00
一堆"腹肚扁扁也要投____"的激進XX, 出現這種結果不意外就等著看怎麼爛到底吧
作者:
padye (~Tales of MADAO~)
2016-01-17 11:09:00崩☆潰wwwwwwwwwwwwwww
作者:
opiloom (Jonas)
2016-01-17 11:16:00所以你意思是支持同志婚姻其他人會過上悲慘痛苦的生活？您邏輯也太跳了。
作者: basamu (ohbasun) 2016-01-17 11:16:00
真以為自己菩薩轉世
作者: undsie (阿青) 2016-01-17 11:27:00
同志一直被婚姻制度霸凌到今天，誰尊重過我們？
綠社盟的政見只有同婚嗎? 誰說民生法案一定要交給藍綠
其他人的民意？！請問在哪裏 投綠社的勞工環團少福的票在哪裡 選不上卻來對你們最不重視的同志興師問罪 你還好吧 有事嗎！
作者:
carl98 (carl)
2016-01-17 12:01:00掰
作者:
ting4321 (ting4321)
2016-01-17 12:24:00乖乖讀書去吧！你沒準備好，不代表別人沒準備好！！！
樓上0123在耍什麼蠢，原po明顯就是DPP支持者，翻以前的文也知道，選後還要帶風向抹黑綠社盟，格調在哪？
作者:
Neps (Neps)
2016-01-17 12:53:00恩 下去重來
作者:
zxcvbbb ( )
2016-01-17 13:04:00要不是綠社盟 KMT還可以少好幾席
作者: iamhcy 2016-01-17 13:13:00
一下說綠社把許秀雯擺第六不想投，一下又說不能只有同婚
作者:
haha222 (tyler)
2016-01-17 13:14:00讀完書再來嘴吧
作者:
encina (小葉懶人)
2016-01-17 13:33:00舔女童bbb在甲板竟然沒被永桶 還能在那邊大聲 我們真是心胸寬大
作者:
shiz (Better Together)
2016-01-17 13:33:00某K幫DPPer說話欸，這是不是反串阿？然後繼續施壓是好事，但也不用這四年如果不過就崩潰
作者: Trochanteric (超自然摩擦!) 2016-01-17 13:47:00
噓
作者:
shiz (Better Together)
2016-01-17 13:54:00護航？哈囉？你知道你在講什麼嗎？
作者: kneller (kneller) 2016-01-17 13:54:00
所以這八年民生棒棒？
作者:
shiz (Better Together)
2016-01-17 13:56:00你們要走激進路線很好，但是你們家的事，但少在那邊扣人帽子成熟點好嗎？btw, 我和男友走了快十年，也很想有結果好嗎，莫名其妙。
作者:
shiz (Better Together)
2016-01-17 14:01:00你這種激進想法才會變某K吧。都差不多啦，只是在光譜兩邊，但腦袋都是偏激。
作者:
ezpaper (Louis)
2016-01-17 14:03:00Otp是他肚子裏的蛔蟲喔 你說什麼就是什麼 笑死人了 看你的語氣也知道你崩潰了 懶得跟你吵
樓上抹黑小黨專業戶也來囉，天天只會說人崩潰，被指出事實根盲點就惱羞，你的分身0213怎麼不自己回文？
作者:
ezpaper (Louis)
2016-01-17 14:09:00只是看不慣有人崩潰而已啦
作者: Artpoper 2016-01-17 14:09:00
自己有男友到底能證明什麼XD 我並不想知道，謝謝。
幾時同性婚姻變成站在民生法案的對立面了？自私？用這種邏輯的話異性戀最自私了，享盡同性戀沒辦法享的各種伴侶補助，你要不要趕快去罵一罵啊？然後你有想過立法院除了有個法制委員會還有個內政委員會嗎？沒有，因為你只想到你自己~
現在某o也只剩下謾罵囉虧我有時覺得你說的還不錯 選舉真是會讓人現形