看到costco讓同性伴侶可以辦家庭卡，其實很開心，但説到＂認同＂這件事，
其實從以前我就有一個疑問，不是反對，是疑問，為何同志人權會提出
＂多元成家＂這樣的專有名詞
舊有的婚姻制度本來就很完整了，裡面包含了婚姻年齡限制，及所需要履行的義務
享有的福利和權力，我們只要把＂一夫一妻制＂改成＂單一配偶制＂，性別不限就好了，
這樣不就很容易立法了嗎？也不用老是費盡脣舌，去向別人解釋什麼是＂多元成家＂
也不會有像反對人士説的那樣，什麼＂性侵未成年＂，或是＂性氾濫合法化＂
我真的覺得沒有必要特地拐個彎，去創造一個＂不一樣＂的婚姻制度，
然後還要要求別人去＂平等＂的看待這種＂不一樣＂的婚姻制度。
我們都是正常人，不是嗎!

多元成家不是只有同志婚姻而已，你可以去找一下，然後讀一下，然後瞭解一下。而且不管怎麼改名字反對的人還是反對

多元成家和同性婚是兩回事，其實台灣憲法本來就是多元成家= =

我並不只指同性，我説性別不限，包含變性、跨性等

其實你說的就是修改民法972，但這條一樣被護家盟大反對至於只支持把一夫一妻改成單一配偶,反對伴侶制與家屬制的也是大有人在,但這三項本來就是獨立的草案雖然是被伴侶盟一起推出沒錯,但在立法程序裡仍須分項表決

多元成家中的婚姻平權草案就是你說的那個......

同意cwcc所說，你確實不了解多元成家草案的內容，才會說單一配偶就好；除了婚姻平權以外，還包含伴侶成家（無婚姻）和同居的親屬成家，這些都是希望避免以往只有「配偶」才共組家庭的思維，所以叫「多元」：多種方式、管道！不過，前提當然都是共組家庭的成員彼此間認同，才會有多元。

建議從頭開始研究起，不是反對方說什麼就是什麼(扶額2013年這個概念提出到現在，不管懶人包還是詳盡說明的資源真的很多，別再跟著傳播性侵合法這種謠言了= =

http://youtu.be/ECSKoaOo8gc簡單又明瞭 給你參考

嗯，我的疑問有得到答案，感謝至於＂伴侶制度＂和＂多人家屬制度＂我倒覺得該從＂改善社會福利制度＂著手而不是一定要他們推向＂成家＂才有保障把

單一配偶制才是正常，好棒棒想要定義正常你就不用玩了，去搞你的異性戀吧

因為還有很多＂不能成家＂的未知情況，同樣需要保障

我覺得 多元成家 意思是有更多種方法去跟另一個人成家而非同性異性跨性別 而成家的意義在於我要跟另一個非血緣關係的人在法律上產生關係 是不是"家"倒是無所謂而是 法律要知道 我跟某人是互相確切扶持的存在關係

同意再不過了，純粹是我挑字撿詞的毛病犯了

多元成家~是家人的意思，而不只是配偶和血緣才是家人你好朋友 也可以是自己的家人，有法律上的效益，可以幫你。有時候血緣的兄弟，也不見得比朋友親，但你的生命卻是讓這些跟你不親的血緣兄弟決定，只因為他們有法律的身分