第一次發文,類別不正確請再告知,tks!
首先,肯定同志為共同生活的社會也多付出心力,我是真心支持。
近日一個議題,關於同志家庭領養小孩,敝人有個不甚了解的問題,當小孩子漸成長至青春
期前,對於性別的角色,會以如何的觀點去引導教育?以下兩個選項,請選擇您將會使用的方
式..
不管男女孩,,
1)僅教育同性的觀念,都先試著使其接受同性開始。
2)先教育兩性原始的角色,發覺有同性傾向時,再教育同性的性向選擇。

男生跟女生 有哪個比較應該怎麼樣嗎？

清楚跟他解釋這世界上有同性戀異性戀 有很困難嗎

基本上這不應是個問題才是！

這什麼時候變成一個問題了

第一個問題：當然是給他多元概念，讓他知道社會是多元有同性戀也有異性戀雙性戀者！也是跨性別的！此外，什麼叫作讓他接受同性概念？這前提蠻怪的啊！

這是什麼奇怪的預設立場??

第二點：什麼是兩性原始角色？你只能說有生理先天差異角色那是後天社會自創的！男女本來就沒有誰應該是怎樣現在你看到的都是父權體制下的遺毒！我肯定原po對多元價值的接受與鼓勵！但是你似乎對此有前提上理解錯誤！性別意識也嚴重不足！多去看相觀書籍有機會也可聊聊喔！抱歉無法回文只好用推文落落長各位板友也別太激動與苛責！這社會性別教育是還有很大進步空間！原po應該是多數人會有的情況！願意瞭解已經值得肯定！這種事還需要很多努力！

你爸媽有教你怎麼當個同志嗎？

噓選擇、還有什麼是性別原始的角色？

所以有很多還是需要學習了解的，受教了，，但有個讓我也很支持的回答是，就是多元教育，，謝謝各位。

你這兩個選項都預設同性戀非正常。何謂「性別的角色」?

蛇鬼問題？

措詞不正確的部分，可說為我的觀念有些偏狹的自我觀點，沒有全然考量，是我的不對，會改正，不過，也因此更能了解。

推原PO態度

性向和生理性別沒關係，其實好像也沒很難解釋?

在我問了這個蠢問題來看，即便我理解也支持多元性向，我想，在很多還未理解的異性戀者還是跳脫不出父權遺毒下男女個別角色的框架。我們不在同性的圈子，沒有深入了解的機會就會用舊有刻板的想法去理解，我相信護家盟絕大部分都是很偏頗的了解，他們沒有或很少和同性朋友接觸過，沒有了解各位的內心和人與人間的作為，都和大多數人一樣，都很好，不同的是，需要勸說他們，別再侷限生理性別角色，而是以人與人之間愛的作為去詮釋伴侶關係。我想建議，不用理會護家盟的抗議，專注在社會上做應該做的事，讓不能理解的人看得到感受得到，自然的會對多元性向能轉化態度。

噓選項

任何性別都沒有特定角色與形象

了解。

我們是由異性戀所培育出的同性戀者。還有甚麼問題嗎?

看不懂你在講啥

幫你補血，不懂那幾個玻璃心的在幹嘛，連討論都無法，還自稱支持多元

是不是同志圈有兩個世界，在下了解不正確的可以平直指正，若只是批評，知不知道沒氣度的話出來，只會拉低不了解的人對同志的觀感。不錯的人也很多，若在別人敬謹的求教之時，回應多寬容包涵是能得到他人的尊重的。

異性戀或同性戀也不是有人教就可以變成的，重點是教他怎麼去愛人與被愛

異性戀也會有不講理的人，可是卻不會造成社會對異性戀的觀感不佳，所以這也是一種莫名的遷怒～

其實原po的問題一句話就能解答...性向不會因為你的教育而改變。不然從以前至今都是異性戀教育，那同性戀怎麼來的？

回上上樓a大，大多數人應是中肯理性去看待事情，我也會直接批評護家盟的某些觀點是不是要重新審視一下(這樣說可以算是觀感不佳的表示嗎?)，又過於偏激的觀點，同是異性取向者，願意用腦而不是用嘴巴思考的人是不會支持的。至此，謝謝各位的分享，雖是不同的圈子，將來遇到類似衝突觀點時，我會盡量去轉化那些還卡卡的人，錯的是那些刻板的觀點。反觀同志的核心之一，"以愛為名"才是值得去護衛的價值。