兩人世界過久了，偶爾也令人感覺枯燥乏味。
離不開深愛的人，底心又按耐不住渴求有新對象出現來衝擊一成不變的生活，如何用溝通
化解偷吃的道德批判，開展自由廣闊的情感關係呢？
性別友善社為大家請到熱線的阿球大大來和大家談談開放式關係的經營與實踐。
時間：4/19（二）19：00～21：00
地點：逢甲大學語文405教室
備註：非社員酌收50元入場費
http://i.imgur.com/c1WSW61.jpg

翻譯：教你如何正大光明偷吃開放式關係，娛樂性用藥…等，這個圈子什麼名詞都想得出來

幫推，一樓玻璃心，把關係狹隘地定義在性層面

推樓上快推廣你爸媽開放式關係順便叫你B也快去跟別人談心靈上層次的愛

有人很缺乏人際關係各種可能的想像啊

幫一樓QQ

講得很好聽如果是今天你的父母，每天跟不同人做愛，他們告訴你他們也是開放式關係，你們有幾個人能接受的？推1樓的想法， 現在的社會上都有會用漂亮的名詞來包裝一些不正確的事情。

咦。很多名人父母都多重性伴侶不是嗎(什麼大房二房的

什麼叫不正確的事情(茶

第一次光明正大偷吃就上手

這世界也還是很多人跟國家認為同志是錯的是違法啊(茶)想作正確的事還不快點變成異性戀就絕對正確喔~

這跟本是要幫助想偷吃的嘛( ′▽` )ﾉ不過我也管不著,我顧好我自己就好了,至少……我沒那麼墮落

目前應該沒哪個國家認為異性戀違法吧？真希望有一個@smpss，在某些人眼裡你很墮落啊，同性戀(指)要斷開魂結、斷開鎖鍊!好好的異性戀不當，當什麼同性戀？

我不是說了嗎？我管不著他人，相對對方也管不著我,我認為我沒有墮落,但對方認為有,想法不依,你就算再怎樣說再怎麼解釋,牛牽到北京還是牛= =|||，他們還是一句都不會聽,所以問心無愧就夠了( ′▽` )ﾉ

這種事就兩個人說好就好了，偷吃是完全沒溝通，根本不一樣

那憑什麼評論開放式關係是墮落啊？反正是他人的事

講好：開放式關係、沒講：偷吃，既然同意了好像就還好？

開放性關係只為偷吃找正當理由而已講來講去就是想到處打砲又想綁一個人在身邊而已

很討厭一直要重複解釋,我不是說了這是我的想法= =|||,並不代表他人好嗎？看好再回啊大哥

愛著對方幹著別人，你信？

等一下會有自稱開放式十幾年穩交的魔人來，幫補血

問題在於墮落要怎麼定義？這不是絕對的啊就如我上頭所舉之例，在許多國家與某些人眼裡，同性戀就是墮落，但你覺得性傾向能跟墮落扯上關係嗎？同樣道理，開放式關係只是人際關係一種新形式也跟墮落扯不上關係。再者，你也說那是別人的事與你無

懶教癢的新形式

哈，所以我說身為同志對於多元的歧視絲毫不落後於那些恐同(攤手)

多元的定義你好像搞錯了，懶覺癢就別找一堆合理化的藉口愛玩就麻煩你好好地單身，這樣你可以盡量去多元關係。

多元的洞

別嘴巴說愛你，屌再人嘴裡

之前不是有一篇兩人講好開放式，結果原po約一個回來3p男

上課教偷吃50 自己上網偷吃免費

有也答應，結果他男友被冷落，自己先退出，大家都在噓原p在愛人面前跟別人打砲也只是新形式，多元做愛的表現你們都歧視他，好過分！QQ他們有先溝通好耶

未看先猜下一篇：如何把偷吃合理化

看來某樓好像很想將這關係發揚光大

偷吃怎麼了

排解枯燥乏味有很多種方式，但一定要找一個人來衝擊一下嗎？

只有甲甲能歧視甲甲

推文崩潰，補血

雖然感情是彼此的事，但如果這樣的“多元”變成一種潮流，我仍詫異

補血

我對圈子的未來越來越沒希望了，抱歉我不能接受

有興趣一起討論的朋友歡迎來聽我們的社課唷>.^

一對一關係從來就不是真理吧？性跟愛一定要連在一起也不是唯一答案啊

沒有歧視，只是覺得為什麼可以合理化一個不合理的行為

好有趣的甲板喔 被異性戀罵最慘現在又最會罵別人

道德是拿來要求自己的，不是拿來要求別人的。當兩個想要開放式關係的人再一起，是需要這樣的課程的你愛吃魚，他愛吃肉，各有所好，別跨過界管別人要吃啥

什麼叫不合理的行為啊XD 這詞從一個社會中少數常被歧視的人口中說出真的很奇妙耶！人家願意進行開放式關係或者認為這是他期待的想和伴侶溝通到底哪裡不合理了

真的，吃素的在那邊喊吃葷的xxxx

有時間批評，不如花點時間聽聽別人怎麼說為什麼人佳選擇這樣的關係方式，而不是隨便結束關係

光明正大偷吃 笑死

你也要看對方願不願意 如果不願意講太多就是偷吃～ 少在那邊 要吃魚要吃肉 跟你在一起的人很雖小

正大光明偷吃然後再教別人怎麼偷吃

不合理行為的點在於…?

偷吃會用"偷"這個字就是代表它和偷竊一樣，是對感情信任基礎關係的背叛化解偷竊的道德批判。這樣的文案不莫名其妙嗎= =

等一下，這邊是2016的gay板嗎? 那些噓文是別板來鬧得還是真的民智未開阿

雙方有講好就好 但嗆人家民智未開是哪招？

民智開了就會變成如同前112哥的名言：「不是不約，是不跟你約」噢( ^.＜ )

關係是建立在彼此同意的基礎上，對方開口要求開放式關係，若是感情狀態中的雙方/多人皆同意後，不就應該尊重這種感情狀態也負起做出這抉擇的責任。能不能接受與認同都是個人自由，但也不該去預設框架用輿論去侷限他人。每個人感情流動的方向與方式本身就存在著差異化，有異有雙有同有第三性也有無性戀及其他，當我們要求別人不能因為我們自身的傾向選擇做出歧視以及爭取在法律權益保障上應該平權的同時，卻抨擊別人、要求他們應該照我們的道德規範去愛著1個人，那不是有點矛盾，難道我有男友初音就不能是我老婆嗎。啊我沒男友好魯喔...我還是愛著初音一個人好了

好多道德魔人，幫補血

幫補血，推文崩潰GG

好多推文崩潰XDDD別人的情感關係如何決定管你們何事?

科科，道德不道德、墮落不墮落、合理不合理，誰說了算主張台灣建國在台灣這邊OK，但到中國去是犯法同性戀某些國家可以結婚了，某些國家是死刑你要怎麼定義一個行為究竟是否合法合理合道德？尤其這類沒侵犯到他人法律上的權利的行為別忘了我們什麼事都沒作，就有人說我們噁心、墮落，還

有人想要單一封閉有人想要多元開放，很好啊，只要雙方彼此都有認知，溝通過後不就好了嗎？這種批評阻止別人理解/進入關係的言論，不覺得跟護家盟沒什麼兩樣嗎?

不想要我們爭取該有的結婚的權利

玻璃心超絕up

跟異性戀說同志結婚干你屁事，別人開放式關係就干你的事囉？

雖說人有發表意見的權利，但一邊說不關你的事一邊跳出來發表意見很令人翻白眼

一樓照妖鏡好刺眼啊啊啊啊

反正有些事被外界刻意放大~嗯…海水退了就( ′▽` )ﾉ

幫一樓補血

幫補血！

偷吃就偷吃啊，吃到可以用自套的道德包裝一個不對的事，有人說有些人本來就開放性關係，但只是少數啊，偷吃還能開講堂授課，神奇了

在討論開放式關係可不可以先看一下定義跟說明，這種把「開放式關係=光明正大偷吃」的說法完全誤解了這檔事情啊啊啊http://www.books.com.tw/products/0010682518

我是覺得每次都在說別人歧視，我覺得有些人反而更不包容,這就是現今甲板

海水退了？人類從一開始隨地亂幹到搶婚到一夫多妻，關係一直在變，跟時代的需求有關，有什麼海水退了可言？現今異性戀的單偶制擺在一百年前社會還覺得你很奇怪誰知道未來的感情關係會不會有更多形式的變化？

幫推，認為是合理偷吃的邏輯簡直堪比萌萌們。

我就真的可以接受我的伴侶開放式關係啊，這不就是你情我而已，有人就是可以成為這種存在，尊重很難嗎？

幫補血，認為開放式關係就是偷吃的人應該要去上社課喔！增加一下新知識

推推

看到說別人是道德魔人就讓我想笑怎麼？你沒道德還敢說出來給大家知道喔？什麼叫做別人開放式關係管不著 他媽不就是有這種老鼠屎 才搞的同志到處被汙名化

有人終於突破盲點啦！！！偉哉

會覺得因為有害群之馬才讓同志被汙名化的，你有想過異性戀有多少噁爛的人但為啥都沒被汙名化嗎(挖耳朵)異性戀會不會殺人、偷竊、酒駕、放火、詐欺、惡意傳染疾病？但異性戀曾經因為這些犯罪而被汙名化嗎(翻白眼)看到這種推文我還以為我在八卦板在跟屎蛋爸、海洋56、星爍、舔舔等人戰勒(翻白眼)突破盲點，呵呵，道德與性傾向的關係是戰到不想戰的老

你到底有沒有想過到底是同性戀會被刻意放大還是異性戀?不是我要潑冷水,我知道在坐的各位都很乖，但問題是只要有一個事件大到報新聞就會被無限放大,如果是異性戀呢？不用說我想也知道

議題了，突破個鬼(翻白眼)(翻太多眼睛抽筋)WOW，你這不就是在檢討被害人的意思嗎，我被霸凌一定是我的錯；我的權利被侵犯了要檢討自己為啥會被侵犯照你想法，女生穿太性感被異性戀噁男性侵，剛好而已啦加害者、歧視者是對的，然後被害者就死掉了我想到之前小燈泡事件時有人說媽媽怎不上前擋刀，怎那麼冷靜。

呃…你偏題了XDDD

那個只是聯想而已，的確不是討論重點不過在我看來你的確是在檢討被害人、被歧視的族群沒錯

我也覺得你在幫助污名化中^^

(攤手)希望你也會覺得中東某些還保留著一夫多妻制的國家是在汙名化異性戀喔

這社課令人無解 結婚後還能開放式關係嗎？

有事嗎？推文的道德觀怎麼了？

看推文就知道，覺得懶覺專一就是愛的很多。性、愛分離的世界那麼難以理解嗎？

每個人對自己的喜好不同，定義也不同

反正中標有國家出藥費 沒副作用就可以再去雜交 管那麼多幹嘛？

開放式關係也不等於雜交好嗎，硬要連結是有什麼事啊？

又在那邊中標有國家出錢了，國家說得癌症糖尿帕金森會付錢讓你治療or照顧你，你會願意得這種病嗎？根本連開放式關係內涵都不清楚就開炮

同性戀在某些異性戀眼中也是社會的老鼠屎阿，怎麼不說要讓自己被神回覆？呵呵更正：恢復

有人還不了解性傾向是獨立的，跟道德還有階級無關啊當異性戀的奴隸與打手當得很爽

人人心中都有個護家盟，從樓上幾樓發言即可見，呵。

快點回去當恐同異性戀吧，至少戰起來還不覺得傷心

嗨，一邊不關你的事一邊跳出來發表意見很令人翻白眼，喔抱歉，我開放式關係快四年了^_____^

道德魔人出現惹

什麼道德魔人，真的有道德就算了，根本只是異性戀奴隸與打手罷了，對多元的理解不足也不尊重，拜託那些人快回去當恐同異性戀，這樣戰起來比較爽快

看到不懂得尊重多元的同性戀就知道多元成家為什麼過不了

蛤？誰是道德魔人，不就你們拿著自己的標準掐住別人的懶叫嗎？我又沒說什麼￣◇￣

請各位開明的高人快回去跟你爸媽宣傳開放式關係，你爸每天帶一個ㄚˇ姨、你媽每天帶一個鼠叔回家%%%給你們配飯吃喔>//<

Q：有人要開放式關係耶怎麼辦？我找不到唯一真愛怎麼辦？A：啊就不要進入開放式關係去找一個也想要單一封閉關係，沒人強迫你接受啊。

一堆人覺得開放式關係噁心，心態就跟護家萌一樣www

又一個支持某觀念=該支持者一定要這麼作的邏輯錯亂者有人喜歡吃素，我支持or不反對他吃素，我本身一定要吃素嗎？不一定吧，是看我有沒有這個需求啊我支持開放式關係，但我本身很專情(只是沒對象Q_Q) 不行嗎？我又沒開放式關係的需求有人有這種需求，就找一個也能接受的伴侶；沒這種需求的人，就找也沒這種需求，一樣以單偶制為理想的伴侶怎麼會變成我支持吃素，他馬的全天下的人都給我吃素喔爸媽你最好趕快給我吃素

我覺得我重來沒有反對開放式 因為那是你們的事 就像同志要結婚一樣 。但是我自己不能接受 但是尊重

無言。

一堆給噓的護家盟到底哪來的臉搞得自己比較高尚一樣啊？你不開放就不要開放，有人拿著槍逼你去聽課嗎？

要怎樣搞是自己的事情 不要把不接受的貶低成就是比較落後思想還是怎樣的 很矛盾也很可笑

動不動就說別人是護家盟，跟只要發生命案就喊廢死聯盟滾出來是一樣的等級

幫補

你可以無法接受 但請學著尊重 很多則噓文可表達自己的立場 但請不要辱罵別人的選擇 你沒比較高尚！

某人一面說尊重，一面又說那是你家的事，另一篇文的推文語氣看起來完全沒有尊重的感覺啊，而是管你去死這樣完全沒有論述，連戰都不知道要怎麼戰我還以為尊重是我不懂某領域的事，但我給予祝福這樣「我不接受，你家的事」能說成是尊重我也暈了

我記得之前不是有個標語叫只要我喜歡，有什麼不可以這是支持同性喜歡同性沒什麼不行，同樣的層面怎麼突然到這裡就都轉彎了@@，互相信任的話開放式關係有什麼不可以嗎

開放式關係=偷吃？ 哈囉你們腦袋還好使嗎？

關於開放式關係許多人說開放式關係就是公然偷吃， 我想說既然雙方都達成協議了，何來<偷>吃 ，如果雙方其中一方無法接受也只是空談，愛情中本來就有許多事情可以溝通，開放式關係只是一種方法而已。舉個例子 某人些因為受到宗教的信念 是不能有婚前性行為，難到他的觀念需要被矯正嗎？每個人對於自我的道德約束定義本來就不一樣，我不明白別人有什麼資格去管人家，你可以不接受或者不認同可是批評著人家的生活..真的是跟一些護家盟沒什麼兩樣。而爸爸媽媽開放式關係..說真的，如果你的父母真的想要開放式關係...他們也不用為了你的道德來跟自己講要怎麼過生活.

要說道德之前也先定義是哪國哪時代的道德，是否具普遍性為絕大部分人認同並遵守的。在說偷吃之前先評論一下一夫多妻制的道德程度可以嗎？

推某樓 愛著某人幹著別人 ? 也是醉了

你愛你的b也會幹你的左右手意淫g片男優啊，有問題嗎？真要說愛情的道德我覺得看g片、看別的男生都是出軌髒髒，不喜翻，人家對道德的要求可高惹Q_Q目不斜視、行不由徑，作個堂堂正正的好異性戀，好嗎？

一邊談人家不尊重開放式一邊一直叫人滾回去當異性戀？？配被尊重嗎？？？而且還講了不知道幾次

銅學要不要看一下他們前面那種異性戀霸權思惟的推文？而且人家哪有叫人家「滾」回去當異性戀，不要亂扣人家帽子(扭)，人家只是建議他們回去當異性戀而已，哭哭因為異性戀在這種荒謬的性向-道德說中一向被些智能不足的人視為是無上真理，若想佔據道德至高點，當異性戀是個好選擇啊~人家可是誠心誠意的建議呢~~~~你不見異性戀醜聞底下絕對不會有許多人噴他們是異性戀

4X貓回來當板主了XDD