Re: [尋人] 台大對面的光南

作者: wolfling22 (夜狼兒)   2016-05-20 13:27:30
※ 引述《Woolf (Woolf)》之銘言:
:
: 三、對方的特徵:詳述衣著、長相/體型、部分姓名/學號、部分車號等資訊
:        (請避免發佈完整資訊以維護個人隱私)
:   ==>你長得帥帥、可愛可愛的
: 穿短褲、戴眼鏡、短髮
: 晃來我旁邊看一下沐浴乳之類的東西,之後就跑掉了
: 矮矮的讓我很想抱起來猛幹哈哈
^這個
: 五、想說的話:
:   ==>我下午剛上完體育課,跑去光南買個東西,然後就看到你了
: 我穿排球褲、戴黑色棒球帽
: 還有,你讓我超硬的
^和這個
最後這兩句就是性騷擾啊。
不用提到父權或是陽剛氣質之類的艱深理論,
這兩句就是實實在在的性騷擾啊,
而且臺詞經典到影集裡演性騷擾的橋段都是這兩句。
"You make me very hard." "I wanna fuck you hardly."
難道你上甲版尋人就是為了狠狠調戲人家一把嗎?
甲版允許這樣性騷擾式的尋人文嗎?
要尋就是不認識就是陌生人,直接對陌生人這樣喊話沒問題?
既然你說你就是他app敲的那個,那用app聯絡就好啦,
這些髒髒話(dirty words)也用app去調戲就好啦,
有必要上來尋人?
作者: teamax (大肥精英)   2016-05-20 13:31:00
你文末的結論的前提是app上遇到的
作者: wolfling22 (夜狼兒)   2016-05-20 13:32:00
他後來在推文裡有提到在app上聊過但不管app是不是在說他要找的人,可以這樣公開在版上性騷擾嗎?
作者: Hocoper (rorough)   2016-05-20 13:34:00
他是在跟推文的人說話,跟他尋的人不同
作者: wolfling22 (夜狼兒)   2016-05-20 13:37:00
其實文章刷下來我看不出他在跟推文的誰說話,求指點但如果他是在和推文說話,代表他和推文的鄉民熟到可以把app和ptt帳號連起來,這樣還需要求認識嗎?
作者: DaiLove (D.C)   2016-05-20 13:44:00
這到底是有什麼好吵的阿,只有我不懂嗎(搔頭
作者: dghkrt3489 (光光)   2016-05-20 13:46:00
沒什麼好吵得?就是標準的父權反應啊XD
作者: kalestorm (沒心情)   2016-05-20 13:48:00
很難同意這是性騷擾。要性騷擾也要有個明確的被騷擾對象存在。
作者: dghkrt3489 (光光)   2016-05-20 13:51:00
對象可以特定,當事人雙方知道是誰不就好了?
作者: bf (逼愛撫)   2016-05-20 13:53:00
性騷擾是當事人說了算好嗎 人家吃麵你在喊燒 有夠閒的
作者: tanthony (安射)   2016-05-20 13:54:00
如果今天指涉的對象是女性,大家也會覺得不妥吧?
作者: teamax (大肥精英)   2016-05-20 13:57:00
話說也都app談過,都談成那樣了那有構成性騷擾嗎 ?講現實一點,人帥真好,人醜性騷擾
作者: bookticket (XD)   2016-05-20 13:59:00
wolfling22跟teamax都誤會Hocpoer說的了
作者: periosteum (Eno)   2016-05-20 14:00:00
推,人帥真好,人醜性騷擾
作者: bookticket (XD)   2016-05-20 14:00:00
Hocoper說的是 Woolf在他自己文章推文的"我就是你上禮拜app密的那個你說肚毛長很多的男生"是在跟dghkrt3489說不是在跟Woolf在尋的那個人說
作者: periosteum (Eno)   2016-05-20 14:01:00
如果是嬸育霖說你讓我很硬想抱起來幹 絕對是騷擾
作者: bookticket (XD)   2016-05-20 14:01:00
Woolf並不認識他在尋的那個人
作者: wolfling22 (夜狼兒)   2016-05-20 14:03:00
dghkrt3489的推文感覺沒有讓他這樣接的脈絡啊XD算了反正不是重點兒
作者: bookticket (XD)   2016-05-20 14:04:00
那是因為你不知道dghkrt3489長什麼樣子 dghkrt3489之前在板上波過自介文 所以很多人認識他Woolf跟dghkrt3489在app上會聊過知道對方長什麼樣子很正常
作者: kalestorm (沒心情)   2016-05-20 14:05:00
嬸育霖是誰?嬸育霖如果是對某個人說話,那樣有明確對象
作者: bookticket (XD)   2016-05-20 14:06:00
不是沒有那個脈絡 是你不知道有些對話過去發生的背景
作者: wolfling22 (夜狼兒)   2016-05-20 14:08:00
ok那這部份就這樣吧XD我想知道更多關於是不是性騷擾的看法
作者: LCWA103A (打老虎)   2016-05-20 14:20:00
性騷擾是要對方認定 與旁人無關
作者: Woolf (Woolf)   2016-05-20 14:26:00
對不起啦我只是單純描述我的生理反應 他就很可愛啊我就很硬啊很想跟他打砲 沒辦法
作者: bookticket (XD)   2016-05-20 14:26:00
性騷擾什麼時候只看對方認定了...那在公車上被鹹豬手
作者: Woolf (Woolf)   2016-05-20 14:27:00
如果我想直接性騷擾他的話就不會po尋人文了吧
作者: bookticket (XD)   2016-05-20 14:27:00
偷摸摸到驚嚇說不出話來的小女生 在她還沒說被性騷擾前 大家都不能說話揪出那個惡狼囉?
作者: bookticket (XD)   2016-05-20 14:28:00
同志的性別意識限縮到這個地步也真是太好笑ler~上面有一句應該要說得更精準拉:"性騷擾什麼時候只看對方 有沒有出來 認定了"(我突然覺得過去婦女運動歷史上 那些被家暴婦女 會被渣男嘴說 你怎麼知道我老婆被我打會不幸福呢 真的噁心到好有既視感)(那種渣男立論的根基就是他老婆都沒出來抗議了 你們這些外人出來管什麼閒事^^)
作者: kneller (kneller)   2016-05-20 14:57:00
對於擅長偷拍室友上傳的姊妹們,這點言語哪算性騷擾
作者: LCWA103A (打老虎)   2016-05-20 15:25:00
他不覺得是性騷擾 你又能怎樣
作者: goodricky04 (bibo)   2016-05-20 15:55:00
作者: complicated4 (I'm with you)   2016-05-20 16:42:00
邱若男,我要*死你
作者: kalestorm (沒心情)   2016-05-20 18:32:00
偷拍有明確對象,但要構成性騷擾還是要看拍哪裡。
作者: osmond1986 (Osmond)   2016-05-20 23:06:00
"I wanna fuck you hardly."我幾乎不想幹你"是性騷擾?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com