最近得知了一名女孩的遭遇，她是我一位就讀大學朋友的朋友，我跟我朋友在閒聊的過程
中得知道這個故事。
有天，她在網絡約會的過程，和一名男子發生了性關係。原本協商好要進行安全性行為，
男方必須戴保險套，以防意外懷孕或性病傳染，可是男方卻在中途「未經同意」拔去保險
套，射精在那女孩的體內。事後，那女孩感到不舒服，認為自己遭到背叛、欺騙、不受尊
重與侮辱，同時也擔心懷孕與性病的風險，因此寢食難安。
這個「惡意拔套」故事對許多人來說，也許會覺得那男人很糟糕，也心疼女孩的處境。卻
沒直接地想到，這是一樁「性侵害」事件。
在台灣，法律上的性侵害意願面向的構成要件是「非合意」，但由於實務判決上太容易變
成「沒有說不就是要」，所以女性主義組織正倡議「缺乏積極同意的性」就是性侵害，部
分基進女性主義者更主張「具有壓力的性」都該被判定為強暴。
然而惡意拔套本身就是「未經同意的性」，即使受害者答應了安全性行為，也沒有答應要
從事危險性行為，更別說遭到體內射精，承擔懷孕與性病的風險。只要性的過程有任何一
刻不是真心願意，有任何行為違反另一方的意願，包含答應口交卻遭到強行插入陰道或肛
門、答應性交卻未經同意體內射精等等，都應該被視作性侵害！
專攻性騷擾與強暴理論的女性主義法學家－凱瑟琳．麥金儂（Catharine A. MacKinnon）
明白的指出：性暴力是一種性別歧視。無論是性騷擾還是性侵害，這些都是「性別權力關
係不對等」的結果，因此父權社會中，男對女的強暴比女對男的強暴更為常見。而在許多
異性性行為或生理男男性行為中，男方或插入方，經常是握有更多操控「是否戴保險套」
權力的優勢者，有時過程中受害者甚至毫不知情。由此可證，惡意拔套正是一種性別權力
關係不對等下的暴力，與諸多性暴力有著諸多相同的脈絡與跡象，惡意拔套正是一種性暴
力與性別暴力。
可惜我也觀察到，某些同志朋友或組織，也只將這種惡意拔套視為「高風險性行為」，鼓
勵受害者篩檢性病，而非尋求法律與社會福利的協助。在男同志網站上，甚至流傳著「遭
惡意拔套報警就是歧視愛滋感染者」的文章，忽略惡意拔套不只有性病汙名的問題。顯示
出，長期以來同志運動中存在著不少的「強暴迷思」（rape myth），對性暴力的敏感度
經常不是很高。
最後，我們必須認知到，惡意拔套的受害者大多是女性，但也可能是男性或其他性別，是
強暴文化（rape culture）的一環，一個人被如此對待，象徵著我們都身處在這種危險之
中，社會大眾有義務終結這樣的暴行。
網址：http://gdottv.com/main/archives/15296
———
註：所以非自願無套也是強暴