Re: [請益] 哪位藝人是甲甲??

作者: NJfive (NJ)   2016-07-09 15:33:03
每次見到這種因為政治不正確而被群起攻之的文章就覺得好可憐
說真的,你們每次都喜歡拿態度來做文章,但其實這也沒什麼
偏偏你們又很愛將大道理挾帶在裡面,還真是說教意味十足
看到後面又覺得很驚奇,有人跑出來苦勸原PO刪文別破壞版面和諧了
你看大家根本不認同你,你就像個潑糞被抓到的人,大家都被熏到忍不住出來罵你
還是趕快把糞帶回去,別又臭了我們的美好街道,現在又是暑假那味道得多臭啊
等等,突然想到,第一個出來罵這個人的聲音,有這麼一句話,裡面有一個關鍵字
多數暴力
這像不像多數暴力
為什麼一篇文章要被說成潑糞,為什麼要聽你們的大道理,為什麼還要被鄙視登入次數
為什麼要被你們苦勸刪文而僅僅是因為政治不正確,連一篇文章都要被當成臭了街道的糞
我曾經讀過一句話:「別讓自己成為小時候討厭的那種大人」
我們可以換句話說:
如果你們真的討厭這種行為,就不要讓自己成為自己討厭的那種人
-
為什麼我們願意在甲板自介,其中有一些還沒有在生活圈出櫃的人都願意放上自己的照片
而只在文末加上一句:如果你在現實認識我,請幫我低調。好像就能夠放心了
大家應該都知道,這句話是沒有任何約束效力的吧,當事人肯定也知道
那他們為什麼還願意這樣做,不就是對甲板抱有信心,對我們抱有信任嗎
當原PO以一個男生的身分在網路上討論哪些男藝人可能是和自己一類的人時,
有人不滿意了,他們說:這種事情私下討論就好,不需要搬上檯面讓大家檢視
懂不懂尊重人,關你屁事,獵巫,這是一個足夠讓人受到重大傷害的討論
我想問,甲板難道不是我們的「私下」嗎?不然之前那些維護街道的人為何要拼命掃街
那些想認識新朋友的人為何冒著被出櫃的風險上照自介,
因為在有同伴的「私下」裡,我們願意展現自己,願意討論其他地方不願討論的問題
而原PO僅止於討論的行為又如何需要被上綱到被當作政治不正確的文章對待
惹得連平時深潛海底的人都浮上來罵一兩句
這種政治正確的絕對正確,更讓人感到擔憂
你們說得沒錯啊,我們應該尊重,應該理解,這是所有人從小就被教育的事情
但尊重一件事,尊重一個人,尊重一群體,從來都不是以不容討論為前提
-
啊!說到討論,又回到最初的事情了,你們總說原PO態度不好不似要討論的樣子
這個真的特別神奇,這就好像一個情境:
一股紅色怒潮淹沒城市,過後只剩殘存廢墟,突然出現一些聲音
:整座城都被拍碎了,已經沒有住人的空間,還是趕快把土填平把
 殘磚碎瓦清理好,還這土地一片清淨,
 咦,等等,剛才好像有誰還在這座城市裡面呼喊?不過怒潮拍牆的聲音太大了,
 沒聽見,不重要吧
你們說,這個紅,和文革的紅,像不像一個顏色
作者: jamison (阿咪)   2016-07-09 15:37:00
大推!!! 不能同意你更多了
作者: jkn59 (白胡)   2016-07-09 15:37:00
同意
作者: jamison (阿咪)   2016-07-09 15:38:00
比起態度,我更受不了雙重標準的正義魔人~
作者: ppptofff (血量精算師)   2016-07-09 15:46:00
道貌岸然、假道學;台灣人,不EY!
作者: philandsam (盛小王)   2016-07-09 15:52:00
不認同 你知道這個版已經多久沒出現被噓爆的文章了嗎?這代表說這是一件多數版友不能接受的事 但你卻反過來指責說噓的人是正義魔人 是在獵巫 好像指正你們的人反而錯了一樣 怎麼會這樣呢?難道你很喜歡班上或公司裡的人這樣討論或揣測你的性向嗎?難道你不會覺得「關你屁事」嗎
作者: bensonliou (鎧瑄瑄)   2016-07-09 15:54:00
自由心證啦
作者: ppptofff (血量精算師)   2016-07-09 15:55:00
你後面的那些話我不予置評,但你說多久沒出現被噓到爆的ㄛ?那是因為在噓爆前就被原po者自刪啦~哪還給你噓到爆ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ所以原原po還滿堅強der!!!至少心是強化玻璃,沒有碎滿地 (o一-一)=○# ( ̄#)3 ̄)
作者: HAL10000 (HAL)   2016-07-09 16:05:00
樓上今天沒考試嗎XDDDDDD(誤
作者: woyia0124 (woyia0124)   2016-07-09 16:21:00
不能同意更多+1
作者: chiangnitw (輕女神)   2016-07-09 16:33:00
討論的人是一人的時候 這裡就不私下了
作者: smpss93126 (路人甲XD)   2016-07-09 16:48:00
同意(^_^;)
作者: philandsam (盛小王)   2016-07-09 16:51:00
當我回你的時候 就知道你會無限上綱到那個層面去 可是我不想隨之起舞 而且我也從來沒說過什麼絕對正確之類的話 我只想問你 既然你也是同志的話 怎麼可能會不懂性向被他人拿來隨意臆測或討論 是一件多麼令人不舒服的事 己所不欲勿施於人 這樣很難懂嗎 就算討論的對象是藝人 也不代表他們的性向或是性隱私就可以被別人毫不尊重地挖掘亂掀 「不認同妄加議論藝人性向」的人都被你扭曲成是正義魔人 這實在是不太對呀
作者: ph777 (沒有真相沒有原諒)   2016-07-09 17:09:00
你是怎樣的人決定了你說怎樣的話,與其嚼舌根八卦人的性向,不如把時間花在關注其他重要的事物上。但如果知道藝人的性向對你來說是很重要的事情,那就願你的願望成真吧。
作者: wahimodeux (哇嗨摸2次)   2016-07-09 17:15:00
完全不同意,是黑是白大家看得出來.如果這樣叫多數暴力
作者: philandsam (盛小王)   2016-07-09 17:15:00
為什麼要把「不認同妄加揣測或討論藝人的性向或性隱私」這件事情上綱到什麼「政治正確的絕對正確」的層面上?能夠用這種紅去類比文革相見你能做很深度的思考 這樣很好 可是那種很簡單、只要懂得己所不欲勿施於人的
作者: houseman50 (DODODO)   2016-07-09 17:23:00
藝人的問題在於,不紅的時候可公開拿隱私出來兜售消費,而紅的時候,隱私又被關在私領域...啊你到底想怎樣?
作者: wahimodeux (哇嗨摸2次)   2016-07-09 17:26:00
不否認的確有藝人想炒紅自已,但一竿子打翻,合理乎?而且很多時候是爛媒體為了銷量製造出來的話題,這何解?另,上篇大部份不是在乎藝人,而是原原po的回文態度問題所以這篇說原原po被多數暴力,代表他回嗆推文是OK的嗎?這是一般社會理解的禮貌和常理嗎?
作者: philandsam (盛小王)   2016-07-09 17:30:00
為什麼這件事情不該被拿來討論甚至只要提出就惹人反感呢?今天在班上有一群人:「ㄟㄟ你們覺得NJ是不是甲甲?」然後有人附和:「他身材練那麼好,衣服又都穿zara的,一定是gay啦」或是「他是啊(語氣篤定)我朋友的朋友跟他交往過,不要看他很man,其實他是btm」就算你是以性向為傲的人 難道不會覺得「關你屁事」嗎?我們同志或多或少都碰過或看過這種事 都覺得反感 這不是什麼政治正確的絕對正確 而是類似「被性騷擾是一件很令人不爽不悅的事」這樣明確的一個事實
作者: ppptofff (血量精算師)   2016-07-09 17:34:00
我覺得ph777大說的還包括推文的人,當然我也算辣 www
作者: wahimodeux (哇嗨摸2次)   2016-07-09 17:36:00
最後補充一句嘿呀,動不動就說別人多數暴力,那不需投票或公民論壇了目前這些所謂"公民機制"都是採多數決,這樣是多數暴力?
作者: sorawang   2016-07-09 17:53:00
原來這一個公開的平台叫做「私下」?還有拿文革出來只能先噓再說,文革?哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: ipiscrh (莫忘初衷)   2016-07-09 18:11:00
文革?!孩子,多念點書,乖
作者: mickeyscott (mickey)   2016-07-09 18:16:00
完全不能認同
作者: sorawang   2016-07-09 18:19:00
還是原po想說的是文蛤?
作者: s223964 (小K)   2016-07-09 18:29:00
先噓,甲板這麼公開,哪裡私下了噓
作者: Jackyoryo (正樹)   2016-07-09 19:10:00
....
作者: ipiscrh (莫忘初衷)   2016-07-09 19:13:00
幫你翻譯:大家好暴力好壞壞,你們都是紅衛兵~(9.2腔)
作者: ph777 (沒有真相沒有原諒)   2016-07-09 19:34:00
你只看見你想要看的,卻也沒看見別人要你看的啊也許有人謾罵,但也有人跟你解釋為何不該po問詢問性向。
作者: jeffthelucky (Jeff)   2016-07-09 19:52:00
雖然講得很對,不過我覺得甲版不是“私下”空間,畢竟,其他人都看得到囧
作者: pirreluke (pirreluke)   2016-07-09 19:55:00
看不懂
作者: philandsam (盛小王)   2016-07-09 19:56:00
可以輪到我失望了嗎 我跟你解釋了一大堆 又舉例又問問題你都不理我耶 倒是一直把事情扯遠 又扯到小S跟青峰的事 唉…失望
作者: woyia0124 (woyia0124)   2016-07-09 20:01:00
在推,你說的很好完全能夠理解你的意思
作者: philandsam (盛小王)   2016-07-09 20:05:00
原PO提出的這個議題之所以不該也不值得討論的原因我也解釋過了 你有看到嗎?在不對的地方提出不恰當的問題被罵翻是合情合理的。在寵物版PO「那種品種的狗煮香肉最好吃」、在撒花版PO「哪個女明星很淫亂?看起來很破?」你說會不會被罵翻?這樣難道又是多數暴力?狗肉該不該吃或女星的性生活當然可以討論 可是你也去錯地方了吧
作者: woyia0124 (woyia0124)   2016-07-09 20:18:00
在推,原po一定是善解人意的暖男><
作者: sunnight1 (小 天天)   2016-07-09 20:42:00
甲板會有記者抄新聞...其它人覺得安全是因為正常情況不會有異男來這胡搜亂看.....但是記者不是正常情況他們只想找能爆料的東西....藝人本身跟普通人就非等號要不然為啥藝人劈腿要被拖出來鞭屍...普通人誰理你阿如果我們不希望自己莫名被出櫃..己所不欲請勿施於人
作者: ab840808 (ㄎㄎ)   2016-07-09 20:57:00
不能同意更多 而且多數暴力其實也是一種霸凌 只是他們自己不自知
作者: wahimodeux (哇嗨摸2次)   2016-07-09 21:04:00
按照這篇的說法,你是覺得我們噓的人不能表達自已意見?我不否認有些推文有點過激,但原原PO也沒刪文不是嗎?你想用什麼文革還有上一篇有人竟然推什麼戒嚴…笑死人戒嚴是要有一方具有禁止對方的權力,我們只是推噓文表達意見,這叫做「戒嚴」或「文革」或你的「多數暴力」?就如同上面推文說的,你也應該看過別人的文章不要先預設別人沒看完你的意見.我逐字看完了,又怎樣?你只覺得原原PO好像被霸凌.但事實上是甲板的讀者先被文字霸凌下面推文表達不悅以及說明為何覺得探人隱秘有所不妥然後就要被原原PO罵成屁和正義魔人,到底是誰欺負誰?史達林和希特勒只有一個人,但他們殘害了多數人。數量多寡有時候和傷害別人的比例並不成正比剛才想到補充.我所謂的糞是指八卦媒體的"扒糞"行為,本用來調查正經的新聞,卻只能亂傳八卦小道,潑糞誣賴他人跟這篇原PO的意思根本不同,所以也請你看完別人推文
作者: Youkai0612 (Youkai0612)   2016-07-09 21:24:00
推重按
作者: wahimodeux (哇嗨摸2次)   2016-07-09 21:46:00
我明白,但我想提醒你,先口出惡言的人是原原PO然後,很顯然原原PO不是一個人對比一群人好嗎
作者: hownever (郝奈佛)   2016-07-09 21:57:00
甲板有時候真的可以看到很多有趣的人
作者: woyia0124 (woyia0124)   2016-07-09 22:04:00
我只是覺得對正義魔人口氣不用太好,你也不用一直扒著我口出惡言你自己剛開始態度也沒好到哪
作者: wahimodeux (哇嗨摸2次)   2016-07-09 22:34:00
你罵屁不覺得是髒話,然後我第一次噓你只有說不可取所以屁不是髒話,說人不可取是髒話…嗯嗯(深思中)
作者: woyia0124 (woyia0124)   2016-07-09 22:45:00
我沒有說你罵髒話啊到底???
作者: ipiscrh (莫忘初衷)   2016-07-09 23:07:00
這不是政治不正確,這只是單純不長眼的白目行為
作者: homosecret (好摸誰虧)   2016-07-09 23:20:00
甲板是幾乎無門檻、未遮蔽的網路空間,我不認為是「私下」。 不過我有時也會同情被群起攻之狂噓的人XD
作者: wiiwiinccu (wiiwii)   2016-07-10 00:37:00
所以網路變成不是公開場合了?
作者: qazxc9641 (zhe)   2016-07-10 00:48:00
公眾人物受到的輿論壓力是你能比的嗎
作者: lgbb (lgbb1069)   2016-07-10 01:53:00
私下喔 是喔
作者: liebeshin (>///////<)   2016-07-10 02:58:00
原原po很堅強
作者: woyia0124 (woyia0124)   2016-07-10 03:04:00
文被刪了欸問號???又跑出來了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com