※ 引述《vicdaniel ()》之銘言：
: 對於基督徒而言，即便聖經中某些經文不符合現代價值觀，也未必抹滅他的價值
: 世界上還是很多基督徒是善良的，無私的在為世上各種弱勢奉獻
: 難道民主自由制度有其缺陷無效率的地方，我們就會全盤反定民主的價值嗎?
: 難道台大出了一個虐貓的學生，全台大都會虐貓嗎?
: 難道東海出了一個鄭捷，就代表東海的教授都會教出無差別殺人犯嗎
1.台大的「核心價值」、並沒有教導學生去虐貓
我們在台大的校訓、校規，有任何一個地方寫到要虐貓嗎？並沒有
因此虐貓的學生是個人行為
2.但是基督教的「核心價值」，也就是聖經，白紙黑字的教導人要治死同性戀
「利未記20:13 人若與男人苟合、像與女人一樣、他們二人行了
可憎的事、總要把他們治死、罪要歸到他們身上。」
此時還能推卸責任說，那群反同的基督徒是個人行為嗎？
3.若一個黑幫他的「核心價值」、他的幫規寫著要成員暴力討債、販毒來賺錢
某天一個黑幫成員被警察抓到動用私刑暴力討債
此時黑幫能推卸責任說，黑幫很Nice的，那都是成員的個人行為
這樣合理嗎？
: 用幾句經文，就要以偏概全說基督徒是仇視同志的
: 卻忽略這個板上有多少基督徒，他們明明是同志基督徒，或者是對同志友善的基督徒
: 卻要被你這樣說是"共犯"
: 看看你自己的言論，你到底比那些歧視同志的仇恨製造好多少?
: 還是要對原PO信心喊話，如果你哪天認識的同志基督徒
: 修成正果的機率並不會因為他的宗教信仰而有所改變
po聖經經文 = 仇恨言語？
若是你認為如此，那你就不應該把矛頭指向po聖經的人，而是去指責聖經
為什麼聖經要有仇恨言語？
如果聖經沒有仇恨言語，其他人再怎麼引用聖經，都引用不出仇恨言語
: 製造仇恨發生在各個年代、種族、宗教，源頭就是那些無法尊重不同思想的人。
: 會製造仇恨的不會是民主或共產、宗教或者無神論
: 而是缺乏一種尊重與包容的胸襟
所以你有想過，為什麼聖經要製造仇恨？
而當他人指出聖經的仇恨言語，為什麼卻被基督教指責為沒有尊重和包容？
是否相反過來了，是無法接受他人批評的宗教，才是真正缺乏包容胸襟的那一位呢
: 倒底經文有錯誤跟我是不是基督徒有什麼關係
: 難道你小學學過蔣公是世界的偉人，就代表你小學的數學國文自然科學都教錯了嗎
當然有關係
一個人若知道自己信的宗教經文有錯誤，卻忽視這件事，繼續待在這個宗教
那就是在為這個宗教的錯誤背書
納粹不是希特勒一個人造成的
而是當時所有投票給納粹、支持納粹的都參與在其中
當然我也不是這麼強硬的認為，所有信教的都共犯、都是錯
若是某宗教有達到以下幾點條件，那麼他與這個宗教的錯誤就可以脫離關係
如果他
1.承認聖經殺同性戀、仇女、殺異教徒、殺嬰兒、反科學、蓄奴...經文的錯誤
2.對被經文傷害的人道歉
3.永久刪除殘暴不合理的經文
你提到有一些基督徒，他沒有反同，所以就是好的？那我們來用上面
三點檢視
當他知道聖經反同經文，有沒有承認？
如果沒有承認，就是在推卸責任
知道聖經的錯誤，有沒有向被傷害的人道歉？
如果沒有道歉還否認，就是給被害人第二次傷害
知道聖經錯誤後，有沒有永久刪除殘暴不合理的經文
如果沒有永久刪除，就是把罪惡繼續流傳
所謂的永久刪除殘暴經文 ≠ 重新解釋經文
許多所謂"友善"的教會，充其量只是重新解釋一次經文，
但解釋是在人、而人會變的
我們能保證100年後會不會出現極端希特勒，再次解釋經文
做為迫害他人的依據嗎？
若是基督教不能做到上面3點，那你也不能禁止他人批評基督教
在歷史上受到迫害的，往往不是基督教
人們永遠有權力，揭發不合理的事物 - 包括聖經