http://udn.com/news/story/7321/1995279
105-10-01 聯合報 記者王宏舜／台北報導
王淑儀與同志伴侶周書綺交往超過十六年，六年前周到加拿大人工受精，產下一對龍鳳胎，王向法院聲請認可收養，但因國內民法仍不承認同志婚姻，最高法院最近裁定駁回王的要求，全案確定。兩人失望並指法院沒盡維護實質平等的責任。
目前民法對婚姻的規定仍要求一夫一妻，收養小孩必須先有夫妻身分；法界人士指出，在立法院未修法前，同志想爭取伴侶權益、收養小孩是緣木求魚。
周書綺與王淑儀礙於法令無法在台取得合法夫妻身分，但兩人交往十餘年，周書綺到加國以人工受精方式產下一雙子女，孩子已經五歲，一「家」四口如一般家庭甜蜜生活。王認為和周是「事實上夫妻」，想收養周的小孩，向法院提出聲請；士林地院去年以「認可收養恐造成子女置於議題導火線上」、「不符合被收養人最佳利益」駁回聲請。
王不服，強調不是只有異性伴侶才叫夫妻，同性伴侶不應被排斥，並質疑法院未斟酌兒童福利聯盟出具的家庭評估報告，沒盡維護實質平等的責任，對一審裁定提出抗告。
二審以民法單獨收養規定要件是「夫妻之一方收養他方之子女」，重點仍「卡」在周、王兩人都是女的，「沒婚姻」。若認可王女收養，龍鳳胎必須終止與生母的權利、義務關係，法官認為「換人收養」不符合小孩最佳利益，駁回王的抗告。
王抗告到三審，最高法院除指現行民法規定夫妻是指一男一女，還引民間常見的「妾」為例，指「事實上夫妻」仍以一男一女結合才算。同性伴侶間就算有長久共同生活事實，仍不具民法婚姻形式要件。
王淑儀質疑，無法收養伴侶小孩有違憲法平等原則。最高法院指憲法平等原則，立法機關有具體化的優先權，依其具體化結果所制定的法律，原則上就應推認為合憲。依目前民法規定，就算王與周女是事實上夫妻，仍不符「繼親收養」規定。