※ 引述《teemocogs (teemo)》之銘言：
: 我使用[請益]作為公開收集意見的標題，
: 以此文章標題回文的後續討論皆會被我彙整作為：
: 我本人被"特定人"諮詢時的答覆。
: 有在公開版面討論本篇的可以於遊行當天詢問我指稱的"特定人"是誰，
: 或也可以於遊行後站內信來信悄悄話。
: 感謝配合。
:
: [2].法務部預設推動德國制立場事證明確，是否社群之中能有一個共識做
: 為一致對外口:徑特別法既無優惠性差別待遇也難以理解如何在現實生
: 活中得以快速理解實務運用，建請法務部直接推動民間團體伴侶盟版
: 本伴侶法或推動直接準用民法保障的婚姻平權。
: 目前，有任何社群中的人反對此論述作為共識嗎？理由為何？
我想討論一下第2點,我覺得修民法是減法,同性伴侶法是加法
修民法,同性異性結婚權利都一樣,覺得有疑義的再排除,減掉
同性伴侶法 是寫出哪些權利是可以給同性伴侶的,法條沒寫就無,未來有新的再加上去。
若通過的是同性伴侶法，未來若發生這次立法未涵蓋到的權利爭議，
當事人可能就要再打官司或要求修法來爭取。(那時可能更難,因為人數更少)
(我看電影扣押幸福,美國癌末女警探想要求身故撫恤金留給他的同性伴侶,
那時美有同性伴侶法,郡政府官員們是可以同意這麼做,但其保守不願意,最後要抗爭才成
======
修民法,讓權利一樣。
法務部既然做了研究，再請法務部提供他們覺得哪些權利不該給同性伴侶,設除外條款,
這時舉證責任就在法務部，他們需要向大眾說明理由。
會擔心的是修民法但未來如果發生什麼現在沒想到的漏洞，
其實可以定個時間檢討，再看要不要增加除外條款。