※ [本文轉錄自 lesbian 看板 #1O1vCNK1 ]
作者: teemocogs (teemo) 看板: lesbian
標題: [話題] 破解盟盟的那些質疑
時間: Wed Oct 19 23:36:53 2016
我想要一些簡短有力的答案讓我能在盟盟論述攻防中勝出
請協助我回答下列問題，希望能夠不卑不亢從容優雅：
1.同志結合納入法制化會侵蝕人口紅利，這是拖垮社會福利的
2.同志收養不符合兒童最佳利益，孩子會被欺負
3.我家長工與我們家族共居多年，似乎也不用特別納入法治呀
4.我跟學生說"塑膠杯會溶解環境賀爾蒙導致變成同志，這樣不好"結果被申訴
5.我支持德國制，但是解除法律上的同志伴侶冷靜期必須訂為半年

已寄 6~10 回站內信會消失耶6：同志婚合法哪裡欺負你們 甚麼叫傳統?一夫多妻嗎7.原住民基本人權哪裡跟其他人不同???8.數據顯示被神父性侵的兒童更多(菲國總統就是)退一步言 數據是多少?異性戀性侵女兒的也不少阿9.為甚麼有人選擇特餐會讓選擇普通餐點的被歧視?不懂10.婚姻的神聖性來自雷倩結了又離又結嗎?宗教普遍反對?大愛台前一陣子才播出支持的戲劇呢都沒證據阿~都憑自己感覺= = 對手可以強一點嗎?

第十，他說的是佛教跟道教嗎？事實上這兩個宗教並沒有特地否認同志哦，講難聽點這世如果做不好了，下輩子都有可能當動物了，為什麼他們會有這兩宗教禁止同志這種錯覺？而且就佛教來說，連愛情都是慾望之一，所以出家人是不能結婚的，如果依照他們理論那就要廢除婚姻制度第一更誇張了，請問一下同志都沒有納稅嗎？沒有當兵嗎？那為什麼異性戀有的福利同性戀就不能擁有？

8. 數據也顯示受家暴兒童也多來自異性戀家庭 (如果他提出母數大小的問題，就回覆這樣就沒有一個數據能完整顯示真實實際狀況，因為全部都是隨即抽樣。)7. 反問：請問原住民的婚姻也是建立於特別法之下嗎？ ( 如果對方提及到一夫一妻時，可表示法律上無明文規定，這些都只是推論。)

無知的可怕

好多非理性抬槓，好厲害XDDD陪他們理性論述是浪費時間，用嗆的比較戲劇效果xd

10宗教的最無知，基督跟佛教都是教我們把握當下，去愛身邊的人，並沒有教我們歧視任何人。再者，基督教反同性戀是人編的，不是基督說的，聖經自己好好看一遍，佛教更沒這問題了，信仰是為了讓大家活的更好，若一直殘害別人的基本人權可能比明教還不如，放下傲慢再來談宗教信仰。2.那是欺負人的孩子爸媽沒水準或孩子沒家教啊，幹嘛欺負人還要怪欺負的人啊，得了便宜還賣瓜，大不了家長出來定勾枝啊，被欺負是因為我們有那個胸肌…啊不胸襟去包容你們的無知，不然用拳頭說話兩男打一男一女場面太難看了 ，怕你們不公平我們不義，基於這兩點，我們小孩有絕對的修養可以給你們幼稚的小孩欺負。是怪被欺負的人才對，重點就是你們懶得教小孩，灌輸正確觀念怪我們幹嘛？當然最重要的是，請他們提出質疑的時候，請他們先提出證據或論點，不然那該死的偏見不放下，我們永遠都輸，就像你認為誰偷你的錢，你沒證據可是又一直覺得是他偷的，是人性的醜態，請對方記著！

不用太管互加盟,是講給其他人聽的. 最好能突顯互盟話荒謬能讓互加盟啞口無言。

逆向歧視是他們發明的新詞嗎？看不懂耶

逆向歧視就是一群想要保有歧視別人權力的人發明的XD