Re: [諮詢] 我可能只剩下48小時的陰性身分

作者: JustInRain (赴雨)   2016-10-22 12:14:29
推 uka123ily: 醫生個管會就各項如危險性行為,伴侶是否陽性,是否使10/22 02:31
→ uka123ily: 用靜脈注射藥物評估。10/22 02:31
→ uka123ily: 擔心騙藥也可以從藥物濃度去評估。10/22 02:32
推 uka123ily: 風險評估在指引都說明很清楚,建議自己看。10/22 02:35
推 uka123ily: 自己胡思亂想,不如拿資料作依據討論10/22 02:37
安安,泥豪~哩洗勒供啥小?
你以為拿風險評估量表就能做出正確的判斷嘛?
大家都那麼誠實那幹嗎還要去找醫生或個管?
你就被網友內射完問一下對方「欸~老實說喔,你是不是HIV+」
反正同性戀都是最誠實的了,尤其是HIV+最善良可愛了,
一定都會跟你照實講的啊,順便給你知道他正在吃哪組,
上次病毒驗不粗乃以及CD4又上漲了多少,喔呵呵~~天下太平要醫生評估幹嗎?
啊~!! 我看了一下,你說的是伴侶,所以這免費事後藥方案
只限定給固定伴侶用的是嗎?畢竟還要拉跟你做愛的人去驗藥濃度。
幹~你這才是歧視好嗎!為什麼要把非相異伴侶的高風險排除掉呢?
如果對方是真HIV+,你強迫他驗,不就是迫害HIV+的隱私及人權?
uka你這個不知道哪個機關行號的代表號,感謝你們為弱勢少數們發聲
但是有時候偏頗到令人覺得你們實在是貪得無厭!
照你的邏輯來走,既然免費PEP(事後藥)可以藉由醫師評估去判斷給付與否
那為什麼HIV+的藥我們不能評估他是不是蓄意參加hibb趴得到的呢?
只要在每三個月回診抽血時順便驗個尿,不難吧?
有在玩藥的就停止給付,有錢玩藥,沒錢買藥,聽起來哪裡怪怪的?
當然怪怪的啊,你會說這是歧視阿,這下我就懂了,你們心中人權順序
吸毒HIV+ > HIV+ > 吸毒 > HIV-
真心覺得你們無所不用其極把HIV+的形象搞得很差,不遺餘力的那種。
只要是你們想要的,死的都能講成活的。
說到這,你應該會說我歧視HIV+了吧?
很抱歉,我不但不歧視HIV+,我他媽的還交過一任HIV+
這難道要跟你報備嗎?歧視,歧視,歧你妹啦
對於愛滋病,我試著盡自己最大努力去了解以及摸清現行的資源。
你知道卡貝滋自費一顆多少嗎?你知道宜昇瑞一顆又是卡貝滋的幾倍嗎?
你知道一個HIV+一個月的用藥補助上限是多少嗎?
我陪那任回診的時候跟醫師在診間討論的是藥價、是部份負擔
是為什麼不能開放讓有能力的人加錢選更好的藥?
我或者是那些被你嗆的那些人或多或少都在學習更認識HIV
別以為你自己最懂HIV就在那邊用鼻孔講話
一付好像大家都不懂你在屁三小的口吻
要免費補助是吧?可以啊,我教你,如何繞過最貴的宜昇瑞。
你就找一個有小黃卡的,最好他是吃卡貝滋+宜昇瑞這組。
禮拜五晚上去完BB趴,就拉著他去有看HIV的大醫院的「急診」
跟急診醫師說「對不起,我的藥弄丟了,還差N天的量才能拿下一次藥」
卡貝滋我印象中一顆好像是73元(還是43,我忘了)
宜昇瑞則是超貴,但是沒關係喔,接下來這裡是關鍵大家要筆記
宜昇瑞是風濕免疫科裡會用到的一顆藥,所以健保是有全額補助的。
所以你自費要買的就只有卡貝滋,宜昇瑞就是免費附給你的。
這是一個買蔥送整顆高麗菜的概念。
這個方法提供給在五六日沒有門診卻發生高風險性行為的各位。
又或者是想用很便宜的方式得到PEP急救的各位。
會幫大家選這組的理由很簡單:
1.成本最低
2.副作用低,或根本沒什麼副作用。
如何,這招有比較接近uka代表號你心目中免費PEP大同世界的了嗎?
請你們不要再歧視HIV-了好嗎?
我懂得沒比你們少
以上
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2015-10-22 02:31:00
醫生個管會就各項如危險性行為,伴侶是否陽性,是否使用靜脈注射藥物評估。擔心騙藥也可以從藥物濃度去評估。風險評估在指引都說明很清楚,建議自己看。自己胡思亂想,不如拿資料作依據討論
作者: ioupoiu (他媽的噁心甲)   2016-10-22 13:45:00
不要得愛滋就好了啊 正常人都不會得吧
作者: ppptofff (血量精算師)   2016-10-22 14:02:00
哦哦哦~又要開始戰何謂「正常」了嗎?
作者: HST826 (班尼哥哥)   2016-10-22 14:53:00
宜昇瑞非健保給付,只用於抗HIV病毒,並無其他疾病適用喔
作者: LoveBeam (LoveBeam)   2016-10-22 16:21:00
看到這ID覺得很熟悉,原來是前陣子在LGBT版那個說違反法理,我問他違反什麼法理,他一直沒有正面回答,無視我的提問的人啊~然後一直追問我“所以你的見解是什麼”姑且不評價我的論點正確與否,如果我今天沒有提出我的見解,那我們的討論怎麼會有交集,甚至引發爭論?以常理來看,有人反駁我,一定是覺得我提出一個謬論,讓他不滿,進而提出不同意見,怎麼會先反駁完,才質問對方見解是什麼…我真的理解不能,太可笑了 XD
作者: LCWA103A (打老虎)   2016-10-22 17:37:00
他就是從別人回覆裡挑毛病啊
作者: wowowg (Isn't it?)   2016-10-22 18:19:00
贊!
作者: Sayd20   2016-10-22 18:55:00
我只知道他之前對娛樂性用藥話題跟一堆人吵很久
作者: bumloveme (Charming)   2016-10-22 23:39:00
作者: taied (我不是正妹...)   2016-10-23 02:34:00
....
作者: dimmy1001 (笨狼)   2016-10-23 09:40:00
推有錢玩藥沒錢買藥,自己愛玩就自己負責啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com