剛剛幫各委員摘要
（只是粗略摘要而已，歡迎補充）
林為洲：
支持但是要思考為什麼引起對立
孔文吉：
我代表外面的基督徒天主教徒，
因為我是基督徒，我代表沈默的大多數，
堅決反對，
再引一個聯合國保護傳統家庭的決議（不是早就被打臉了嗎），
先召開三十場公聽會再來討論
許淑華：
屆期不連續、草案有改，
要再召開公聽會，不可倉促逐條審查，
也要等法務部版本，請民進黨不要強推，
不要在院會被封殺，等下會提請法務部提專法，
希望好好討論，不要製造對立，民法牽一髮動全身，要謹慎，要召開公聽會
賴士葆：
我也愛同志，有親人的兒子嫁給男朋友，
強推此案的委員多少家裡有同志？我家裡有同志。
他們生活在一起，生活得很好，
也沒說一定要推這個，因為家人都接納。
要推這個，應該要循序漸進，
全世界沒有一步到位的，先來個同性伴侶法，
這樣的強推就是對立。召開公聽會讓更多人對話，否則社會更加不安。
黃昭順：
我愛同志，更愛家庭的核心價值。
我有連署，這幾年在這件事非常掙扎。
法務部沒有清楚表態，法務部應該有自己的版本。
參考唐鳳的一段話，唐鳳跟伴侶有民事契約，這就是名份。
這麼重大的法案必須有公聽會，法務部要有對案。
希望從伴侶著手，不是動這麼大的法。
林德福：
外面這麼多人。茲事體大，應該多召開公聽會，
我認同循序漸進，這幾天辦公室接到很多電話傳真，
他們認為這關係全台灣下一代，多辦公聽會，
每縣市至少一場，上屆只有一場，
很多人對法案一知半解，不能司法委員會幾位委員草率處理，
應該廣泛讓大家討論，甚至辦公投（公你老斯鳥籠公投誰搞出來的），
我們尊重同志，但循序漸進是最佳的。
許毓仁：
我的立場一致。
修法不等於承認多元家庭、多P。
同志議題選舉常被操弄，希望在新國會可以處理。
過去幾天承受很大壓力。
有討論空間，有討論必要，希望法務部有時間表。
請問蔡英文態度。
張麗善：
當家一直在鬧事，沒看到法務部版本，
今天來了上萬名反對者，這幾天服務處接受到很多陳情，
他們關心下一代、未來家庭秩序，
今天針對同性婚姻有很多委員支持，
但是你想到的會不會只是片面的，少部分的意見。
我們也同意設立特別法或專法，而不要利用民法，
這兩邊都可以平權，兩邊也都可以有尊嚴。
改成配偶雙親與我國親屬倫理有悖，未來家庭秩序混亂，
讓每個鄉親百姓能表達意見，一定要多舉辦公聽會，
不能草率，要讓多數人知道時間地點。
不要只有蔡英文的意見而沒有民意，執政團隊已經背離民意。
至少三十場公聽會。甚至不惜辦理公投。
廖國棟：
黨團的立場就是要召開公聽會、甚至公投，讓全民表達意見。
程序發言結束。
我要上課惹～～～
請大家繼續關心委員會進度！
http://ivod.ly.gov.tw/Live/Single/18/11123/live/09:00