大家參考看看 不用立法的作法
同婚合法化前 唐鳳已用民事契約給伴侶保障
https://newtalk.tw/news/view/2016-11-16/79135
行政院數位政委唐鳳16日首度與媒體進行茶敘，針對立法院司法法制委員會17日就要審查
攸關同性婚姻合法化的《民法》親屬編部分條文修正草案，唐鳳表示，他尊重立法程序，
不過，為了給予伴侶合法保障，他與交往的伴侶間已經有一份公證人見證的民事契約，「
這就是一個名份」。
對於近期以來受到高度關注的同性婚姻合法化議題，反同性婚姻的教會團體打算在17日發
動群眾，穿白衣到立法院大門口抗議，對此，唐鳳表示，他看過相關文宣，有的寫到明天
是「最黑暗的一天」，也有人說明天是最彩虹的一天。
至於他個人的立場，唐鳳說，他不是利益關係人，尊重立法院的相關運作，「當初之所以
在總統大選票投蔡英文，就是因為蔡英文所主張的價值，與自己相同」，間接表態自己支
持同性婚姻合法化。
不過，被問到是否會給另一半「名份」時，唐鳳表示，不管現在《民法》怎麼寫，他與伴
侶已經透過公證密式契約的方式，給予雙方民事上合法伴侶的保障。而未來若立法院通過
《民法》修正案，促成同性婚姻合法化，他表示，他也不一定會使用。
除此之外，被問到如何透過饒舌歌曲來訓練英文口說能力，唐鳳也在茶敘上大秀一段百老
匯音樂劇《漢密爾頓》（Hamilton）中的饒舌歌曲《Alexander Hamilton》，流利程度讓
現場媒體嘖嘖稱奇。
我早就問過律師了 要是民事契約有用 還需要婚姻法幹嘛
光拿這個問題反問他們 他們就答不出了 還想拿來騙小孩我覺得此人非常可惡 在此時講這種話剛好給反同的人拿來說嘴
作者:
Mancer (human capacity)
2016-11-17 23:57:00我覺得樓上不用這樣找代罪羔羊吧！認清真正的敵人，不要失了準頭，結更多的仇
還以為同志不知好歹要同婚來破壞傳統我今天在fb上已經遇到太多被誤導的人了
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2016-11-18 00:10:00帶風向
同一段話各方都使用，理解樓上的情緒，未來會更謹慎。
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2016-11-18 00:31:00很簡單呀 既然這這麼好 那就給你自己用我們追求婚姻 而你不要婚姻 你用契約就好嘛 加油
唐鳳的意思本來就只是限於她個人，她完全沒有反對其他人追求婚平啊
作者: louis2483165 (louis:)) 2016-11-18 00:49:00
但是此一說法被下福盟自行解讀，拿來當反對的說詞了。
作者: arko1018 2016-11-18 01:04:00
契約勒如果跟現行法律有抵觸的都是無效，有人跟你簽約炮合約不履行你能拿合約告對方？醒醒吧上了法院也是判該契約無效的
是，所以當初才會請專業的律師校正、檢查過文字。然後財產、遺囑、安寧緩和醫療條例各有各的範本，樓上提到的約炮合約我沒有經驗，無法評論。現行擬定伴侶契約的門檻較高，而平等是重要的價值，這不只包括性別平權，也包括平等近用的價值。任何可以有效降低這個門檻、具體可行的舉措，即使我不是利益關係人，都樂見其成。
作者: nicky77228 (小竣) 2016-11-18 07:24:00
如果民事契約可以等同婚姻保障，那婚姻制度可以全廢了，這樣也是另一種公平啊！
伴侶盟當初同時推出的三套法案裡，伴侶法就是用來保障這類民事契約的法律位階。我理解婚姻登記的門檻較低，如上不可否認述，也樂見其成。先回應到這裡。（打錯字，「如上所述」，也樂見其成。）
作者:
ioupoiu (他媽的噁心甲)
2016-11-18 09:23:00他男的還女的？
感謝樓上詢問，我是跨性別，也可以說是 genderqueer。
作者:
teamax (大肥精英)
2016-11-18 12:15:00靠腰，當事人 ？？
作者: Jamie510186 (JamieR) 2016-11-18 12:45:00
ioupoiu可能看不懂英文呢
作者:
Architect (仇æ¨ã€ç„¡æ¥ã€çˆ¶æ¬Šã€æš´åŠ›)
2016-11-18 17:44:00推本人！！！
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2016-11-18 20:25:00朝聖 中華民國行政院政務委員