我想了很久，還是得發一篇檢討文，檢討二讀失敗的原因
我必須說，這跟圈內的不團結有高度正相關
我必須說，我錯了，我不該硬撐到下課才從政大騎車過去，我應該整天的課都翹掉都無所謂
為什麼我會這麼在意？因為我再也不想聽到萌萌口中所謂的「神」再出口污衊我們，想讓這個社會見證同志的婚姻是多麼的忠貞堅實
但，扭轉價值觀是需要時日，越早通過民法修改案，對我們是越有利的。
因為是法律系學生，我先從萌萌非法的部分談起，這是我們之後可以「保護」自己的手段(我沒說錯，就是保護我們自己)
第一，萌萌這次的集會是沒有申請路權的。有推我轉發的文章的人應該知道這件事情。
再來有人告訴我大法官釋憲允許偶發性集會，依據第718條釋憲，的確現今允許偶發性集會，但何謂偶發性集會呢？
指的是：第一惟就事起倉卒非即刻舉行無法達到目的之緊急性集會、遊行，實難期待俟取得許可後舉行；另就群眾因特殊原因未經召集自發聚集，事實上無所謂發起人或負責人之偶發性集會、遊行，自無法事先申請許可或報備。
所以萌萌並沒有倉促即刻，你看看他們「廣告」的用力，就知道他們早有預謀。
再來，這麼大量的人力動員跟舞台搭建，明眼人都知道是經過計畫的。
第三點，萌萌明顯有發起人，不然舞台上那些拿麥克風的是……？
根據以上幾點，萌萌這次的集會並不符合偶發性集會的構成要件，所以依法必須申請路權，沒有申請路權的情況下他們就是違法。
—————————————————————————
第二，我看到有些人被萌萌謾罵的影片，在這裡讓大家了解刑法309條之公然侮辱罪，只要行為人謾罵導致你不舒服，便可以滿足公然侮辱罪的構成要件，甚至意圖散布於眾者更構成加重侮辱罪。
所以請大家跟萌萌對峙的時候保持冷靜並且結伴，用理性的語言溝通，至於萌萌的謾罵，可以找朋友當作證人，即可按鈴申告喔！
———————————————————————
被萌萌鬧到必須開兩場公聽會我知道大家都不爽，但也是我們自己支持的力道不夠，昨天看到圈內的人數跟萌萌人數一比，就知道為什麼有立法委員會倒戈
我想畢竟他們是政治人物，想的多是自己的利益優先(對這就是台灣扭曲的政治)，倒戈表示他們意志不堅承受不了壓力
但我們呢？板上臉書，一堆人支持民法修改案，但又有多少人到場支持？權利從來不是人家施捨的，是靠自己爭取的，我想圈內的各位應該比誰都更深刻體會到這一點
希望接下來的兩場公聽會跟二讀會，大家可以動員一起去支持那些承受壓力而仍然不改初衷
同婚是我們被剝奪的人權，我們只不過拿回屬於自己的權利，不需要特別法，不需要同情，
因為——————這是我們的天賦人權。