https://goo.gl/VWBe2b
文／呂欣潔（性別與政治工作者。投入在台灣各項公民運動多年，喜歡說故事和聽故事。
）
昨日在立法院司法法制委員會的討論中，有不少的委員提出希望設立「同性伴侶法」的專
法來保障同志伴侶相關的權益，但同志團體長期以來都表達不希望用專法來處理同志伴侶
的相關權益，在立法院委員會中的討論數度僵持不下，在此希望提出幾點說明：
一、 立定專法耗費曠日費時，且容易掛一漏萬
目前尤美女委員和民間團體所一同討論出來的版本，在擬修改的五條法條之中，其中只有
三條和同性伴侶權益有所關連，包括是971-1條、972條、1079-1條。這是經過長達半年的
討論，最節省社會成本以及司法資源的修法方式，修改三條法條就可以提供給同性伴侶完
整的保障和權利，相較於此，設立專法必須重新將台灣所有和夫妻、父母相關的法律重新
討論過一次，哪些同性伴侶比照辦理，且哪些同性伴侶需被排除在外，確實是曠日費時，
而且非常容易掛一漏萬。筆者於今年七月至德國訪察，特與德國的社會家庭部門長官見面
，德國在立定同性伴侶法之後，司法機關甚至因此多聘請了十幾人，為了查詢比對哪些法
條與「夫妻」相關，以及要重新討論如何納入「同性伴侶」，非常耗費社會成本與資源。
二、 設置專門給同志使用之專法恐有歧視違憲之疑慮
延續以上的原因，在台灣的每一個同志都有盡義務，繳稅的繳稅、當兵的當兵，但卻沒有
辦法合法的組成家庭，被法律排除在外，就算是設立專法，也並不符合平等的法律立定原
則。在台灣，不管你是窮人或富人、什麼樣的教育背景、什麼樣的宗教信仰、甚至是犯罪
之人都能夠合法的「與她/他想結婚的人」結婚，但唯有同志不行。縱使立定專法，依舊
無法解決這不平等與歧視的立法問題，同時也不符合憲法第七條中寫明的「人生而平等」
的原則。
三、 設立專法想排除親權，同志家庭親權絕不可少
許多社會的評論說，同志兩個人結婚可以，但不能收養小孩。事實上，在台灣從來都沒有
禁止同志收養小孩，現在也已經有同志以單身的身份收養孩子的案例存在，所以說同志結
婚，就可以收養小孩是一個錯誤的理解，實際上，同志一直都可以收養小孩。然而，現在
的同志如果要收養小孩，必須用「單身身份」收養，縱使他或她可能有長期的伴侶關係，
另一方也沒有辦法和小孩建立法律上合法的監護與親屬關係，這非常不符合孩子的最佳利
益，因為孩子明明是在雙親的家庭成長，卻只有其中一方的家長，永遠完整的親權。
除了收養之外，目前在台灣，也已有至少一百多組的同志家庭，用各種方式生出有自己血
緣的孩子，同樣的他們也面臨著只有一方擁有親權的問題，雖然是雙親家庭，但只有一方
能夠為孩子簽手術同意書、帶孩子去看醫生、幫孩子開戶頭、在學校代表孩子的家長，這
也並不符合孩子的最佳利益。
更何況，異性戀不需要證明自己夠格做一個家長，才能生孩子，現有的兒虐、狼父性侵、
家暴等等的社會事件，當事人都是異性戀的父母，但同志伴侶卻需要一次次的證明自己擔
任家長的能力，實在是令人難以理解。多數生養孩子的同志，因為沒有辦法意外懷孕或自
然的擁有孩子，其實都是經過深思熟慮，花了非常多的心力才能夠生養或領養下一代，反
而多數都能夠努力的給孩子一個良好的生活與教養環境。因此，立定排除親權的同志伴侶
專法，並沒有辦法解決這些同志家庭現有的處境，只有通過婚姻平權才能獲得全面性的保
障。
婚姻平權法案在立院已經從2006年開始反覆的討論，並非今年民進黨政府上台後才開始進
行討論。每一次的公聽會討論，反對方所發出的各種歧視言論，明示暗示著同志族群就是
次等公民、有病、變態，確確實實的傷害著在台灣各個角落的同志朋友們。身為一個長期
投入同志平權的運動者，希望社會各界能夠以理性的態度，來討論法條和議題，而非用傳
播錯誤訊息與謠言的方式，來製造仇恨與恐懼。
============================================================================
同志目前現在本來就可以領養小孩。
護耶盟或有些反同婚人士屢屢拿小孩問題來擋同婚，真是不知所謂。
如果有再看到拿領養小孩問題當反同婚理由的
請告訴他們現在本來就可以領養了。