其實我認為立專法其實也是可以妥協的...
（只怕萌萌跳針...）
畢竟法律其實是可以修的
但是如果永遠踏不出第一步的話
那麼之後的阻力恐怕越來越大
甚至我覺得只要概念性的法律就好：同志可以結婚
對社會就是一個大進步
至於領養方面
我認為這可以之後再慢慢爭取
畢竟法律也保留了個人名義收養孤兒的權利
並不是急需解決的問題
作者:
ColiColi (☠Busy Life☠)
2016-11-26 16:59:00現在專法連個影都沒，你相信會有專法?
作者:
ColiColi (☠Busy Life☠)
2016-11-26 17:00:00其實我覺得對搞不太清楚狀況的人可以溫和點拉 我們不是
作者:
shiruru (雲龍梅折雪)
2016-11-26 17:00:00立專法跟公聽會都是拖延戰術
作者:
ppptofff (血量精算師)
2016-11-26 17:00:00等吧～都等！不論修民法還是立專法。反正最晚四五十年後
作者:
ColiColi (☠Busy Life☠)
2016-11-26 17:01:00要把中立立場的人往外推 因為真的很多人搞不太清楚
作者: Sayd20 2016-11-26 17:01:00
我傻眼的是竟然還有同志不懂立專法之後效應的嚴重性……根本不了解同運已經持續多久還叫大家可以等
作者:
ppptofff (血量精算師)
2016-11-26 17:01:00現在這批人老的老死的死，新世代的人大部分都不會反同婚
然後就是專法民法兩頭空，什麼都沒有多少人已經等多少年了，多一天都是煎熬
作者:
ppptofff (血量精算師)
2016-11-26 17:03:00同婚是遲早的問題，這麼愛等幾十年後就等吧，就慢慢看著
作者:
gunso (è»æ›¹)
2016-11-26 17:03:00現在主張立專法就是不讓你結婚啊，「伴侶」和婚姻中的「配
1.專法目前沒有實際內容，另立專法最糟可能會像性專區那樣：立了法沒實際用處。2.反方要的是不影響民法婚姻定義的專法，所以準用/比照/等同的字眼，都是不可行的，另定名詞是所有相關程序文件都需要調整，很浪費社會資源。
作者:
ppptofff (血量精算師)
2016-11-26 17:04:00的死會恐同人來說還高興哩，還以為是自然淘汰，真可笑。原文更好笑，跟他解釋他就說偏激，我就說裝睡的人是永遠
作者: goochie (Gooch) 2016-11-26 17:06:00
以一個專法伴侶過來人勸你，專法頂多給你名份，很多權利還要慢慢年年看人家施捨，那跟現在很多縣市註記有啥差別
作者:
ppptofff (血量精算師)
2016-11-26 17:06:00叫也叫不醒的。他就繼續去睡吧！睡到可以結婚那在自己醒
作者:
gunso (è»æ›¹)
2016-11-26 17:06:00原po證明了很多人不知立專法的嚴重性，這點不分異同
作者:
Eva2015 (雨愛)
2016-11-26 17:06:00你不覺得你的言行很不友善嗎～
作者:
jaluson (ç„¡å)
2016-11-26 17:07:00Eva2015很有問題 論述奇怪 刪文又莫名其妙 真的是來亂的
作者:
ppptofff (血量精算師)
2016-11-26 17:08:00就玻璃心啊 唉算了不講 免得又被說倚老賣老 愛睡就繼續
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-11-26 17:08:00絕對不能立專法，因為這是反方拖延戰術，而且....會出現非常多漏洞
作者:
Eva2015 (雨愛)
2016-11-26 17:09:00如果你們心中一直有我是來亂、反串的意念，那麼就無法達到良好的互動，抱歉～造成大家困擾，這話題可以停止了。
文章代碼(AID):
#1ODjQ6AH (gay) 也是非板眾來問問題怎麼大家都沒噓他？反而很樂意替他解說，我自己還站內信給他說了一堆這樣就覺得偏激，平常恐同攻擊得更猛呢(菸)
專法現在無進度，完全是拖延戰術，屆時萌萌逐條反對，專法一樣胎死腹中，懂？
大家到底哪裡不友善啊？跟你用法理解釋一堆，然後回文一句直接打槍。是誰不友善誰，又是誰早已經心存己見？
作者: tannpopo (小汪) 2016-11-26 17:16:00
立專法就是同志以為可以放心出櫃了，結果是政府給你一個更大的櫃子而已，同志要的是種平等對待而已
作者:
ppptofff (血量精算師)
2016-11-26 17:17:00都沒人發現板主關噓文！？可以這樣任意關？
專法也沒不好啊，如果給予同志族群更多福利，何樂而不為。但事實是連個影子都沒看到，恐同盟根本就只是靠專法拖延。
作者:
Eva2015 (雨愛)
2016-11-26 17:23:00呃～不好意思，我是聞到幾位朋友的火藥味才刪文，並不是想引起紛爭，也很謝謝跟我解釋的人
作者: raul12 (有人) 2016-11-26 17:24:00
你不需要很多同志家長需要繼親收養好嗎？豬隊友？
作者:
shimo (milk mother)
2016-11-26 17:27:00已經有一百多位同志有了收養或親生的孩子，明明有人與他一起生活養小孩，卻無法當家長前面明明有同志家長發起聲明…
我們要A，萌萌說要A不行B可以，可是B連個影子都沒有好，B出來了，到時候萌萌又說B怎樣哪樣的不OK，所以再延宕。這樣A跟B啥都沒拿到，兩頭空更別說B的東西對我們不一定好
作者:
shimo (milk mother)
2016-11-26 17:33:00反對派到時也會討價還價說專法會紊亂家庭認知blablabla…上次就這樣了，而且用來抹黑的說詞根本沒更新，比如要教小學生肛交。
連個影子都沒有 要人等到何年何月 到時候排案又來動員又來鬧 專法還是算了吧 一次把任務圓滿完成才是正途
專法是拖延戰術，屆時萌萌照樣逐條反對，天天鬧，你認為專法就能過？不要再被分化好嗎？
作者: jkai888 (Justin) 2016-11-26 17:54:00
別生氣，我只講實話，萌萌說立專法你就說好那萌萌說你去跟摩天輪結婚，你要結嗎？
誰要跟你專法 不要扯圈內人後腿你要專法 你去請立委幫你制定碰碰鴨婚姻法
不要覺得專法也可以好嗎，我異性戀看了都生氣你怎麼可以自暴自棄
作者:
theash (阿蓋)
2016-11-26 18:20:00專法的內容極度有可能不公平
討厭同志的人不會管人同志遊行有沒有穿著衣服，不支持同志婚姻的人也不會幫你推動特別法。都只是要一個藉口而已
作者: jkai888 (Justin) 2016-11-26 18:36:00
在講一句實際的，支持力專法的人不會浪費時間幫你想法條絕對專心杯葛你的法條。
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-11-26 22:23:00幾個人不要帶風向好嗎？立專法才是中計了好嗎？
作者:
CaoNiMa ( 噠噠噠噠噠)
2016-11-26 22:52:00你真以為他們真的會妥協專法？一個專法搞個10年都算快！
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2016-11-26 23:12:00這個時候把底線退成這樣就不用玩了
作者:
comegay (kkk)
2016-11-27 01:21:00張守一都在放話有萌萌認為專法也不行了同志還自己提專法，是有多天真
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2016-11-27 01:43:00騙好騙滿
專法和美國以前"有色人種專用"飲水台沒兩樣。黑人也能跟白人一樣喝水，但要用別的，很公平吧專法是赤裸裸的歧視