作者:
gaytsis (魁奇斯)
2016-11-27 18:11:51蔡政府支持婚姻平權,日前立法院排案審查民法相關條文,但因部分宗教與公民團體強力
反彈,立法部門與行政部門擬從修改現行法方向改為另訂專法模式,規範同性伴侶間的權
利義務。據了解,法務部將擬訂定「伴侶同居法」,僅限於同性,不能擴及到異性,怕破
壞婚姻制度。
法務部長邱太三日前在立院答詢時證實,相關伴侶法立法草案將在明年二月出爐。據了解
,法務部的版本僅限於同性,相關權利義務的規範方向,恐不包含忠誠義務,也就是同性
伴侶雙方,仍可與其他人發生性關係,沒有觸犯通姦罪的疑慮。
此外,對於收養的部分,初步考慮的方向,將限制單方收養,辦理收養的一方,對被收養
的孩子有完整的權利義務關係,但另一方僅對被收養的未成年者有法定代理人義務,不包
含繼承等其他權利義務。
而目前立法院包括親民黨立委陳怡潔、國民黨立委許淑華、民進黨立委趙天麟等人都擬提
出版本。其中,親民黨立委陳怡潔擬提案訂定「同性伴侶法」,也限制同性間伴侶義務,
主張發給伴侶證,同時戶政登記。
許淑華則提案訂定「伴侶法」,不論同性或異性伴侶都可適用,並且給予身分證註記等。
趙天麟則是參考德國伴侶法,擬提出專法草案,讓同性婚姻可比照民法取得合法化的基礎
。
對於行政、立法部門態度從修法轉向立專法,讓一向支持婚姻平權總統蔡英文,招來不少
批評與質疑,認為民進黨政府向宗教團體妥協。府方表示,相關法案都在國會中進行討論
,府方樂見並且期待社會有更多的對話和包容,讓制度更加完善;總統府發言人黃重諺也
說,總統立場從來沒有改變過。
http://udn.com/news/story/10596/2132407
越來越有一例一休的樣子了
昨天新聞說的民進黨南部基督教立委應該就是他吧?要出來扯同黨立委後腿囉
作者:
maxw1102 (DR. Strange)
2016-11-27 18:13:00無忠誠太扯了
作者:
bzen9848 (igst2979)
2016-11-27 18:15:00哈哈哈 民進黨是打算不要同志的選票了嗎?
作者:
ColiColi (☠Busy Life☠)
2016-11-27 18:16:00大家明天站出來!!!!!爛政府爛蔡英文
作者:
keepstar (愛是積油‧尚)
2016-11-27 18:17:00有點白痴耶這種做法更浪費浪費社會資源
作者: kidfun (kid) 2016-11-27 18:17:00
是要變成註記全國版了嗎!。。。。。媽的
作者:
ppptofff (血量精算師)
2016-11-27 18:19:00法院認證的開放式關係
作者:
jeansr (星稀)
2016-11-27 18:25:00很好啊,給以為專法至少可以有保障的人看看,盟盟不會輕易放過我們的啦
作者:
Mancer (human capacity)
2016-11-27 18:38:00七天假變一例一休,同志婚權變同性伴侶
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-11-27 18:39:00騙子垃圾黨,幹
垃圾 明明單一性伴侶才是對抗病毒傳播的一個方法 卻不限制 垃圾
作者: kalestorm (沒心情) 2016-11-27 18:48:00
法務部真垃圾,弄一大堆調查,最後推出這種?我賭這些人弄出的專法肯定有一堆漏洞,比他們挑剔的放入
作者:
ADYex (寵物狼音樹)
2016-11-27 18:50:00這4年沒修民法,以後絕對不會再投任何一票民進黨。
作者: kalestorm (沒心情) 2016-11-27 18:50:00
民法還要多
作者:
ljqq (寶寶土司)
2016-11-27 19:16:00原來是性伴侶法呀!到底把同志當什麼了= =
作者: sibom (sibom) 2016-11-27 19:27:00
干
作者: dothatisok (嘟大已斯歐給) 2016-11-27 19:29:00
那其他手術同意權力、家屬探視權力、財產歸屬呢?蠻沮喪的...
作者:
maxw1102 (DR. Strange)
2016-11-27 19:30:00財產歸屬不能太樂觀 認養小孩只能其中一方 還有限定繼承 真的太超過 這樣的專法是來消滅同志的吧
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2016-11-27 19:36:00愛約炮的很高興吧 沒有忠誠義務喔
作者:
SupaQ (SupaQ)
2016-11-27 19:52:00媽勒有夠爛
作者:
peatle ( ̄︶ ̄)/\( ̄︶ ̄)
2016-11-27 19:54:00扯,果然是這種鳥籠法根本只是全國性的伴侶註記
作者:
lescholar (lescholar)
2016-11-27 20:08:00比黑人專用廁所還不如若真推這個我下次改投時代力量
作者:
Architect (仇æ¨ã€ç„¡æ¥ã€çˆ¶æ¬Šã€æš´åŠ›)
2016-11-27 20:14:00借轉拉板, 謝謝.
作者: sibom (sibom) 2016-11-27 20:16:00
根本就黑人水溝
作者:
adrienJPFR (☆ princess de U文 ☆)
2016-11-27 20:21:00支持!!!!!!!!!!!!
作者: jj0924 (邱杰) 2016-11-27 21:05:00
太扯了= =
作者:
ch1rmon (tiger)
2016-11-27 21:31:00所以訂這法什麼繼承,一般婚姻保障都沒有訂來幹嘛
作者: Sayd20 2016-11-27 21:37:00
噁
作者:
fit52122 (飛踢 )>----)
2016-11-27 22:09:00推啊 沒關係^_^
作者: tt165165 2016-11-27 22:10:00
這太過分
作者: lomirong 2016-11-27 22:36:00
專法連個婚姻都沒提到、當初喊婚姻平權是喊假的?
作者: louis2483165 (louis:)) 2016-11-28 01:47:00
法務部真的太誇張!廢到炸!
作者: pokota 2016-11-28 02:56:00
這跟登記有87%像 幹你娘
蔡英文再裝睡啊......馬的,這時候就不強硬出面介入嗎