最近看了些資料，也看了八卦板的回應
還有一些法律專家解釋，發現專法真的比修民法容易，成本低且接受度也較高
比較這篇新聞...說少數凌霸多數
以上......說實在到底在恭三小
的確，修專法比較有可行性
但是說真的...當初為啥有民法
因為民法所保障是"人"該有的權利
同姓戀是人，跟本不用證明
"人"享受民法保障再基本不過
婚姻=兩個人相愛組成家庭共同分擔責任
今天修民法，不是花錢幫少部分人爭權利
"而是花錢修正法律上過時的錯誤"
這錯誤讓少部分同胞受盡身心折磨
不該花錢修嗎？
================================
少數霸凌多數，不顧多數利益，爭特權
在我看是
少數人終於較被重視，終於有機會拿回"原本"該有的權利，完全沒有所謂的特權可言
如果要民法規定：
同姓結婚紅包6000起跳，那才是特權
八卦拿原住民專法來比....
在我看來原住民的一些福利，是政府對於他們過去受到迫害的補償，這並不是基本權利
今天同姓戀可說是一點福利都沒有
身爲異性戀的我們，可以不出力，不遊行
但絕對沒有資格反對
===============================
最近真的太嚴肅了，分享輕鬆的
邏輯推論有個常見錯誤叫做 Slippery Slope
主要就是針對一個事件，然後推論可能發生的結果
然後誇大
譬如
如果A,可能會造成B,然後因為B造成C.
我們不要C所以不能A (自行代入）
看看影片吧.... 明天我要去裝衛星電視了
https://m.youtube.com/watch?v=xHs8OlXBFVs
:

修專法，只是疊床架屋。而且專法的內容是什麼？連個鬼影都沒有。不要再被騙了。感謝你的支持

我想你可能要看看德國的狀況

德國的狀況是因為他的剛性憲法問題。他們得修憲我們不需要，我們只要修民法就好了。例子不同不可類比同樣是剛性憲法，我們可沒把婚姻是一夫一妻寫在憲法內

司法院已經說尤美女版本是最快最好的版本

你沒有人反對，只是因為沒有人特別想反對，不代表你就對

法務部說除了尤美女委員提出五條之外，還必須多修一百多條，是真的還假的？

樓上 支支末末的本來就要改很多條 但是 就算是一條馬路改名 門牌啊戶籍啊地政啊也是要改幾百處 你說 這樣麻煩就不改嗎?

想更正一下德國憲法那部分，看這篇https://goo.gl/ehNrh8的說明6. 因德憲法而不能改只是基民盟的託詞,事實上還有德國的憲法有改過不少次,似也不用公投#1OCAy3Og (Gossiping) 德基本法10年內改了10次

德國現況有點亂。但我們能選擇一個更好的，修民法。

有光纖網路可以用，為什麼要說先進國家是從撥接開始，所以應該先用撥接？

樓上比喻好貼切啊。哈哈哈哈哈

樓樓上神比喻 可以借用嗎

我覺得有看新聞哇哇挖的婚姻平權討論的那一集的話，內容解釋的蠻清楚的欸

修民法才能真正解決問題

原住民專法真的有完全保障到嗎？如果沒有我們憑什麼要接受專法？

不要被帶風向了 立專法還不是要修幾百條

光纖網路真是神比喻!